Én magam is elég határozatlan vagyok, de ez, az öregségtől van. Hajnalban megint felébredtem. Bevettem egy alvást segítő tablettát, – direkt nem mondom meg melyiket – ez nem a reklám helye. Hogy teljen az idő, míg elálmosodom elkezdtem Heisenberget olvasni. Ugyanis rájöttem, írni nem szabad. Akkor még eszembe jut ez meg, az. Olyankor aztán irkálok ¾ 5-ig, amikor is az ébredés ideje van, meg a felkelésé. Az meg túlzás lenne. Olvasni kezdek inkább, és egy óra másfél óra múlva, lekapcsolom a lámpát. 

• Középiskolás koromban határozatlansági relációként emlegették. Annyi bizonyos a kvantummechanika fontos alapelvéről beszélünk. A lényeg, hogy vannak olyan fizikai mennyiség-párok, úgynevezett komplementer fizikai mennyiségek, amelyek egyidejűleg nem határozhatók meg tetszőleges pontossággal. Legfontosabb ilyen mennyiség-párok a hely és az impulzus. Az energia és az idő.
• E ponton kell behozni a képbe a komplementaritás elvét. A hullám és részecsketulajdonság a mikro-objektumok egymást kiegészítő, azaz komplementer sajátosságai. Niels Bohr a komplementaritás kifejezést több vonatkozásban használta. Itt egy kis pletykának is utat engedek. Heisenberg, Koppenhágában dolgozott Bohr Először 1924-1925-ben ösztöndíjasként, majd 1926-ban asszisztensként. A munkakapcsolatból szoros baráti kapcsolat alakult ki. A II. világháború kitörésekor Heisenberg nem emigrált az Egyesült Államokba. Hazautazott Németországba, és részt vett az atomprogramban. Egyesek szerint késleltette a bomba létrehozását. Könyvéből az derül ki, hogy sok technikai akadály leküzdése volt előttük. Az atomerőmű létrehozásán mesterkedtek. Igazából nem is gondolták, hogy az amerikaiak elkészítik a bombát, és bevetik. A bomba bevetésre, akkor került sor, amikor a német atomtudósok amerikai fogságban voltak az angliai Cambridge-ben. Ugyanis a szövetséges hatalmak előrenyomulásuk során, a megszállt területekről begyűjtötték a német atomfizikusokat. Őket hetente többször kihallgattak, sőt beszélgetéseiket állandóan lehallgatták.
• Otto Hahnt teljesen megrázta a bomba Hirosimára dobása. Azt mondta, érzi kutatói felelősségét, azért, hogy százezrek pusztulhatnak el. Bűnrészesnek tartja magát. A maghasadás felfedezése neki és Lise Meitnernek köszönhető. A felfedezés utolsó pillanataiban Meitner, zsidó származása miatt kényszerült Svédországba menekülni. E felfedezésnek köszönhető az energia, amivel fűtünk és világítunk. Meitnert hívták, az amerikai atomprogramba, de nem ment. Nélküle is megszületett az atomfegyver.
• Vissza a tudományhoz, milyen értelemben használta Bohr a komplementaritást. Például, az elektron részecske is, és hullám is. Ez a hagyományos gondolkodás szerint kizárja egymást, hiszen amikor olyan mérést végzünk, amelyben az elektronokat vagy fotonokat (fényrészecskéket) megszámoljuk, akkor ezek részecske természetével dolgozunk, amikor pedig interferencia kísérletet végzünk, akkor a hullám természetüket vizsgáljuk. Bohr szerint ezek mégsem kizáró okok. Ezek egymást kiegészítő szerepei ugyanannak az objektumnak. E miatt a fizikai jelenségek vizsgálatánál bármikor áttérhetünk az egyik fajta leírásról a másikra és vissza, ahogyan az épp praktikusabb. Bohr véleménye szerint komplementer viszony áll fenn egy részecske helyzete és impulzusa között is. Adódik a határozatlansági elvből, ennek értelmében ugyanis az egyik pontos ismerete kizárja a másik pontos ismeretét, hiszen ez szoros összefüggésben áll az anyagi objektumok kettős természetével.
• Komplementer fizikai mennyiségekről beszélve szóba kell hoznunk a térelméletek csoportosítását. De, azt mondom, mint Pató Pál úr: ej, ráérünk arra még. -.appa. 

2022-10-07  

Nagy pakolásban vagyok, mert Gyimka lányom szerdán jön haza Hollandiából. A szobája raktárrá vált, tömve horgász cuccokkal, meg minden mással. Szóval eltüntetés folyamatban. Átkerül arra az egy hétre hozzám, meg Attilához. Hallottam tegnap, az egyik busz sofőrtől, aki Tiszaújvárosba jár, hogy a polgári hídnál nagy halat fogott egy ember. Kérdem: zavaros a víz ott is. Zavaros. Milyen hal volt? Erre mutat Nekem egy 70 centis hosszúságot. Milyen fajta? Hát, Ő nem tudja, de nagy volt. Sokáig kínlódott, amíg megszákolta. Úgy gondoltam (nagyon helyesen), hogy megnézem a tetthelyet. Megyek a 36-oson, hát ott van a parkolóban Lajos Toyotája, és Karcsi Fiatja. Na, akkor itt hal is van. Ezt inkább Karcsi miatt gondoltam. Az úthoz közelebb volt Karcsi, cirka 20 méterrel bentebb Lajos. Ő már pakolt össze. Hozott is Karcsinak egy tenyérnyi e.kárászt. Volt egy kisebb, de azt visszadobta. Itt a népek többre tartják az élet tiszteletét, mint a törvényt. Karcsi mondta, hogy nem nagyon eszik a hal, pedig reggel kilenctől kin van. Vagy 8 hala volt. Míg beszélgettünk azért fogdosott. Mondta kettőkor megy haza. Elvisz vagy nyolcat, a többit visszadobja. Mondtam, ne tegye. A régi kolléganőmnek elviszem. Hát ez is törvényszegés, mert elajándékozni is tilos. Na, megörült ötletemnek. Vidd az egészet, legalább Nekem nem kell halat pucolni. A 15 hal 1,98 kg volt. Kimentem a Nyugatihoz. A híd felett horgászott egy spori. Nemrégen dobta be, a szerelékeit. Voltak csipogások, majd egy jó kapás. Bevágott és, egy 60 dekás dévért fogott. Közben a kishalát is kapta valami, de nem akadt meg. Hamar vágtam be, - mondta. Sügér lehetett, mert nem volt fognyom. Na, megnéztem a stéget. A víz alacsony. A csónakból kimeregették a vizet. Hát ide kinézhetem volna, de ez már nem opció. Holnap kimegyünk. Lehet hamarabb, mint ahogy szoktuk.

 2022-10-09

Kezdődött azzal, hogy ebéd után jutott eszembe, hogy nincs csonti. A bolt délig van nyitva. Na, majd bemegyünk a Kacsás-tóhoz. Nem nagyon reménykedtem. Már csak szombat vasárnap vannak nyitva. Meglepően sok horgász volt. A sarkon ott ült Pesti Lajos. Vadvizekre nem jár. Azt mondja. Ide kibiciklizik. Ha esik, akkor el lehet bújni az eső elől. Nem csúszik a part. Természetesen nem volt csonti sem, meg giliszta sem. Kifogytunk, mondta a fiatalember. Kifelé jövet Lajos adott. Rám beszélte még, hogy vigyek apró szemű konzerv kukoricát. Hiába mondtam, hogy az éren valamiért nem eszi a hal. Sose tudni, - mondta. Bebizonyosodott, hogy jól tudtam. Meg sem pöccintette. A déli ágon, ott ült Marian, és Pisti. A Karcsi autója, ott állt a parkolóban. Indultunk az északi oldalra. A fák alól kiabál Karcsi: helló. Kérdeztem: mit keresel Te itt? Azt mondtad mégy almát szedni, a szedd magad akcióban. Nem úgy alakult. Három ládával tudtak összeszedni. Nem csodálom, hogy elvitték. 100 forint volt egy kiló, és 50 a hullott. Most fogott egy kis kárászt. Menjetek oda, ahol szoktam horgászni. Be van etetve. Átjöttünk ide. Ott egy kapás sem volt. Na, próbálkoztam a hellyel. Semmi. Etettem a növényzet másik oldalára. Attila fogott bodorkákat. Én kis e.kárászt. Kis idő múlva jött Marian, és Pisti. Ott hagyták, mert egy kapás volt csak. Mondták, hogy mikor Ők kijöttek, ott volt Gyula, de elment, mert 3 kis kárászt fogott csak. Mondtam, hogy Karcsi innen ment el, most az út mentén ül, az unokájával. Erre Ő. Nem ülnek ott Karcsi bátyámék is elmentek. Annyira nem eszik itt se a hal, vigasztaltam Őket. Mi úgy döntöttünk, hogy maradunk ötig. Marianék elmentek hamarabb. Három pici keszeget fogtak, meg 2 kis kárászt. Mondtam: könnyű halat fogni, mikor nagyon eszik. Ez a kihívás. Nevettek rajta, hogy nekik elegük van. Egy napja süllyed a légnyomás, csak van ebben valami. A víz nagyon tiszta. Kevesebb benne a zöld alga. Nem zavaros, ami azt jelenti, nem turkálnak a halak. Hát nem is nagyon ettek. Attila fogott 8 bodorkát, 22 deka. Ebből egyet, a legnagyobbat az Én botommal, mikor vittem egy kis kárászt a haltartóba. Én egy 3 dekás naphalat. Egy 4 dekás bodorkát, és 4 e.kárászt, 36 deka. Ennyi a történet. Ma megkíséreljük megint. Lehet hamarabb kellene kimennünk. -.appa. 

 2022-10-05

A hétfői siker meghozta a kedvemet, már délben elindultam. Eső nem várható (mongya ű). Ahogy a hídra érek, akkor látom, Dél-nyugatról betyár fekete felhők vannak, és húzódnak el Nyugat felé, vagyis közelít. A halastó kifolyónál ketten is ültek. Szerintem, engedik a vizet a halastóból, és ilyenkor pontyok, és amurok is megszökhetnek. Karcsi az északi ágon horgászott. Megálltam vele beszélgetni. Szépen ütemesen fogta a halakat, felváltva a két botja segítségével. Félóra is eltelt talán, mire bementem a nádasba. Karcsi mondta, hogy nem messze Tőle van jó hely. Üljek oda. Nem ültem. Mikor megláttam, hogy néz ki a hely, akkor már nem mentem vissza. Sanyi rádobhatott a növény leveleire. Addig cibálgatta a fonott zsinórral, hogy 3 szál ott feküdt keresztben vízen, akadályozva a bedobást, és a hal kivételét. Na, elkezdtem a horgászatot. Olyan 20 perc múlva fogtam egy e.kárászt. 1-1,5 dekás lehetett. Sok kapás volt, de korán vágtam be. Nem akartam, hogy a levelekbe akadjon a hal, amikor kiemelem. Egyszer-csak a szép napsütéses időben elkezdett esni az eső. Nem volt nagy eső, felhúztam a dzseki kapucniját, és az megoldotta. Igazából, nem is látszott víz a dzsekin. Az rosszabb volt, hogy amíg esett leállt a kapás. Az ég befeketedett. Később kisütött a nap, majd elállt az eső. Egy húszpercnyit gubancoltam. Akkor nem etettem, így volt egy kis kapás szünet. Karcsi 1/2 3-kor indult haza.  Mondta menjek oda, akkor még megszórja. Mondta segít áthurcolkodni. Mondtam elleszek itt. Ő 22  db. e.kárászt fogott, 2,55 kg. Egy idő után csak lementem a helyére. Fogtam is kettőt. Így aztán odahurcolkodtam. Sajnos elég rosszul szórtam a gombócokat. Akasztottam egy jobb halat. A bevágás után, indult a sás alá. Innen megfordítottam. Akkor gyorsan meg indult a baloldali sás irányába. Az előtt el tudtam vezetni. Fordítottam a boton, és a hal is megfordult. Magasan tartottam a botot, hagy fáradjon a meder közepén. Azon gondolkodtam, - mit csináljak? A szák fejet a kocsiban hagytam, és nem mentem vissza érte. Miért pont most kellene?  De, tényleg, hányszor van az ember mellett a szák teljesen feleslegesen. Feljebb emelni nem tudtam, de nem is erőltettem, hagy rugdosson egy helyben. Csakhogy ezzel,  a horog egyre lazábban fogta. Gondolt egyet a hal, és gyorsan megindult felém. Megszűnt a bot, feszítő ereje, és már meg is lépett. Na, ez is okozott egy kis kapás szünetet. Mikor nem sütött oda a nap, ahol horgásztam, egészen ritkák lettek a kapások. Közben megjött Gyuszi meg a felsége. Bementek a nádashoz. Mikor jöttem el, beszéltem velük. 3 kárászuk volt. Gyuszi is szerelt össze. Vera, még horgászott. Végül 12 e.kárászt fogtam, 1,15 kg. Változatos, de részemről sok szerencsétlenkedéssel járó horgászat volt.  -.appa. 

• Kezdhetném a nőnappal, - de az is hiábavalóság! Ne vessetek meg ezért. Legyen kellemes és boldog a napotok. Higgyétek el. A többiekre is ráférne.
• De, mit írtam (volna) Margónak? Elsőre annyit, hogy tetszett a verse. Aztán azt, hogy meglepett. Az ilyen kirohanás, nem a Te stílusod. Elnézést azért, hogy felzaklattalak. Senkit sem akartam inzultálni soraimmal. Nem ez volt a szándékom. Ez, egy egyszerű, magammal való elszámolásféle.
• Minden hiábavalóság. Így a kései megbánás is. Tudom! - azt mondják megbánni sohasem késő. Ez sem igaz! Az életben minden késő, olyan gyorsan lesz a jelenből jövő. Mindig mindent másképpen kellett volna. (Most teszem hozzá: na, ja! – ha tudtuk vóna előre).
• Igazad van az első megérzés alapján való döntésben. Felesleges, mondhatni hiábavalóság töprengeni bármin is, hisz már az első megérzés is elkésett döntés eredménye. A dolgok folyamatosan változnak. 
• Azt gondolom, amiket leírtam azok adnak egy megnyugvásfélét. Ilyen az életem. Kapok tőle valami olyasmit, amit akartam. Nem kegy ez tőle. Igazából sosem tudtam, - mit akartam? Elérkeztem, abba a talán bölcsnek nevezhető korszakomba, mikor már nyugodtan bevallhatom: sosem akartam semmit. Ebből a szempontból nézve a dolgokat, mégiscsak megnyugtató. Azt gondolom (talán hiszem) igen, legalábbis számomra. És ez, pont elég. Végig gondolva, az ember nem lesz bölcsebb (legalábbis Én nem). Megpróbál felmentést adni a többieknek, és ez által könnyebben elfogadja a hibáikat. Mi több, a saját hibáit is könnyebben elfogadja, látván, hogy mások is hibáznak. Ha, igazán végig gondoljuk, akkor látjuk, a mások hibája nem mentesít Minket a saját hibáink alól. Azért mégiscsak megnyugtató. Ha nekik lehet, - akkor nekem is?
• Ám abba, még bele sem gondoltunk, - mi is a hiba? Van e valami felsőbb erkölcsi norma, amihez viszonyítunk, vagy kellene hozzá viszonyítanunk. Saját magunk határozzuk meg? - hogyan is viselkedjünk életünk során? A többség viselkedése lenne a viszonyítási alap? Nem jó kiindulás. Gondoljunk a II. VH. gázkamráira, a kínai átnevelő táborokra. Gondoljunk a Gulágra, vagy itthon Recskre. Az ember hajlamos követni valakit. Aztán mentegetőzik. Ő mondta. Én nem gondoltam. Mindenki azt csinálta. A képlet egyszerű. Egy zászlóval, és egy hangzatos feliratú táblával állj egy elégedetlenkedő tömeg élére. Az követni fog. Aztán mond nekik sokszor ugyanazt, és veled skandálják. Fel sem tűnik nekik, nem ez volt az eredeti követelésük.
• Az előbbiek alapján azt kell mondanom, az emberbe nincs kódolva semmiféle erkölcsi norma. Teszem hozzá, a vallásnak sincs köze, az emberi viselkedéshez. Azzal érvelnek, az ember szabad akaratot kapott a teremtőtől. Na, bravó! Élt is vele. Úgy döntött, hogy önző, harácsoló gazember lesz. Tuggyátok mit? Nem hiszem, ezt a szabad akarat dógot. Belénk van kódolva. Túl kell élni a többieket. Legázolni őket, vagy ők tipornak el minket. Ilyen egyszerű ez. -.appa.

• Az úgy van, hogy a Poeton megjelent versekhez írnak észrevételeket. Nagy általánosságban, nem kritizálják a verset, hiszen a költők tudják magukról, hogy érzékenyek. Ha végig gondoljátok, akkor érthető is, hiszen azért költők, mert beállítottságuknál fogva, érzékenyek a történésekre. Sok esetben a művészek előre megéreznek olyan dolgokat, amik már a levegőben vannak. Hirtelenjében két film jut eszembe. A „Büdösvíz” és a Tanú. Most megint eltévedetem. Tudjátok volt ez így máskor is, hogy félrevittem a nótát. A lényeg. (-’23.12.14.) Ezt a következő, vagy alábbi levelet kaptam.
• Rögtönzés a versedre, ami nagyon felzaklatott:

        Hiábavalóság?

Mi az? 

Nincs igazad!

A bánatok mindig bántanak.

Csak halogat az, aki tagad.

Mert amikor magára marad az ember,

„mint ima végén az ámen”,

addig gyötri minden láncra vert gondolat,

míg rá nem dől a régóta málló vakolat,

amíg ki nem mondja 

azt, amit régen kellett volna,

        hogy aztán újabb feloldozásért állhasson sorba.

                                                                                Üdv.: Margó

• Ugyan mondjátok, - mit lehet erre írni? Bizonyos szempontból igaza van. Megfigyeltétek? Bizonyos szempontból minden véleménynyilvánításnak igaza van. Persze, hogy ez, így csonk nélkül nem igaz! De, minden olyan esetben, amikor nem rossz indulat, vagy álnok képmutatás vezette a vélemény megformálását, akkor igaz. Teszem hozzá, - sajnos igaz. Mert bevallhatjuk. mindnyájan rosszul viseljük kritikát. Néha még a dicséretnek sem örülünk. Kevésnek találjuk. Az emberek több jót mondanak magukról, és ezt komolyan is gondolják. Azt gondolom, ez elfogadható, hiszen az ember elfogult magával szemben. Érthető módon, nem lehet semleges, külső szemlélője önmagának. Válaszoltam is. Nemcsak udvariasságból. Szeretek válaszolni. Kiélhetem grafomán hajlamaimat. Nem felejtettem el, mit mondott a Prédikátor. Hiábavalóság! Az irkálás (és persze a véleménynyilvánítás is az). Hisz mindaz, amiket emlegetek pusztába kiáltott szó. Ideje lenne már, hogy következzék a válasz. De az, nem ma lesz. Megígérem, legközelebb sort kerítek arra is. -.appa. 

Na, nehogy-mán egyből a történettel kezdjek. Ott kezdem, hogy tegnap délelőtt mentem DEXA vizsgálatra. Meglepődtem, hogy a két hölgy minden védelem nélkül ott van a teremben, miközben a vizsgálat történik. Tanulmányaimból emlékszem, hogy a sugárzás szóródik. Hiába függőleges a sugárzás iránya, abból a teremben tartózkodók kaphatnak. És innentől jöhet az, ami eredendően eszmefuttatásom tárgya.

• Margó írt egy törpös verset. Élcelődés gyanánt, azt írtam. Az óta, még törpöbbek vagyunk.
  Az ilyen, és a hozzáhasonló verseket nem lenne szabad, ártatlan gyermekeknek felolvasni. Aktuálpolitikai tartalmat hordoz. Tuggyátok, miért írtam? Sok verset utasítanak el azzal az ürüggyel, hogy „aktuálpolitikai tartalmat hordoz”. Mondjátok meg igaz lelketekre. Van olyan szerintetek? – hogy nem lehet ráhúzni valamire, politikai tartalma van. Persze, érthetően Margónak nem esett jól. Hiába no, a művészek érzékenyek.
• Meg is kérdeztem. Akkor most, megint elkedvetlenítettelek? Azért gondoltam, mert a törpök, gyerekekhez szóltak. A költők ravaszul becsempészik verseikbe, a kormányellenes dógokat. Lásd Petőfi. Tehát, felnőtteknek sem szabadna olvasni. Még azt hihetnék, hogy a mostani kormánnyal is valami baj van. Még jó, hogy tudjuk, - hogy nincs! Ezzel zártam az egész diskurzust. Nézzünk más verseket. Higgyétek el, mindegyikben van valami, ami gondolkodásra serkenti az embereket. Legalábbis egy részüket. Kit, hogy érint meg?
• Akkor ezt írtam. Mást is foglalkoztat, a gondolat. Tetszik a versed. Azt gondolom, nem ennyire egyszerű a megoldás. Túl sűrűn jön elő belőlünk a gonosz. Apokaliptikus versed, kissé rémisztő. Ideje lenne mindenkinek észrevenni, - hol állunk? - és hová tartunk?
• Ilkó versére írtam. Nagyszerű vers. Az élet csak álom. Kár, hogy nem a Miénk. Játékszerek vagyunk a sors kezében (laptopján).
• Ilkó másik versére azt írtam. Versed csodálatos. Egy baj van vele. Ellentétes viselkedést feltételezel az emberről, mint amire valójában teremtve lett. Lássuk be. Az ember gonosz, és ölésre, rombolásra lett alkotva. Itt azokra kell gondolni, akik hozzák a döntéseket, a jámbor és naiv Földlakók feje felett. Rendesek velünk. Hagynak eljátszogatni a gondolattal, hogy jobb is lehetne, de úgy irányítják a dolgokat, hogy ne legyen. Belénk beszélik, hogy ezek a dolgok elkerülhetetlenek. Hogy mennyire igaz, amiket írtam, elegendő olvasgatni az emberiség legnagyobb példányszámban kiadott könyvét, a Bibliát. Az Ó-szövetségből világosan kiderül, hogy ölésre lettünk teremtve. -.appa.

De előtte pár szó napjainkról. Kétségtelen, hogy régi történettel állok elő. Mentségemre legyen mondva, hogy mindég irkáltam valami másról, amit érdekesebbnek találtam. Igazából, most is voltak ötleteim, de nincs időm megírni. Most kérdezhetitek: mi dóga van egy nyugdíjasnak? A z utóbbi kimaradások, fogorvoshoz járással telt. Tegnap is. A jövő héten is lesz egy nap, aztán remélem, egy időre befejeződik a fogas kérdés. Ma megyek Nyíregyre. Julika doktornő beküldött DEXA vizsgálatra. Mikor ennek megvan az eredménye, akkor megyek vissza hozzá. Mondjuk az nem fog zavarni az írásban. Az időpontom 18¹⁵  -re szól. Hanem hajjátok, ezeknek a régi történeteknek is van hozadéka. Ahogy átolvasgatom időnként, akkor felötlik bennem, - ezt mostanság, miért nem próbáltam? Igazából azért, mert a tavalyi tuti módszerek nem jönnek be. Na de, ezek tavalyelőttiek. Érdemes visszanyúlni régebbi trükkökért, etetőanyag kombinációkért. Esetleg újabb módszereket ötvözni a régiekkel. Érdemes próbálkozni. Sokszor egészen kis változás hozza meg az eredményt. A minap, a keresem a halat módszer jött be. Állítgattam pár centinként ide-oda az úszót. A bosszantó az volt, hogy néhány hal után újra állítani kellett. Ki kellett ókumlálni melyik irányba. Menjek közelebb a fenékhez, - vagy távolodjak tőle? Hiába no! A horgászat, a folyamatosan megújuló optimizmusok sorozata. Na, révedjünk kicsit vissza a múltba.

2022-10-03

Engem szívat az időjárás. Pénteken ki akartam menni, de esett is, meg állandóan beborult. Mikor döntöttem, hogy nem megyek sehova, akkor szépen kisütött a nap. Attila hazajött a munkából. Csodálkozik, hogy nem vagyok horgászni. Arról volt szó, ha jó az idő, akkor kimegyek, és fél ötkor még nem leszek otthon. De, nem volt jó idő. Mint megtudtam, Debrecenben déltől gyönyörű, napsütéses idő volt. Szombaton olyan idő volt, hogy nem mentünk ki. Tegnap aztán sütött a nap. Elég késő, három körül értünk ki. Attila fogdosta az apró halakat. Én próbáltam e.kárászt fogni. Alig kapta, és már ott is hagyta. Ha, az induláskor bevágtam, akkor semmi sem történt. Végül sikerült a bokorra dobnom a szereléket. Odalett az előke, meg az alsó ólom. Amit nem értek, hisz a fül, ami felett volt az megmaradt.  Bizonyára elszakadáskor berezdült a zsinór, és a jelzőólom lerepült. Három apróságot fogtam, 3 deka. Attila 10 halat szedett össze 15 deka. Jött egy cigány apa 3 gyerekkel. Azt mondta, hogy több mint 3 órát horgásztak, de csak két kárászt fogtak. Szedtek egy kis nájlon szatyor gombát. A párja majd megmondja, hogy jó e. Már bepakoltunk az autóba, mikor jött ki Pisti, és Marian. Egy 20 dekás kárászt elhoztak, két kisebbet ott hagytak. Pedig oda mentek, ahol az öreg horgászott az unokájával. Sok kárásszal mentek el, mikor Ők jöttek. Karcsi szokása szerint, tíztől horgászik kettőig. Ennyi a történet. Ha tényleg jó idő lesz, akkor ma kimegyek. -.appa.

• Azt hiszem tegnap elég jól sikerült kivesézni a laissez-faire módszert. Ha már belsőséget emlegettem, akkor maradok belsőséges hasonlatnál. Nyugodt szívvel térhetünk át a többi módszerre. Nem ígérem, de reményeim szerint, itt nem kalandozom el nagy mértékben. De, miért is tenném. Ebből az egyik nem érint bennünket. Nincs rajta mit tipródni, rágódni! Elég baj az, azoknak az országoknak, akiknek ilyen vezetőjük van. Mert kétségtelenül vannak ilyenek. A leghíresebb ilyen ország Észak-Korea. Nekem gyanús a baráti Oroszország is. Emberek rendre esnek ki emeleti ablakokból. Aztán itt van a pénteken eltemetett soviniszta (Orbán Viktor kategorizálása) Navalnij esete. Miről is beszélünk? A sovinizmus olyan politikai eszme, ami alatt a hazafiság elvakult, fanatikus megnyilvánulását értjük. A haza, a nemzet nagymértékű imádatában, kritika nélküli csodálatában nyilvánul meg. Minden formában ezt tükrözi. Röviden: a haza felsőbbrendűségét hirdető nézetek összessége. Vagyis, - a haza mindenekfelett! Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok! Az kicsit se zavarjon meg bennünket, hogy Nekünk a politika  mondja meg, dönti el a múltunkat. Nem akarják, hogy tudatlanul haljunk meg.
• Jut eszembe. Az ellenzéki pártok, 1 perces felállással emlékeztek meg Navalnij haláláról. Kivétel az MHM, de róluk tudjuk, hogy a Fidesz fiók pártja. A kormányunk még nem nyilatkozott Navalnij halálával kapcsolatban. Gondolom Moszkva engedélyére vár.
• Autoriter vezetői stílus. Rossz rágondolni, - milyen helyzet áll elő, mikor ilyen ember vezet egy országot. Ugyanis az autoriter vezető, a csoport többi tagjának hozzájárulása nélkül hozza meg, döntéseit. Nem támaszkodik a csoporttagok támogatásra segítségnyújtására, még akkor sem, ha véleményük hasznos lenne. A csoportot, csak végrehajtókként használja. Ellentmondást nem tűr el. Van ennek a vezetői stílusnak is esetenként létjogosultsága. Olyan esetekben, amikor gyorsan kell döntést hozni, esetleg amikor a többiek egyetértése nélkül is siker érhető el. Az autoriter vezetői stílus csak bizonyos szervezet részeiben működhet jól. Egy teljes szervezet esetében nem. Államokról nem is beszélve. Gondoljátok végig. Ez esetünkben azt jelentené, hogy mindenről Orbán Viktor dönt. Látszólagos vezető társait sakkban tartja. A neki nem tetszőket eltávolítja a testületből, akik nem tehetnek semmit, hiszen mindenkinek van valamennyi sara. Ez utóbbi a hatalmi rendszer felépítéséből adódik. A lényeg. Vakon végrehajtja az utasításokat. Ha eltávolítják pozíciójából, akkor kussol és megtarthatja vagyonkáját. Szerencsére ez, nem így van.
• Utolsó a demokratikus vezetői stílus. Ellentétben az autoriter vezetővel az ilyen típusú vezető, a csapattagokat bevonja a döntési folyamatokba. De, a végső döntést ők hozzák meg. Az ilyen vezetők támogatják a kreativitást. E miatt a csapat elkötelezetté válik a feladat végrehajtása során. Magas a munkahelyi elégedettség. Jobb a munkavállalók közérzete. Produktívabbak, jó eredményeket érnek el. Ez a vezetői stílus a szervezetek, és az államok nagy részében jól alkalmazható (lenne). Ez van Nálunk is. A hírekből büszkén értesülhetünk, hogy Mi, - mindenben jobban teljesítünk! Na! – hát tartsuk magunk ehhez, .-.appa. 

• Legutóbb azzal kezdtem, hogy a kapitalizmus létrejöttekor jól működött a laissez-faire (francia: hadd történjen, ejtsd: liszi fer) irányítási módszer. Mindezt azért tettem, mert az irányítás különböző módjairól szerettem volna írni. Nem arról írtam, mert elkalandoztam. Na! – nem mintha az általam írt dolgok nem rendelkeznének komoly információ értékkel, de most erősen elhatároztam. Maradok a tárgynál. Ha a fene, fenét eszik akkor is! Na, jó! A leveleknek van tárgya. Értsétek úgy, hogy a címben meghirdetett témát fogom boncolgatni.
• Részemről ajánlanám a fennebbi irányítási módszert. Ha, már egyszer bevált. Sajnos nem megy a dolog. Azon bukik meg az egész, hogy a világon minden hülye azt hiszi, ő sokkal okosabb, mint eleink voltak. Ő a legokosabb. E miatt azt kell csinálni, amit kitalált. Ez lett a világ rendje. Sőt trendje. Az ilyen vezető ösztönösen tudja, nála okosabb embert még nem hordott a hátán a Főd. Itt tartunk. És egyre több okoska rohangál a Földtekén.
• Ma a vegyes gazdasági modell a legelterjedtebb a világon. Ebből is egy kicsit, meg abból is egy kicsit. Ahogy Kabos mondta Schneider Mátyásként a „Hyppolit, a lakáj” című filmben. Ajánlom nézzétek meg. Szórakoztató. Kis kibúvás a napi gondok alól.
• A vegyes kapitalista gazdaságokban a piac kulcsszerepet játszik, - de ez nem így van! Ha ez, így lenne? – akkor az ár/érték alapján a legjobb terméket vennék az emberek. Ez így nem jó, hisz a termelést végzőknek, - a legnagyobb cégektől, a legkisebbekig – valakit meg kell fizetni. Ne mondjam a korrumpálást (olyan csúnya szó) E miatt kedvezőbb feltételekkel léphet piacra. Urambocsá! – olyan feltételeket határoz meg a pályázat, amit csak a kiírók számára preferált vállalkozás tud teljesíteni. Galád módon, az állam beavatkozik, felülírva ezzel a piac, szabályozó szerepét. Ilyenkor az állam mindent bevet (változtat az adóztatáson, a szociális juttatásokon, még a monetáris szabályzáson is változtatnak), mondván korrigálni kell a piac hibáit. Holott a piacnak az lenne az elsődleges szerepe, hogy a legjobb kerüljön nyerő helyzetbe. Az állam manipulációinak köszönhető az autógyárak ideköltözése. Állami milliárdokkal történő támogatás, hogy idejöjjenek. Kedvező adóztatás. Megjegyzem, a szocializmus építésének idején, a Szovjet cégek kaptak adókedvezményt. Az ipari park infrastruktúrájának kiépítése ugyancsak jelentős támogatást jelent, a zöld beruházás esetén. Mennyire tekinthető zöldnek az a beruházás, amelyhez az állam mindent kiépít. A befektetőnek csak az épületek felhúzása, és a gépekkel történő felszerelés a feladata. Nemcsak külföldieket támogat ily módon a Mi jóságos államunk. Így lett dollár milliárdos Mészáros Lőrinc. Belföldi viszonylatban, ezt a NER szabályozza.
• Ugyanígy beavatkozás az is, amikor egy állam a törvényileg próbál természetvédelmi szempontú előírásokat kikényszeríteni, oly módon, hogy az csak bizonyos cégekre vonatkozzon. Pluszadók, időszakos bezárások és bírságok kiszabásának formájában.  -.appa.

• Legutóbb azt mondtam, hogy a kapitalizmus létrejöttekor jól működött a laissez-faire irányítási módszer. Tegyem hozzá, - egy ideig! Biztos úgy is volt a kezdetekben, ha ezt leírták. Fogadjuk el, hogy megfelelő volt a piac, szabályozó ereje. Mindenki piacra vitte a legjobb termékét és azt haszonnal adta el. Tisztes nyereségre tett szert, amiből a munkásait megfizette. Tudta a vállalkozását fejleszteni, és Ő is jól megélt.
• Ugyan miért nem volt ez jó? Én azt mondom, hogy a bankárok és a politikusok nem jutottak elég pénzhez. Ennek a galád, pénzéhes rétegnek a megfizetéséhez, a legkézenfekvőbb megoldás az volt, hogy a munkást nem fizetik meg. Hagy hőbörögjön. Jön helyette más. Mostanság is ez a duma megy, pedig nincsenek jól képzett piacképes munkavállalók. Ezért kénytelen a Mi kormányunk is, Távol-keletről olcsó munkaerőt behozni. Európa szerte ez a jellemző. Két megoldás van. Odatelepíteni az ipart, ahol van olcsó munkaerő. Lásd hazánkba települt autógyárak esetét. Az autógyár örül, hisz kap olcsón munkást. A munkás örül, mert többet keres, mint a hazai többi munkavállaló. Másik, amikor a munkás megy külföldre dolgozni. Teszem hozzá, azért ott is kevesebbet kap, mint a helyi munkaerő. Szívatják a lakással. Meghatározzák, hol lakhat. Csak a munkaerőt szervező cégen keresztül történhet a hazautazás. De! - a munkavállaló többet keres, mintha itthon Magyarországon dolgozna.
• Még egy dolog, ami a témakörhöz tartozik. A tőkés, - miért kényszerült a munkásait kizsigerelni? Nem akarok számukra felmentést találni. A helyzet az, hogy Ő sem akar rosszabbul élni, mint az őt pumpoló bankárok és politikusok. Tovább növelhetik a nyereségüket azzal, hogy pörgetik az újabbnál újabb áruk piacra dobását. Fogyasztói társadalom van. Ezért egyre silányabb termékeket dobnak piacra, hogy az is kénytelen legyen vásárolni, aki nem engedhetné meg magának. Nem számít, bárki kaphat kölcsönt. Vegyed. Vigyed. Majd később fizeted. A divatcikkek terén egyszerű a megoldás. Gyorsan kimegy a divatból. Ettől még ott is beépítik a termékbe a hibát, nehogy huzamosabb ideig lehessen használni.
• E közben, a környezetvédelmének fontosságát hirdetik Jelszavaik: fenntarthatóság, zöld energia, megújuló energia, és még sok minden más. Ez megy kábítás szinten. Ez alatt sok anyagot és energiát pazarolnak el a rövid ideig használható termékek előállítása közben. Eddig jutottam, és eszembe jutottam, hogy eredetileg az irányítási módokat kívántam boncolgatni. Na, majd ez után. -.appa.