02.02.

Szombaton megjöttünk Debrecenből. Pénzt vettem magamhoz, és mentünk a horgászboltba. A fogási naplót leadtam még csütörtökön. Nem volt ott senki. Úgy értve, hogy vevő. Atilla váltott a Nyugati-főcsatornára. Meglepődtem. 15600 forintba kerül az, hogy eljusson oda az ember, hogy területi engedélyt válthasson. A területi engedély 34 ezer forint volt. Ez a legfelső szakaszra érvényes. A középső, meg a legalsó szakaszra úgy sem fogunk menni. Ez a első szakasz, cirka 22 km (22,25 folyamkilométer). Azért döntöttünk e mellett, mert tavaly sok pontyot fogtak, a Vasvárihoz közeli szakaszon úszós szerelékkel is. Gyanítom, hogy a fogadkozásaink ellenére, az idén sem fogunk fídert, fenekező készséget bedobni. Én csak állami jegyet váltottam. Ebből a szempontból rendes a MOHOSZ, a 70 év felettieknek 3600 Ft. Egy fiatalember azt mondta, Ő marad a Keletin. Sok pontyot fogott. Előtte egy idős sporttárs azt mondta, a Keletin egész évben nem fogott pontyot. Gondolom, nem alkalmazta a legújabb módszereket. Sanyi barátom azt mondta, a Nyugatin fogott pontyokat. Ő az ezüst kárászokat hiányolta. Igaza is van. Nincs jobb, mint azok az 50-90 deka közötti bordó húsú e.kárászok. Laci sok pontyot fogott a Nyugatin. A felesége tilalmat rendelt el a hazavitelre. Igaz, Ő fogott sok süllőt meg harcsát a Tiszán. Ami meglepett. A Nyugati elég gyors folyású, és a sok pontyból csak egy volt pikkelyes. A legnagyobb ponty 9,6 kilós volt. Még egy menyhalas hír. Amíg be nem fagyott a Tisza az egyik spori szép menyusokat fogott. Voltak közte 50 centisek is. A barátja, egyet sem fogott. Aki fogta a halakat, az este ment horgászni. A másik spori nappal, amikor jó idő volt. Mikor, olyan 40 éve még jártam menyhalazni, akkor Én is azt tapasztaltam, hogy nappal ritkán fogtunk. Azt gondolom, hogy akkor fogtunk, ha a búvóhelye közelébe dobtuk a halszeletet. Jogos a kérdés. Miért menetünk akkor ki, világosban? Hogy legyen jó helyünk. Akkoriban nagyon sokan jártak menyhalazni. gy

01.09.

Lassan itt az évvége és még nem tettem semmit közzé az idei történésekről. Írtam azért a jegyzeteket. Az alábbiakban megtekinthetitek az első feljegyzésem.

Régen nem jelentkeztem horgász hírekkel. Igazából ez sem az, de legalább vízzel kapcsolatos. Szombaton (3.-án) elmentünk sétálni. Mondom Atillának, ha végeztünk, akkor nézzük meg a Balázs-eret. Azt mondja: akkor ne is menjünk, csak egy kört, és az ér partján sétáljunk fel a hídig, meg vissza. Kapható voltam rá. Mégiscsak más ott sétálni, mint egy befagyott tó töltésén. Megálltunk a parkolónál. Megdöbbentő kép tárult elénk. Az érben alig volt víz. Lementem a 3. és 4. fa közé, Még egy döbbenet. A víz szélén a jég alatt fagyott kis halakat lehetett látni. Átmentünk az északi ágra. Azon az ágon egyetlen elpusztult halat sem láttunk. A jégen valami jószág csúszkálásának a nyoma látszott. Lehetséges, hogy hód volt. Látni lehetett hód rágott ágakat. Szétnéztünk szakértő szemmel. Megnéztük hol van olyan hely, ahol mélyebb a víz. Fölöslegesen, mert úgyis átalakul a part, amikor megindul a part széli növényzet. Megálltam a déli ágnál is. Ha már, úgyis ott vagyunk. Nem mentünk be a régi átjáróig, de itt is sok elpusztult hal volt. Nem számoltam, hány darabot láttunk. Egy tenyérnyit is láttunk. A többi apróság volt, maximum 3 dekásak. Többségében bodorkák, naphalak, sügérek. Volt küsz, és e.kárász is. Arról fogalmam sincs mitől pusztulhattak el. Ebbe az ágba a halas tó felől folyik víz. Onnan nem jöhet mérgezett víz. Talán hírtelen folyhatott el a víz a Hortobágy felé, és a part szélén lévő halak megfagytak. Nem értem a dolgot. Most amikor a víz megtartásról beszélnek, - mégis mi indokolhatta a víz, hirtelen elengedését? Na, úgy vótam vele, nem az Én eszemhe való.  -.appa. 

• Ez egy jókora politikai trükk. A Fidesz Brüsszeltől vár segítséget, a Tisza-kormány önkényével szemben. Ez ironikusnak tűnhet, de nem az. Most is hülyének nézik az eddig becsmérelt brüsszeli bürokratákat. Forgatókönyvük szerint, ha bejön a taktika, akkor ezzel időt és energiát vonnak el más tevékenységektől. Ezzel továbbra is segítve Putyint. Viktor próbálja meghálálni a választáshoz nyújtott segítséget. Amit kitudja mire fordítottak.
• A Tisza-kormány megalakulása óta gyors tempóban szabadított fel uniós forrásokat, és elkötelezte magát az Európai Ügyészség mellett. Ez nem jó a Fidesz szempontjából.
• Most a Fidesz, mint ellenzéki párt, megkezdheti aggódását, a jogállamiság és demokrácia féltését. A brüsszeli mechanizmusokat akarja a Tisza-kormány ellen fordítani. A Fidesz disznóságainak felszámolásakor, Brüsszelben és az európai fórumokon azonnal „diktatúrát” és a kisebbségi jogok eltiprását kiabálják majd. Ez lehetővé teszi, hogy Toroczkaiék az utcán Brüsszel-ellenes és kormányellenes jelszavakkal feszültségben tartsák a közvéleményt. A Fidesz e közben a nemzetközi intézményrendszert használja fel a Tisza-kormány megbénítására.
• Megjegyzem ebből is látszik Orbán aljassága. Megmentő szerepben tetszeleg, mintha nem síbolt volna el 65 ezermilliárd forintot. Iszonyatosan nagy összeg. (65*10¹²) Ez azt jelenti, hogy a 65 után még 12 nullát kell írni. Én mindig a Tőlem telhető legnagyobb tisztelettel beszélek Orbánról. A tanári tüntetéseknél használt Fidesz ragadvány nevet felhasználva. Mocskos gazember. Azt gondolom teljesen érthető a felháborodásom. A Fidesz, és a Mi Hazánk hívei szintén fel vannak háborodva a magyar politikai élet hirtelen fordulatán. Ők számomra érthetetlen módon visszasírják a Fideszt, amit ők biztonságos, megbízható kormányzásnak éltek meg. A Viktor által beígért folytatjuk nekik tökéletesen megfelelt. A kormányváltás után mély csalódottság és düh lett úrrá. Érthetetlen módon nem Viktorukra mérgesek. Az említett 65 ezer milliárd forint veszteség az elmúlt 16 év (A Fidesz, vagy 10 évig az elmúlt 8 évet emlegette) rossz gazdaságpolitikájának, a nemzeti vagyon átrendeződésének, és az uniós források rossz felhasználásának köszönhető. Tevékenységüknek köszönhetően kerültünk Európa alsó régiójába.
• Orbán és a Fidesz alapvető stratégiája, a mindenáron való politikai túlélés volt. Ezt az árat Mi fizettük meg. Orbán és baráti köre nagyon jól élt. Erre mondták a választás előtti programként: folytatjuk. Szerencsére nem folytatják. Amit most művelnek az nonszensz. A korábban autoriter eszközökkel kormányzó diktátor, ellenzékben igen rövid idő alatt a demokrácia, a jogállam és a nemzetközi intézmények védelmezőjeként lép fel. Nem sül le a bőr a pofájáról. Hát nem, hisz a politikatörténetben nem egyedülálló az eset. Valójában ez a viselkedés, morálisan rendkívül módon visszatetsző. a választók sokasága számára.
• Az általam említett „mocskos gazember” kifejezés mély társadalmi elutasítást és morális ítéletet tükröz vissza, ami a pedagógustüntetések óta halmozódott fel a lakosság jelentős részében. Ez vezetett el végül a 2026-os földrengéshez, ami Orbán bukását okozta. Most a politikai szereplői – az utcán demonstráló Mi Hazánk, a háttérből figyelő Fidesz, vagy a hatalmát védő Tisza-kormány – mind a saját szemszögéből próbálja igazolni tevékenységét. A játszmák folynak.
• Remélem elemezték a 2006-os rendőri hibákat. Nem ugranak be, az uszításnak, cukkolásnak.
• Számomra Toroczkai nagyon gyanús figura. A tévé székház ostroma a nevéhez köthető. Olyat is hallottam, hogy ő is benne volt a buliban Budaházival. Aztán ő megúszta, és vergődött, hogy szabadságot Budaházinak, mert ő börtönben ült.   -.appa. 

• Merülhet fel a kérdés, - miért csak a Gönczöl jelentésből idéztem? Nos, nagyon egyszerű. Nekem Krisztináról meg van a véleményem. Nem sokra tartottm. Komolytalan, affektáló nőszemély volt. Amolyan kirakat politikus. A 2010 utáni parlamenti vizsgáló bizottságban Gulyás Gergely vezető szerepet töltött be. Azt hiszem ezzel el is mondtam mindent.
• Azt már érintettem, hogy sokan a 2006-os balhé 20. évfordulójára készülnek. Még az is elgondolható, hogy a Fidesz csendes gyűlölet keltése eredményes lehet, és létrehozhat a 2006-oshoz hasonló utcai jeleneteket.
• Mit jelenthet, a Mi Hazánk által hirdetett „nemzeti ellenállás? Jót semmiképpen! Vélem a Tisza Párt és az unió ellen szól. Az igaz lehet, hogy Toroczkai akar a Fideszes táborból hasítani. Csakhogy, Orbán sunyin tocorkára hagyja, hogy kikaparja neki a gesztenyét. Azt gondolom, ha úgy alakul a helyzet, akkor Orbán azonnal előkerül frissen, fürgén, mint a nemzet megmentője, akire számítani lehet. (Az emlegetet körökből azt hallottam, valahová szállítottak egy működőképes tankot. Összegezve. Fidesz távirányítással, kormány ellenes zavargások valószínűsíthetőek. Egyértelmű, hogy lesz Brüsszelezés is. Ezt is tocorkára bízzák. Nyíltan nem tehetik, hisz a Fidesz, most Brüsszeltől vár segítséget, a Tisza kormány önkényével szemben.
• A Fidesz és Orbán Viktor 16 év után ellenzékbe szorult, ez teljesen megváltoztatta a korábbi politikai szereposztást és mozgástereket. Főleg így, hogy nem jött be reménye, miszerint csekély mértékű lesz a Tisza Párt nyerése. Nem az lett, így még Toroczkaival se rúghatnak labdába, hogy a futballista Orbán szerinti képet generáljak. Ki is tirhultak a parlamentből. Most várják, - mit ér el Toroczkai. Ha semmit, akkor tocorka marad a szarban. Viktor szétteszi a kezét, ő aztán teljesen ártatlan. Ő Brüsszeltől várja a meg oldást. Az egyértelműen látszik, a Fidesznek elemi érdeke a Tisza-kormány gyengítése.
• A Fidesz igyekszik megőrizni azt a látszatot, hogy egy higgadt, kormányzóképes „nemzeti ellenzék”. A radikális utcai nyomulást, és a látványos akciókat, a Brüsszelezést szépen átengedik a Mi Hazánknak.
• Toroczkaiék Corvin közi, nemzeti ellenállása, lehet egy próba. Tesztelik a Tisza-kormány és a belügyminiszter, rendvédelmi reakcióit. Amennyiben eszkalálódik a helyzet, akkor Orbán előpattan a palackból, mint a rend és a stabilitás egyetlen lehetősége. A működőképes tank lehet 2006-ban a tüntetők elindítottak egy múzeumi T–34-est. Ez a pletyka azt mutatja, hogy a radikális bázist pszichológiailag pontosan a 20 évvel ezelőtti „ostromhangulatra” próbálják felkészíteni. Ennek valóság tartalmát vélhetően, csak az ünnepi események fogják megmutatni. Az kétségtelen. A tank a balhéra mozgósító városi legenda szerepét kapta. -.appa.

• Mire alapozom, hogy most is nagymértékű zavargásokra készülnek? Azt gondolom, hogy 2006-ban, a Fidesz, vagy ahhoz köthető körök tudatosan készültek az összecsapásokra, sőt akár koordinálták is azokat. A Fidesz azt mondta, hogy ez nem más, mint az akkori kormánypártok (MSZP–SZDSZ) és szimpatizánsaik körében terjedő alaptalan feltételezés.
• Sorolok érveket. A körülmények létrehozása. A zavargásokhoz szükséges eszközök jelenléte a helyszíneken. Sok szemtanú és elemző is furcsának találta, hogy kerültek barikádépítésre alkalmas eszközök, utcakövek, gerendák, vagy az üzemképes, üzemanyaggal rendelkező T–34-es tank a tüntetőkhöz. Azt gondolom, hogy egy spontán tömeg nem tudott volna ilyen szintű logisztikát megszervezni. Teszem hozzá, hogy a mostani francia országi zavargások, tovább fokozzák a magyar zavargások szervezőinek reményeit. Megmutatják, ők mit tudnak alakítani ilyen helyzetben. Remélem a rendőrség felderítette a rendezvények környékét.
• Volt e a 2006-os eseményeknek politikai haszna? Egyértelmű, hogy a zavargások és a rendőri erőszak morálisan és politikailag is teljesen felőrölte a Gyurcsány-kormány legitimációját. Ez igazából a Fidesznek kedvezett. Lássuk a nagygyűléseket. Október 23-án a Fidesz az Astoriánál tartotta rendezvényét, e közben a Deák térnél már zajlottak az összecsapások. Elemzők szerint, a Fidesz szándékosan terelte rá a békés tömegét, a rendőri kordonokra, hogy zavar keletkezzen, ami összecsapásokba torkollik. Ez számukra egy politikai pajzsot jelentett.
• Nézzük mit mond, ezzel szemben a Fidesz, és a radikális jobboldal? A hivatalos verzió szerint, ami a későbbi parlamenti és civil vizsgálóbizottságok (pl. a Gönczöl-bizottság, vagy a Morvai Krisztina-féle Civil Jogász Bizottság, Parlamenti vizsgáló bizottság 2010 után) teljesen másképp látták a helyzetet. Ezek szerint a vizsgálatok zöme azt tartja, hogy a kormány és a rendőrség a felelős a történtekért. Az események során a rendőrség szakmailag és taktikailag is teljes csődöt mondott. Nem voltak felkészülve a tömegoszlatásra, a parancsnoki lánc szétesett, a rendőrök azonosítószám nélkül, sokszor törvénytelenül és brutálisan léptek fel (pl. gumilövedékek fejmagasságban történő kilövésével). Ez híresült el, hogy emberek szemét lőtték ki. Jegyzem meg Gönczöl Katalin jelentésében megállapította, hogy mind a tüntetők, mind a rendőrség részéről súlyos jogsértések és hibák történtek. De, a történéseket egy egységes társadalmi-történeti láncolat részeként értékelte.
• A Fidesz vezetése mindvégig visszautasította, hogy közük lett volna a futballszurkolók (megjegyzem, hogy uralkodásuk alatt igénybe vettek kigyúrt fradis szurkolókat) és a Toroczkai által vezetett radikális csoportok által véghezvitt tévészékház-ostromhoz, vagy éppen a barikádharcokhoz. Álláspontjuk szerint a zavargásokat a kormány provokálta ki az őszödi beszéddel és a békés tüntetők elleni rendőri fellépéssel, hogy elterelje a figyelmet a politikai válságról. Csak kérdés marad részemről, hogy kerültek oda a rendbontáshoz szükséges eszközök az útvonalak mellé. Lehet mondani, hogy a tömeg spontán radikalizációja elindult és az fokozta, hergelte magát. DE! Tárgyak nem materializálódnak, spontán módon. 
• Az elemzések egy része rámutat, a radikális jobboldali szubkultúra (pl. a Kuruc.info körei, vagy a futballultrák) mozgósító képessége, a mobiltelefonok és az internet használatával önmagában is elég erős volt ahhoz, hogy külső politikai párt segítsége nélkül is megszervezzék az utcai ellenállást.
• Összefoglalva az vitathatatlan, hogy a 2006-os események eszközei (mint a híres tank vagy a felhalmozott kövek és gerendák), a tüntetők bizonyos csoportjainak összehangoltsága felvet kérdéseket a szervezettségről. Közvetlen, és megdönthetetlen bizonyítékot arra nézve nem találtak, hogy a Fidesznek hivatalos, intézmény szintű szerepe lett volna. Legalábbis az akkori nyomozások és vizsgálatok szerint. Az egész megítélése maradt a politikai hitviták és a személyes tapasztalatok szintjén. Megjegyzem, ha megnézzük a magyar vizsgáló bizottságok tevékenységét, akkor nem lep meg a dolog. Láthatjuk, a mai napig tudja blokkolni a folyamatokat az orbáni adminisztráció. -.appa.  

• Szóval ott hagytam abba, hogy 23.-ára nagy rendbontást várnak a Mi Hazánk Mozgalommal szimpatizáló ismerőseim.
• Ez a nemzeti ünnepel kapcsolatban némi aggodalomra ad okot. Az egyértelmű, hogy a Toroczkai László által vezetett Mi Hazánk mozgalom és a Fidesz viszonya különböző, de mégis összefüggő politikai mozgásokra vezethető vissza.
• Mégis, mi az alapja annak, hogy komolyabb megmozdulásokra, netán rendbontásra lehet számítani. Nos, az idén egybeesik szimbolikus évfordulókkal és a párt saját beállítottságával. Kettős évforduló van (1956/2006). 1956-nak a 70 éves évfordulója van. Az őszödi beszéd utáni budapesti zavargásoknak és a rendőri erőszaknak a 20. évfordulójára emlékeztetik az országot. Nem véletlen, hogy a magyarokról elterjedt, hogy a tragédiákat ünnepeljük. A jobboldali radikális és nemzeti körökben 2006 emléke eleve a „felfokozott utcai ellenállással” fonódik össze. Megjegyzem, akkor is úgy vezették a tömegeket, hogy konfrontáció alakuljon ki. Most is erre megy ki a játék. A Mi Hazánk meghirdette a „nemzeti ellenállást”. Ebből következik, csak az tartozik a nemzethez, aki egyetért velük. (A Fidesz is így értelmezi), saját szemszögéből. A Corvin közben tartják saját megemlékezésüket a Mi Hazánkosok, ahol Novák Előd bejelentése szerint „nemzeti ellenállást” hirdetnek. (Jobb ezt többször hirdetni, mint egyszer se). Ebből a politikai jelszóból következik, hogy a tagság és a szimpatizánsok úgy értelmezik, az egyszerű megemlékezésnél a hangulat jóval feszültebb lesz. Jegyzem meg, erre megy ki az egész. Emlékeztetnélek benneteket, hogy 2006-ban a tévé székház ostromához a tömeget Toroczkai vezette oda.
• A Tisza Párt és a Mi Hazánk is nagy utcai mozgósítást végez. Ezzel szemben Orbán Viktor távol marad a megemlékezésektől. Hat év után először nem mond beszédet Budapesten. Mellé a hagyományos Fideszes Békemenet is elmarad. (Értsük úgy, hogy már nem akarnak békét?) Az említettek miatt az utcákon nőhet a bizonytalanság érzése. Azt a képzetet keltheti, hogy radikális ellenzéki csoportok uralják majd a köztereket. Torockai besegít a Fidesznek, abban az értelemben, hogy Orbánnak lehetőséget ad arra, hogy az egyetlen megbízható, higgadt, megmentőként jelenjen meg, aki biztos kézzel átveszi a kormányzást, (jegyzem meg, és folytatja az ország javainak szétosztogatását a család és a haverok között).
• Toroczkai nem fél attól, hogy megismétlődik a múlt. Pedig megtörténhet. Nézzünk történelmi párhuzamokat. Torgyán József bukása és a Független Kisgazdapárt szétverése, vagy a Jobbik megszelídítése, kettészakítása. Ezek tények. A Mi Hazánk jövőbeni szétmorzsolása reális politikai mechanizmusokon alapszik. A Fidesz stratégiája évtizedek óta az, hogy a tőle jobbra elhelyezkedő erők ne nőhessenek nagyra. Amikor együttműködésre kényszerül velük, akkor fokozatosan elszipkázza szavazóikat, a párt vezetőit kompromittálja. A politika történetet nézve, ez a sors vár Toroczkai mozgalmára is. Mind e közben a Fidesz egyre inkább jobbra tolódik, mondhatni fasizálódik.  -.appa.

• Mármint, a laptopomra, és ezen keresztül Rám is. Hát az úgy vót, hogy küldték Nekem, miszerint újra indítják a számítógépet. Vót már ilyen. Mit tesz Isten, megnyugvának szívükben, és nem ajánlották fel, hogy egy óra múlva. Holnap, vagy a következő évszázadban. Bevallom töredelmesen, hogy mindég a holnapot választottam. Most nem adott lehetőséget. Írtam, amit írtam. Bezártam a dokumentumot. Kapcsolom ki a gépet, mire is azt mondja: fut egy program. Megnéztem. Nem futott. Kikapcsolnám, de nem hagyta. Kérdé a gépállat, kényszerítem e. Persze. Másnap ért a meglepetés. Bekapcsoláskor írja, hogy nem megfelelően lett leállítva. Választottam a lassított módot. Ez máskor bevált. Hát most nem. Mi több nem tudott megnyitni Word dokumentumot és Excelt sem. A képeket megnyitotta.
• Régebben is próbálkozott, hogy vizsgálatot indít. Egyszer hagytam is. Ő majd frissít, meg mindenféle kecsegtetést bedobott. Sok ideig dolgozott, majd azt mondta, hogy ezen Windows 7 van, ami nem támogatott. Javasolta a Windows 11-et. Mondtam neki: hülye gyerek, - azt nem látod, hogy az a gyorsan piacra dobott, összetákolt dolog akkora területet foglal el, ami egy ilyen régi gépen el sem fér. Akkor még nem sértődött meg, pedig többször nem hagytam vizsgálódni.
• Most mentem a gyógyítóhoz. Mondta, valószínűleg az Office 2010 sérült. Le kellene törölni a régit, és újra telepíteni, de Nekik ilyen régi szoftverek nincsenek.
• Mentem Zolihoz. Régi kollégám, Ő majd tudja. Hát nem tudta. Törölte a régit, de többszöri próbálkozásra sem tudta újra telepíteni. Mindég lefagyott. Hát most 10-es Windowsom van, amíg újabb rontást nem küldenek Ránk, az ádáz hatalmak.
• Most mondhatjátok, - ez tartott annyi ideig? Jól látjátok, mert tényleg nem. Hanem gyött a gyerek. Azt megérthetitek, hogy akkor Ő az első. Hatodikán jött, de arra készülni kell. Vásárlás, meg miegymás. Kimentünk a repülő térre időben, hogy el ne késsünk. A Tócóból 15 perc alatt értünk ki a reptérre. 17-én ment vissza a gyermek Amszterdamba. Természetesen oda is időben indultunk, ¾ 10-kor. ½ 11-kor már Zsuzsánál ültünk a lakásban. Már tudjátok. E miatt volt a nagy csendességem.
• Hanem, hanem! Az országban meddig tart a csendesség. Mi Hazánk-os ismerősöm szerint 23.-án nagy zavargások lesznek. Nem lehetetlen. Viktor is mondott állítólag valami olyasmit, hogy nem marad más megoldás, mint a puccs. Nos, megkérdeztem az intelligenciát. Nem tud ilyenről. Puccsot mindég ő ellene csináltak. Putyin meg Gyurcsány. Aztán a Brüsszeliek. Felmerült, ugyan mi alapja van ennek az egésznek. Az mondjuk, hogy Toroczkai egyre jobban elköteleződik a Fidesz mellett. Azt gondolom tocorka hiába segíti hatalomra Viktort. Őt is kicsinálja, úgymint Torgyánt, vagy a Jobbikot. Nincs szükség társuralkodóra. A keresztények más lapra tartoznak. Ugyanis nagyon nagy szavazó bázissal rendelkeznek. -.appa.  

• Tegnap elmeséltem, miért disszidáltam a református egyházból. És, hogy milyen jól tettem, azt most mondom el. Balog Zoltán korábbi miniszter és református püspök, fontos szerepet játszott a kegyelmi botrányban. Felelevenítésképpen. Ez nem más, mint K. Endre elnöki kegyelmének kilobbizása. Amint az ismert, ennek okán leváltották az államelnök asszonyt és az igazságügyi miniszter asszonyt. A felbujtó Balog püspök maradt a helyén, amihez foggal, körömmel ragaszkodott. Ki lehetett vajon a megrendelő. (Igazából nem derült ki). Minden esetre 2024-ben elég nagy morális válságot váltott ki a Magyarországi Református Egyházon belül. Nagy nehezen, a nyomás hatására Balog a Zsinat elnöki posztjáról lemondott, ám, a püspöki székét megtartotta. Az egyházvezetés egy része látványosan védelmébe vette. Ez, mondhatjuk belső lázadáshoz és a lelkészek, teológusok nyílt tiltakozásához vezetett. Olyat is mondott a püspök, ha a híreknek hinni lehet, hogy mennyi pénzt szerzett ő, a református egyháznak. Ez igaz, hiszen az első időkben a kormány a katolikus egyházba pumpálta a pénzt. Kialakult egy kettősség. A hatalmi elit védte Balogot. Mind eközben a hívők egy része morálisan elítélte. Ez elég sok embert távolított el végleg az egyháztól. (Kierőszakolt dolog volt, hogy Balog püspök lehessen).
• Itt be kell vallanom, hogy a minap hülyeséget írtam, miszerint Jézus, zsinagógából kergette ki ustorral a népeket, hiszen akkor még állt a jeruzsálemi templom. AI, a maga kedves módján felhívta erre a figyelmemet.
• Az Ön hasonlata egyáltalán nem hülyeség, sőt, teológiailag tűpontos. A Biblia (János evangéliuma 2,13-16) szerint Jézus kötelekből font ostorral kergette ki a jeruzsálemi templom udvaráról a kufárokat, a pénzváltókat és az állatkereskedőket. Bár Jézus zsidó volt, és a helyszín a jeruzsálemi Templom (nem zsinagóga) volt, az üzenet ugyanaz. Jézus radikálisan elítélte, amikor a hitet, Isten házát és a vallást politikai, hatalmi, vagy anyagi haszonszerzésre használták. A „templom megtisztítása” pont arról szól, amit Ön is hiányol. A hit tisztaságának megőrzéséről a kufárokkal szemben.
• Balog ügye, hogy lássátok, papnak sem való, nemhogy püspöknek. A református egyház belső szabályzata szerint ugyanis csak olyan személy választható püspöknek, aki legalább 10 évig folyamatos, önálló lelkészi szolgálatot végzett. Balog korábban végzett lelkészi tevékenységet, de aktív politizálásba kezdett. (Eladta a lelkét az ördögnek, vö. Orbán Viktor). Különösen 2006 és 2018 között, amikor országgyűlési képviselő, majd az Emberi Erőforrások Minisztériumának minisztere volt. Lelkészi szolgálatát az összeférhetetlenség miatt szüneteltetni kellett, e miatt az előírt 10 éves folyamatosság megszakadt. Mit vót, mit tenni? Fidesz módra szabályt kellett módosítani a miatt, hogy Balog Zoltán elindulhasson a 2020-as püspökválasztáson. Vagyis egyértelmű volt, hogy Balog lesz a püspök. A Magyarországi Református Egyház Zsinata módosította a vonatkozó egyházi törvényt. A módosítás lényege, hogy a gyesen, gyeden lévő, közéleti okokból távol lévő lelkészek jogait rendezve a korábbi szigorú, egybefüggő szolgálati idő követelményét megszüntették. Teszem hozzá, aki gyesen, gyeden van, az nem fordított hátat az egyháznak, mint Balog.
• Természetesen, jellemzően az egyház képmutatására, a hivatalos egyházi kommunikáció utólag visszautasította, hogy a jogszabályt kifejezetten Balog miatt alakították át. Azonban a közvélemény, de a kritikus egyházi hangok is egyértelműen úgy értékelték a történteket, hogy Balog kinevezésének érdekében változtatták meg, a szolgálati időre vonatkozó előírásokat. -.appa.

• A református templomban tapasztalt fel-le állogatás egy teljesen más, de szintén sokak számára merev világ. A történelmi egyházakban nem a spontaneitás, hanem a szigorú rend, a liturgia uralkodik, ahol a testtartásnak szimbolikus jelentése van. Az állás, a tisztelet és az éberség jele. Az imádságokat, a Bibliából felolvasott igét és az áldást a hívek a tiszteletadás jeleként kötelezően állva hallgatják.
• Az ülés, a befogadás és a tanulás fázisa. A hosszabb prédikáció alatt ül a gyülekezet, hogy a tanításra figyeljen. Ez a fajta kötöttség és a „vezényszóra” mozgás sok modern ember számára valóban gépiesnek, idegennek vagy egy unalmas iskolai ünnepségnek tűnhet, ahol a tartalom elvész a forma mögött.
• Az emlékeim szerint a reformátusoknál régen - de lehet, ezt tiszteletese válogatja - nem volt ennyi ugrálás. Azt is gondolom, ez a kötött forma behozatal vezetett el oda, hogy a szószékről hangzott el, hogy „mi reformátusok, a Fideszre szavazunk”. A kaput az tette be Nálam, amikor Balogh „pispek” zsinati körlevélben adta ki, hogy a Fideszre kell szavazni. Akkor léptem ki az egyházból. Ezt az embert az óta is tisztelet övezi. Jézus, egy ustorral kiverte volna a templomból. Jó ez hülyeség, hisz Jézus zsidó volt. Tehát zsinagógáról beszélhetnénk. Filmek alapján ott is sok a színpadias elem, ami a hívek kábítását szolgálja.
• mondja: Az Ön által leírt folyamat – a vallási szertartások gépiesebbé válása, a politika közvetlen benyomulása a szószékre, majd az abból való kiábrándulás – egy létező, és Magyarországon sokak által átélt társadalmi és egyházi jelenség. A felvetéseiben több fontos történelmi, teológiai és pszichológiai igazság találkozik, amelyeket érdemes külön-külön is megvizsgálni. Igen, jól emlékszik. A hagyományos, régi magyarországi református liturgia kifejezetten puritán, statikus és visszafogott volt. Az istentisztelet nagy részét a hívek végig ülték és csak, a legfőbb imádságok, vagy az áldás alatt álltak fel. Az utóbbi évtizedekben azonban a történelmi egyházak is elkezdtek átvenni elemeket a modernebb, dinamikusabb liturgiákból (részben a karizmatikus mozgalmak térnyerése elleni védekezésül), ami sok helyen a fel-le állások sűrűsödéséhez vezetett. Ez az egykori puritán csendhez szokott híveknek valóban mesterkéltnek vagy zavarónak tűnhet.
• Az egyház és a pártpolitika összefonódása az a pont, ami Önnél – és a statisztikák szerint számtalan más hívőnél is – végleg elvágta a fonalat. A körlevél és a szavazási ukáz kérdése. Amikor a szószékről vagy hivatalos egyházi levelekben konkrét pártpolitikai iránymutatás (például a Fideszre való szavazás) hangzik el, az közvetlenül sérti a lelkiismereti szabadságot. -.appa.