• Lassan itt a december. Eszembe jutottak a múlt század végi romániai események. A kezdet. 1989. december 16. Temesváron tüntetések kezdődtek Tőkés László református lelkész kilakoltatása ellen. Ez a tiltakozás nem állt meg. Tovább gyűrűzött és december 21.-én a tiltakozások elérték Bukarestet, ahol Nicolae Ceaușescu százezres nagygyűlése káoszba torkollott. Fordulat állt be az eseményekben december 22.-én. A diktátor és felesége délkörül, helikopterrel elmenekült a bukaresti Központi Bizottság épületének tetejéről. Nem mellékes, hogy a hadsereg átállt a tüntetők oldalára, és lezárta a légteret. A házaspár gépe leszállásra kényszerült. Ezután elkoboztak két civil személyautót. A Daciákkal próbáltak továbbjutni. Délután három óra körül Târgoviștében a rendőrség és a katonaság feltartóztatta a menekülőket és őrizetbe vételre került sor. Az események végkifejlete december 25.-én következett be. Egy röviden lefolytatott katonai kirakatper után Nicolae és Elena Ceaușescut Târgoviștében kivégezték.
• Pontosítok egy kicsit. Ugyanis az emlékképekben az maradt meg, hogy a házaspárt kirángatják egy harcjárműből (egy páncélozott csapatszállítóból). Ez az esemény 1989. 12. 25.-én történt, közvetlenül a rögtönítélő per kezdete előtt. Akkor segítették ki őket. Hát nem finomkodtak. Ugyanis az őrzésük december 22-25 között az emlékképeken látott, TAB típusú páncélozott csapatszállító harcjárműben történt. Tehát elfogásuk után a târgoviștei katonai laktanyába vitték őket. Egyes megközelítések szerint a laktanyát folyamatos tűz alatt tartották, más források szerint támadástól tartottak. A házaspárt, saját biztonságuk és az őrzésük érdekében helyezték el egy harcjárműben, a közel három napos fogva tartás idejére.
• Karácsony napján (12.25.), kora délután (13 óra körül) rángatták, (segítették) ki őket a páncélozott járműből. Azonnal a laktanya egyik épületében rögtönzött tárgyalóterembe kísérték őket, ahol 13:20-kor megkezdődött a perük. Mindössze másfél órával később, 14:50-kor a laktanya udvarán agyonlőtték őket.
• A házaspár az utolsó pillanatig bízott abban, hogy kimenekítik szorult helyzetükből. Valójában addigra már szinte az egész hatalmi elit elhagyta őket. Ez a hit a diktátorok elszigeteltségéből, és a korabeli kaotikus viszonyokból adódott. -.appa. 

04.03.

Holnap lesz egy hete, hogy  bótban találkoztam Vili Foggal. Mondja, hogy jár a meszeshez. Az elején még fogott két pontyot, a tavaly telepítettekből (olyan két kilósak). Két fíderrel horgászott. A legnagyobb dévér hetvendekás volt. Utána félkilós volt a nagyja. 5-6 halat fogott minden alkalommal, de a többi olyan tenyérnyi volt. Ma aztán úgy döntöttünk, hogy kimegyünk szétnézni, kíváncsiskodni egy kicsit. Legalább átfúj bennünket a szél. Attila még köhög. Én kissé rekedten, bariton hangon beszélek. Nem a meszeshez mentünk. Úgysincs tiszai területi engedélyünk. Nézzünk olyan helyeket, ami általunk is meghorgászható. Nem kell napijegybe invesztálni. Először a Balázs-érre mentünk. Gyuszi ott ült a feleségével a derékszögön. A vízszint elég magas volt, zöldes színű. Ez azt jelenti, hogy a fitoplanktonok sikeresen szaporodnak. Valaki ült benn is, a régi átjáró környékén. Azt mondta Gyuszi, nem mentek beljebb, és Mi sem kíváncsiskodtunk sokáig. Megtudtuk, amit akartunk. Haluk még nem volt. Beszámolt róla, hogy tegnapelőtt is fogott. Tegnap nagyon jött a hal. Olyan 2,5 kilót fogott. Volt benne 10 e.kárász.  Jászkeszeg, arasznyi küsz, bodorkák és vörös szárnyúak. Nem apró halra ment most sem. Egy kis giliszta volt, csontival  csali. A K-I.-ben elég magas víz van, tehát a hód lyukakon keresztül bőven folyik víz az érbe. Ott hagytuk Őket, és elmentünk megnézni a Nyugatit. A Keleti-zsilip felől mentünk be, és leparkoltunk a zsilip bejáratnál. Ahol megálltunk, a felső betonnál, csúnyán vörös algás a víz. Onnan felsétáltunk, vagy lesétáltunk az élő ágig. Az átvágás 2/3 részéig el kellett sétálni, mire normális színe lett a víznek. Nem nagyon láttunk halmozgást. A vízszint alacsonyabb volt, mint amikor horgásztunk. Megint fentről fújt a szél, és az áramlás megint kifújta volna az akadóba a szereléket. Holnap, ha ilyen szép napsütéses idő lesz, ki kellene jönni egy kis időre. Igaz azt sem akarom, hogy ráfázzunk, a mostani megfázásunkra.   -.appa. fenn

• Ez nem attól van, hogy értetlen vagyok, vagy attól, hogy Viktor szokásához híven, beszél összevissza. Et utóbbi nem szokatlan, hisz miniszterelnök korában is azt tette. Az ilyesmit nem lehet kinőni, főleg ennyi idős korban. Na, de miről is van szó? Hetfü (ahogy anyai nagyanyám mondotta volt) délután asszongya rádió, hogy lecsaptak egy ember csempész hálózatra és négy személyt letartóztattak. Az egyik Orbán Áron, Orbán Viktor öccse. Hát vót neki kitől tanulni a csibészséget. Pedig szegény bátyja nagyon üldözte az ember csempészeket. Amin meglepődtem. A bátyuska azt mondta, hogy ez az egész az ő személye ellen szól. Ezek szerint megkérte az öccsét, hogy bokros teendői miatt, az öcskös menjen el helyette, a találkozóra. Így aztán őt kapcsolták le. Előfordulhat, hogy nem így volt, és a bátyuska ezzel a dumával elkenni a dolgot. A másik meglepetés az volt, hogy már tavaly óta folyik a nyomozás.
• A rádióról jut eszembe. Na, az meg úgy vót, hogy a konyhai rádió, cirka két hónapja megadta magát. Áramot kapott, de nem szólt az egy szót se. Na, erre mondják a mesékben: annyit se mondott, hogy mukk. Odaadtam egyik barátomnak, aki minden rossz rádiót megjavít. Javított meg olyan rádiót, amit az egyik télen jégbe fagyva, egy vödörvízbe dobva talált az utcán. Szóval jó kezekbe került. Kaptam is az üzenetet, hogy megjavította. Akkor tartsd meg. Nagy rádió gyűjteménye van. Hanem hajjátok, mikor szombat reggel hazamentünk meglepetés ért. Attila bement a lakó előtérbe. Én az előszobában hallottam, hogy a nagyszobában szól a rádió, amin a kabarét szoktuk hallgatni. Kérdem Attilát, - bekapcsoltad a rádiót? Azt mondja erre: nem! Megyek a rádióhoz, hát recsegősen szól. A csúszó, üzemmód váltója kikapcsolt állapotban volt. Áthúzom a potmétert a bekapcsolt állapotra. Ott szépen tisztán szól. Áthúztam az ébresztős állásra. Ott recsegve szólt. Áthúztam oda ahol félóra múlva kikapcsol ott is recsegve szólt. Azt már az elején láttam, hogy nem az időt mutatja, hanem hibakódot (L:7L). Azért a tíz órai kabarét meghallgattuk általa. Ki kellett húzni a konnektorból, mert különben nem hagyta abba a beszédet. Ennyi az Én két rádióm hiteles története. De! - ez legalább igaz, nem úgy, mint az Orbán Viktor története. Megszokhatta politikus korában, hogy állandóan hazudni kell. Az is lehet, hogy még diákkorában, hogy az apja ne verje, agyba-fűbe. Régi szép idők. Akkor még engedélyezett volt a gyermekbántalmazás. Családi ügynek számított. Ne kanászodjon el az a büdös kölök.
• Na-de. hogy hallottam akkor a hírt. Nagyon egyszerűen. Az említett hetfü délután elmentem a piacra és vettem egyet. Már akartam venni régebben is, de akkor kedden mentem. Mit tesz Isten zárva volt a piac. Most is eszembe volt, hogy majd holnap. De nem halogattam. Aranyos kis masina. Eredeti kínai. Ki sem kell húzni az antennát, akkor is veszi az adást. Megy hálózatról, elemről, és akkumulátorról. Telefon töltővel tölthető. Van USB portja is. Kipróbálom majd, hogy hallgathatom e kedvenc együtteseimet. Majd egy közlékeny pillanatomban elmondom. -.appa. 

03.23.

Tegnap hamarabb mentünk cirka félórával.  Terv szerint ugyanoda, mint szombaton. A töltésről látni, hogy ott áll egy autó. Mondom is Attilának. Na, erről ennyit. Keresünk egy másik helyet. Azt látjuk, hogy az autó elindult. Beálltunk a helyére. Vörös etetőanyagot láttunk szétszórva és konzerv kukoricát. A múlt hét óta, egy üres doboz és két fedél a termés. Nem értem, miért nem viszik el, ha úgyis autóval vannak. Ű dóga, - mondta anno az egyszeri, egyszerű büdi ember. Ezt meg Én mondtam, oszt vagy így vót, vagy nem.  Erősebb és hidegebb szél fújt, mint tegnap. Gyakorta takarta felhő a napot.  Amikor állva horgásztam, a téli kötött sapkára fel kellett húznom a dzseki kapucniját. Attila gyorsan megszerelte a 3-as botot, és mikor Én, még csak szerelgettem az ötöst, már fogta is a küszöket. Elég keserves horgászat volt részemről. Az áramlás gyakran a part felé nyomta a szereléket. Természetesen a szél is megtette a hatását, hogy ne lehessen ideálisan vezetni a csalit. Ezek miatt gyakran akadtam el a fenék akadóiban. Attila 12 küszt fogott. Egy szép gyermek tenyérnyi vörössszárnyúja elé esett. Fel is pattant és nyúlt a vízbe, de nem sikerült elkapnia. Ott volt előtte a vízszélén. Mondtam: be ne ess! Így aztán hagyta az egészet. Az általa fogott 12 küsz 13 deka volt. Én megint fogtam egy furcsa szájú paducot.  Jött egy szép reofil bagolykeszeg. Felvettem a táblázatba, a 19 dekájával megérdemelte. Fogtam dévéreket, karikákat és két küszt is. A gébek békén hagytak bennünket, bár gyanítom, hogy a csontik elpusztulásában szerepük lehetett, de egy sem akadt meg. Na, nem mintha hiányoztak volna. Csak az átlagsúly csökkentésére jók. Én is 12 halat fogtam, ami 95 deka lett. Hát igazán foghattam volna még egy 5 dekás halacskát, hogy meg legyen az 1 kiló. Arról már nem is beszélve, hogy a 13 az prímszám. Ne legyek telhetetlen. Amilyen idő volt, ez is elmegy.  -.appa.

• Az alábbiakon még a múlt hónapi nagy forradalom és szabadságharc várás időszakában töprengtem. Mikor várták, hogy Orbán Viktor, a nemzet megmentője belovagol fehér lovon és felszabadítja az országot, a zsarnokság alól. Hát, pont nem ért rá, vagy nem találtak lovat, ami elbírta volna. Nagyon fontos lenne látni a történelmi részleteket, azzal kapcsolatban, hogy 2006-ban mik történtek. De mindaz a múltba vész, hisz elkenik a dolgokat. Most úgy áll a dolog, hogy a Fidesz teljesen ártatlan az akkori történésekben. Toroczkai László és Budaházy György 2006-os szerepét azonban tényekkel is alá lehet támasztani. Ők nem voltak elég óvatosak. A történet pontosan úgy zajlott, ahogy azt régebben említettem. Az akkori szereposztás sokat elárul a mai politikai helyzetről is. Nézzük 2006. szeptember 18.-át, a tévészékház ostromát. Ezen az éjszakán Toroczkai László volt az a személy, aki a Kossuth térről a Szabadság térre, a Magyar Televízió épületéhez vezette a tömeget. Ennek oka, hogy a tévé vezetői nem voltak hajlandóak beolvasni a tüntetők (Én rendbontóknak nevezem őket) petícióját. Később a bíróság, Toroczkai polgári jogi felelősségét megállapította az okozott károkért. Büntetőjogi értelemben, - nem kis meglepetésre – viszonylag könnyen megúszta az ügyet. Ő nem kapott súlyos börtönbüntetést. Budaházy viszont igen. Ő radikális utat választott. Nem a tévéostromnál, hanem az azt követő hónapokban (megalapította a Hunnia-mozgalmat). Elment a végsőkig. Így őt terrorcselekmények vádjával (pl. MSZP-s és SZDSZ-es politikusok háza elleni Molotov-koktélos támadások miatt) első fokon 17 év fegyházra ítélték.
• A szabadságot Budaházynak kampányról pár szót. Toroczkai és a nemzeti radikálisok évekig kampányoltak Budaházy szabadon bocsátásáért. Végül a politikai kör bezárult. Novák Katalin akkori köztársasági elnök a pápalátogatásra hivatkozva (Ferenc pápa 2023) elnöki kegyelemben részesítette Budaházyt. Szegény Katika vesztét is a jó szíve okozta, amikor egy másik bűnözőnek adott kegyelmet 2023 áprilisában. Az ügy 2024. februárban pattant ki. Ennek nyomán 2024. februárban lemondott, magával rántva Varga Juditot. Sokan úgy gondolják, köztük Én is, hogy Budaházy kiszabadítása, a Fidesz és a Mi Hazánk közötti háttéralkuk ékes bizonyítékai.
• Az ünnep előtt azon töprengtem, - milyen balhét eszeltek ki a zavargásra készülők? A rend fenntartó szervek tanultak e 2006-os hibákból? A legnagyobb kérdés a rendőri és kormányzati felkészülés volt. A 2006-os rendőrség csődöt mondott (azonosítószámok hiánya, felesleges brutalitás, taktikai szervezetlenség). Ezek megváltoztatták a magyar tömegoszlatási eljárást. Arra kellett felkészülni, a múltban történtek elemzése alapján, hogy elkerüljék a cukkolást. A 2006-os történések alapján, pontosan tudhatták, hogy a Mi Hazánk (és a mögöttük sejtett Fidesz-taktika) célja az aránytalan reakció kikényszerítése. Ha a rendőrség túl keményen lépett volna fel, akkor a Mi Hazánk mártírrá vált volna, a Fidesz pedig nagy ricsajt csaphatott volna Brüsszelben, az elnyomásról. A mai tömegkezelési elvek szerint a rendőrségnek nem kell a teljes tömeg ellen fellépni. Sebészi pontossággal ki kell emelni a fizikai rendbontókat. Azokat, akik eszközöket (tankot, vagy a barikádokat) mozgatnák.
• Miért gyanakodtam? A politika színpadán szereplők szinte ugyanazok, mint 20 éve. A módszerek sem sokat változtak. A kérdés az volt számomra, hogy az új kormányzati apparátus elég higgadt lesz-e, hogy mederben tartsa az eseményeket, vagy besétál a csapdába. -.appa. 

• Sehová, ha rövid választ adok. Nem az jellemző Rám. Említettem, hogy a 2006-os választásra létrejött a MIÉP – Jobbik a Harmadik Út elnevezésű formáció. Már nem is igen emlékeznek rájuk. Nem sikerült bekerülniük a parlamentbe. Nem érték el a bekerülési küszöb feltételeit.
• A név eredetéről. A Harmadik Út arra utalt, hogy elutasították mind az MSZP–SZDSZ baloldali-liberális kormányt, mind a Fidesz által képviselt mérsékelt jobboldalt. Magukat úgy állították be, hogy ők a radikális, nemzeti oldalt képviselik. Mint kiderült, erre akkor még nem volt igény.
• A koalíció megszületésének ellentmondása. A Jobbik alapító tagjainak jelentős része korábban MIÉP-es volt. Azért léptek ki onnan, mert nem értettek egyet Csurka István autoriter vezetési stílusával. Az 5%-os parlamenti küszöb elérése volt a cél és összeálltak. Ez tipikusan az az eset, amikor a párt vezetése nem veszi figyelembe a tagság elvárásait. Így nem meglepő, hogy csúfos kudarcot vallottak. A szavazatok 2,2%-át kapták, amivel messze elmaradtak a parlamentbe kerüléstől. Ez után a szövetség azonnal megszűnt. A MIÉP végképp marginalizálódott, majd Csurka halála után teljesen jelentéktelenné vált.
• A Jobbik tanult a fiaskóból. A következtetések, levonása után függetlenedtek a MIÉP-től, és elnökké választották Vona Gábort. Jóval radikálisabb, agresszívabb irányt vettek fel. E miatt szavazókat szereztek, azoktól a pártoktól, akiket az addig velük szimpatizálók elhagytak. Közre játszottak ebben a 2006 őszét követő kormányellenes tüntetések. Így a Jobbik 2010-re már, mint önálló erő, közel 17%-os eredménnyel került a Parlamentbe.
• A MIÉP-ről még valamit. Hősök terén tartott nagy gyűlések, különösen a több százezres 2002-es demonstrációk legendássá váltak. A szimpatizánsok rengeteg ötletes, sokszor gúnyos vagy szójátékos táblát készítettek. Ezeken, a korabeli parlamenti pártok neveivel játszó, híres szlogen a következő volt: Mi szop? — MSZP, Mi szét? — SZDSZ, Mi vesz? — Fidesz, Mi ép! — MIÉP. Ötletes volt. A rigmus és a táblák a pártok mozaikszavainak kiejtésére (például az MSZP-re használt gúnyos „Maszop” elnevezésre), illetve a MIÉP nevének egybeesésére építettek. Az MSZP-SZDSZ, az akkori baloldali-liberális koalíció a pusztulást, a nemzet „kiszopását” és „szétverését” jelentette a szemükben. A Fidesz a „mindent felvásárló”, célratörő, az anyagi érdekek mentén politizáló erőt. A Fidesz a mai napig, az anyagi érdekek alapján politizál. A MIÉP nemzeti radikalizmusra vágyott. Magát adta meg elérendő célként. Ők azok, akik rombolás helyett építenek. Az előbbi szlogenben szereplő kérdőszó, a „Mi” (Mi szop? Mi szét? Mi vesz? Mi ép!) megegyezik a többes szám első személyű személyes névmással. Mikor nyelvtani logikával olvassuk a rigmust, könnyű belehallani a személyes névmások ragozását (az én, te, ő, mi, ti, ők mintájára építve). Ám, a táblákon ez kérdőszóként szerepelt „micsoda?” értelemben, amire a párt-mozaikszavak adták a csattanós választ. A kor tüntetésein a személyes névmások helyett, szinte mindig ezekkel a kérdőszavas szójátékokkal és a betűszavak kiforgatásával (MaSzop, SzeDeSz) éltek a demonstrálók. -.appa. 

• Mert muszáj volt neki (ha röviden és nyersen akarok fogalmazni, kirúgták). Ki is volt ő? - azon kívül, hogy nagyon jó meséket írt. A Magyar Demokrata Fórum (MDF) egyik alapítója. A párt meghatározó alakja. A radikális népi-nemzeti szárny vezetője, aki a párt alelnöki szerepét is betöltötte. Az általam említett, pársoros cikk, az akkori politikai helyzetnek éppen az ellenkezőjét láttatja. Antall József miniszterelnök nem hozzájárulását adta Csurka Istvánnak ahhoz, hogy MIÉP elnöke legyen, hanem Csurkát és követőit 1993 júniusában kizárták az MDF-ből. Ennek hátterében, az Antall és Csurka között elmélyült kibékíthetetlen politikai és ideológiai konfliktus állt. Csurka ezt követően alapította meg a Magyar Igazság és Élet Pártját (MIÉP). (Mellesleg jegyzem meg. Eddigi tapasztalataim szerint a nagy igazságok, hazugságokon és téveszméken alapulnak).
• Akkor lássuk, a két politikus viszonyát és végleges szakításuk történetét. Azt említettem, hogy Csurka az MDF alapítója és alelnöke volt. Már az 1987-es lakiteleki találkozónak is egyik főszervezője volt. (Megjegyzem ezzel divatot teremtettek. A Fidesz is szervezett vidéki összejöveteleket. Kötcse, Tusványos, vagy az elfogadott képviselők meghívása és bemutatkozása Orbán falujában a felcsúti birtokon). Hozzátartozik, hogy Csurka az MDF-en belül óriási befolyással bírt. Ez az oka annak, hogy 1991- ben a párt alelnökévé választották.
• A törés 1992. augusztus 20-a után vált véglegessé. Ekkor jelent meg, a hírhedté vált „Néhány gondolat a rendszerváltozás két esztendeje és az MDF új programja kapcsán” című pamfletje. Ebben Csurka élesen támadta a kormányt, a lassú rendszerváltást, összeesküvés-elméleteket fogalmazott meg, és nyíltan bírálta magát Antall Józsefet is. Ez érthetően sértette a polgári úriember stílusát felvett Antall Józsefet, aki a választások előtt „a nyugodt erő” szlogennel kampányolt. (Érdektelen immár, de megbántam, hogy rászavaztam).
• Antall elhatárolódott ettől az írástól. Érhető is reakciója, hiszen ő centrista, mérsékelt kereszténydemokrata politikát képviselt. Féltette a nemzetközi presztízsét, és kormánya stabilitását, ezért élesen elhatárolódott Csurka írásától, sőt politikai értelemben károsnak nevezte azt. Ez a belső pártharc odáig fajult, hogy az MDF fegyelmi bizottsága 1993. júniusában kizárta Csurka Istvánt a pártból.
• A MIÉP története. Ezt Csurka már az MDF-ből való kizárása után hozta létre, önálló ellenzéki formációként, méghozzá Antall kormányával szemben határozva meg magát. Azt is el kell mondani, hogy volt olyan korszak, amikor az MDF-en belül óriási feszültségek uralkodtak. Ekkor a sajtó naponta írt arról, hogy Antall József és az MDF vezetése meddig tűri még Csurka külön utas, radikális mozgalmát a párton belül, mielőtt végleg elválnának az útjaik. Csurka ugyanis Magyar Út Köröket szervezett. Ezt is követte Viktor, a Polgári Körökkel. -.appa. 

• Legutóbb, abban megegyeztünk, hogy Orbán Viktor nem mondott beszédet a Jobbik alakuló gyűlésén, hisz jelen sem volt. A Jobbik Magyarországért Mozgalom 2003.október 24.-én alakult párttá. Budapesten. A rendezvényen a Jobbik akkori vezetői szólaltak fel (Kovács Dávid elnök és Vona Gábor alelnök). A Fidesszel szemben már akkor kritikai hangot ütöttek meg, „pragmatikus liberális pártnak” nevezve azt.
• Kovács Dávid 2006-ban átadta a párt vezetését Vona Gábornak. Majd 2008. március 10-én kilépett pártból, és az óta becsületes munkával keresi kenyerét. Akkor, két másik alapító tag is kilépett (Nagy Ervin választmányi elnök és Fári Márton etikai bizottsági elnök. Döntésük indoka a Magyar Gárda megalapítása és a párt radikalizálódása volt. Meglátásuk szerint, a Jobbik erőforrásait teljesen felemészti a szervezet építése, ami politikai zsákutcába vezet.
• Miért mosódhat egybe a Jobbik alakulása, és a Fidesz részvétele? Az alábbi politikai események miatt lehetséges. A 2002-es választási vereség után Orbán Viktor létrehozta a Szövetség a Nemzetért Polgári Kör nevű képződményt. Ez egy kiemelt polgári kör volt, aminek Vona Gábor is tagja és meghívottja volt. Ezeken a rendezvényeken sokszor mutatkoztak együtt. Orbán rendszeresen tartott beszédeket ezeken a találkozókon, de ez a Fidesz-közeli polgári mozgalom rendezvénye volt. Mint fennebb említettem a Jobbik 2003 végén alakult.
• Ugorjunk egyet az időben 2006-ra. A MIÉP - Jobbik a Harmadik Út. Ebben az évben indult először a Jobbik országgyűlési választáson, mégpedig a MIÉP-pel szövetségben. A Fidesz és Orbán Viktor hevesen kampányolt ellenük. Arra kérte a jobboldali szavazókat, hogy ne „pazarolják” a szavazatukat a kis radikális pártra. Orbán ekkoriban kizárólag a Fidesz kongresszusain és nagygyűlésein beszélt.
• Még egy ugrás 2010-re. Innentől kezdve a Parlamentben Orbán Viktor és a Jobbik vezetői (főleg Vona Gábor) sok heves szópárbajt vívtak egymással.
• Mi is volt az emlegetett MIÉP – Jobbik a Harmadik Út? Ez egy alkalmi, radikális jobboldali pártszövetség volt. Kimondottan a 2006-os választásokra hoztak létre. Ez a szövetség könnyen áthullhatott az emlékezet rostáján, hiszen ez az egész egy gyors lefolyású, és sikertelen politikai kísérlet maradt, ami után a formáció azonnal fel is bomlott.
• Pár szót azért a szövetségről, amelyet Csurka István nevével fémjelzett Magyar Igazság és Élet Párt-ja MIÉP) és a nemrégiben alakult Kovács Dávid és Vona Gábor vezette Jobbik hozott létre 2005 őszén. Később aztán csatlakoztak hozzájuk a Független Kisgazdapárt (FKGP) szakadár vidéki szervezetei is. Azt is érdemes megnézni: Csurka szerepe, - mi volt az MDF-ben? Egy pár soros újság hír ugrik be hirtelen: Antall József hozzájárult, hogy Csurka István az MDF alelnöke a MIÉP elnöke legyen. -.appa. 

• Hát, ez meg kimaradt. Csak folytatom, hogy mitől lett a Fidesz sikeres párt. Hát nem önerejéből az biztos. Torgyán József, a Független Kisgazdapárt (FKGP) elnöke a történelmi jelentőségű 1998-as választások második fordulója előtt 82 jelöltet léptetett vissza. Ezek döntő többsége a Fidesz jelöltek javára történt. Kevés helyen az MDF-et segítve. Ez meghatározta a választások végkimenetelét. A cél az volt, hogy megakadályozni a kormányzó MSZP választási győzelmét az egyéni kerületekben oly módon, hogy a jobboldali szavazatok nem oszlanak meg a jelöltek között. És fényesen bejött a taktika.
• Igaz, az első fordulót még az MSZP nyerte. A tömeges visszalépéseknek köszönhetően a második forduló után a Fidesz szerezte meg a legtöbb mandátumot. Ez tette lehetővé az első Orbán-kormány megalakulását, amelyben az FKGP koalíciós partnerként kapott helyet. Meg is hálálta Orbán. Az utolsó két évre közös költségvetést csinált, és kinyírta a kisgazdapártot.
• Sokan emlékeznek úgy (köztük Én is), hogy a Jobbik alakulásánál Orbán is ott bábáskodott. A mesterséges intelligencia úgy mondja, hogy Orbánnak nem volt közvetlen szerepe a Jobbik Magyarországért Mozgalom párttá alakulásában. A párt gyökerei egy egyetemi ifjúsági szervezetig (Jobboldali Ifjúsági Közösség) nyúlnak vissza. De, Orbán közvetett szerepe nem vitatható. Ez a 2002-es választási veresége utáni politikai stratégiájához kapcsolható.
• Egyik ilyen, a polgári körök mozgalma. A 2002-es bukás után hirdette meg a polgári körök megszervezését. Ennek célja, a jobboldali szavazóbázis intézményeken kívüli mozgásban tartása volt. Ez a hálózat kissé felerősítette, a radikálisabb jobboldali hangulatot. Amikor viszont a Fidesz kezdte magát újjászervezni és centralizálni, amikor létrejött a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség, akkor a polgári körök egy része partvonalon kívülre szorult, vagy radikalizálódott. Így amikor a Jobbik 2003-ban párttá alakult, az akkori vezetők (pl. Kovács Dávid alapító elnök) kimondták, hogy Orbán magára hagyta a polgári köröket. (Ahogy most a pártját. a harcosok klubját, polgári szalont). A Jobbik feladata lett ezeknek a radikálisabb, és csalódott nemzeti szavazóknak a megszólítása. Ezek az emberek a Fidesz által meghatározott iránytól jobbra estek.
• Mi közös mégis? A Jobbik korai tagjai közül többen (pl. maga Vona Gábor is) korábban tagjai voltak Orbán Viktor egyik polgári körének (a Szövetség a Nemzetért Polgári Körnek), így a politikai beállítottságukra hatással volt az említett Fideszes közeg. Tehát azt mondhatjuk Orbán Viktor, ugyan nem alapította a Jobbikot, de az általa indított polgári körök mozgalmának kifulladása, és a Fidesz mérsékeltebb, középre húzódó politikája teremtette meg azt a vákuumot, amiből aztán a Jobbik, mint önálló párt kinőhetett. -.appa. 

• Jánoskám, nagyon jól megírtad. A világ folyamatosan változik. Mi is voltunk lázadó ifjúság. Mi majd megmutatjuk! Aztán nem mutattuk meg. Sodortattunk a tömeggel, ahová sodort az élet. Próbáltunk valamilyen módon megfelelni, aztán vagy sikerült, vagy nem. Az emberek azt hiszik, az Ő gyerekük különleges. Erre rásegítenek az ezotéria vámszedői, akik jól felépített, jól fizető üzletet csinálnak a hiszékenységből. Így aztán vannak gyémánt, csillag, indigó, meg mindenféle színű gyerekek. Lesz, ahogy lesz. A világ determinált, de nem mi határozzuk meg. Jut eszembe! - hogy jön ide Isten? Azt mondtad: részei vagyunk a teremtőnek. Képesek vagyunk teremteni. Mondod, hamarosan bekövetkezik. Ugyan már! Hitegetés. Emlékezz rá. Jézus még ezen emberöltőn visszajön, - írta a Biblia. Több mint kétezer éve nem jött el a megváltó. És most sem fog. Csak az embereknek jól esik hinni valamiben, ami vigaszt jelent, ebben az ellentmondásos, megalázó embertelen, emberi környezetben. Pénzsóvár, könyörtelen gazemberek irányítják az emberiséget, akik a maguk gazdagodását kergetik. De nem érik utol. Semmi sem elég nekik. Eszükben sincs, hogy mások sorsát jobbá tegyék. Nem fárasztalak tovább.
• Na, hamán Bibliát emlegettem. A múltkoriban olvastam, hogy Orbán Ráhel kijelentkezett az apja házából. Hát jól tette. Elég nagylány már hozzá. Azért, úgy hirtelenjében kíváncsi lettem. Vajon aznap, hány jány gyerek jelentkezett ki az apja házából? Csak a szám érdekelne. Nem érdekel név szerint. Igazából Ráhel sem érdekelt, de őt hozták név szerint. Íme. az ismertség átka. Tuggyátok, mi érdekelt volna még. Ennek a gyereknek, - miért adtak Zsidó nevet?
• Egy másik versre is reagáltam. Elgondolkodtató. Igazad van. A temető kerteket még nem verte fel a világ, hivalkodó zaja. Még nem megy a telefon nyomkodás. Vélem, hamarosan megjelenik ott is. Az emberek félnek, hogy lemaradnak valamiről. Az információ jobban hiányzik, mint egy falat kenyér. Isten ments, hogy lemaradjon valamiről a fészbukon. Hová vezetne az?
• Ezt, egy Karl Popperről szóló tanulmányból csemegéztem ki: „Ahogyan demokráciaeszménye továbbra is vonzó a politikai elnyomástól szenvedők szemében, liberális kozmopolita utópiája is tetszést arathat mindazon progresszív európaiak körében, akik túllépnének ugyan a nemzetállamon, a globalizáció mégis aggodalommal tölti el őket. A reform és a változtatás popperi elgondolása sohasem fordul a múlt felé, s megköveteli a gyökeresen különböző – persze kivétel nélkül demokratikus – választási lehetőségek mérlegelését”. Most is igaz.
• Egy felvételen láttam, hogy egy gnómszerű törpe, (szokásához híven, zsebből) tökeit vakarva, áll a szerb óriás mellett. A hír. Aleksandar Vucic saját családi környezetében látta vendégül Orbán Viktort. A szerb politikus barátjának és testvérének nevezte a volt magyar miniszterelnököt. Vucic örömét fejezte ki amiatt, hogy apja házában fogadhatta Orbán Viktort. Arra is kitért, hogy bár nemrég mindketten elveszítették a választást, állítása szerint a méltóságukat, büszkeségüket és hitüket megőrizték. Hát hajjátok? Viktorunknak sosem volt méltósága. Büszke sem lehet! – 16 év alatt tönkre tette Magyarországot. Reméljük, a hitük nem jön be. Vucic, Viktorunkhoz hasonlóan egy autoriter országát szegénységbe taszító gazember volt. Örüljenek, hogy nem kerülnek börtönbe. (Pedig rászolgáltak). -.appa.