03.10.

Tegnap a Hortobágyon jártam. A híd alatt és felett le van vágva a nád, de kezd nőni a friss. Sétálunk a kilenclyukú hídnál, amikor azt látom, hogy egy sporttárs horgászik. Na, akkor már csak oda megyek.  Helybéli lehet, mert a közelben négykerekű kis kocsi áll. Még azon is vannak cuccok. Úgy látom, mindenre fel van készülve. Igaza van. Nincs annál rosszabb, mint amikor kellene valami és nincs kéznél. Persze a horgász leleményes és megoldja. D e, akkor is. Ül a székében, a padon bot, lerakva tokban. Ezek szerint, akár a módszer megváltoztatására is sor kerülhet. Mondja a kérdésemre, hogy pontyra és harcsára horgászik. Megkérdeztem: már lehet rájuk számítani? Miért ne? Múlt hétvégén is fogtam. A harcsára nadállyal horgászik. Erről eszembe jutott, hogy tavaly az erőmű alatt, egy sporttárs szintén a nadályra esküdött. Ha abból indulunk ki, hogy a halak előszeretettel eszik a területen  előforduló táplálékot, - akkor az erőműnél miért részesítik előnyben a nadályt? Ínyenckednek. Kiderül, hogy nemrégiben a Csobaji-holtágon voltak a feleségével. Mind a ketten megfogták a két-két pontyot. Mondta, nem is gondolná az ember, milyen szép halak vannak ebben a kis folyóban. Már az idén is fogtak benne 27 kilós harcsát. Látszik, hogy nagyon ismeri a helyet. Egy másik sporttárs jött. Csak nézelődött. Az mondta, hogy itt is van egy nagy harcsa. Neki mondta el, hogy tavaly ő megütötte, de nem sikerült kivenni. Mutatta, hogy a nádsaroknál lakik a harcsa. Bement a levágott nádon. Belibbentette azt a pár métert, majd kijött, ide a partra. Volt közben egy csippantás a pontyozón. Belazult a zsinór. Majd megnézi, - mondta. Lehet, ott van rajta a keszeg. Egyet fogott, egy lemaradt. A múltkor a híd alatti részen 47 keszeget fogott. A harcsás boton is volt egy húzás. Azt mondta. Van érdeklődő. Az etető anyag miatt van érdeklődés. Említettem, hogy a vasvári részen nagy csukák vannak. Itt is vannak. Meg is mutatta, melyik nádasnál vannak a csukák. Attól egy 15 méterrel lejjebb süllő tanya van. A hallottak alapján érdemes kimenni, horgászni. Elindultunk ebédelni. Akkor láttam, hogy az asztalon auqva pellet van. Arra gondoltam, hogy az tényleg jó lehet, akár harcsára is. Van ezekből olyan, ami intenzív szagú, nagy olajtartalmú. Megéri próbálkozni. A boltoknak mindenképpen. Egy tanács a használathoz. Ahány milliméteres a pellet, annyi percig kell vízben áztatni. Ez után le kell önteni róla a levet, és már tömhető is az etető kosárba. Nehogy azt higgye valaki, hogy kipróbáltam. Még arra, sem amire valójában használatos lenne, a fíderezéshez. Igaz, csak néhányszor fídereztem az év során.  -.appa. 

03.07.

Na, megejtettük az év első horgászatát. Hová máshová mentünk volna, mint az őrházira.  Az jutott eszembe, tavaly milyen jól fogtam itt a halat. Ami igaz is, csakhogy az március 21.-én volt. Addig háromszor próbálkoztam a Balázs-éren. Ebből kétszer betliztem. Ezek után persze, hogy belém égett a sikeres halfogás. A 13 halam volt 78 deka. Most, hogy szerencsétlenkedtünk, mondtam is, hogy tavaly mélyebb volt a víz. Fújt a szél, hullámzott, nem láttak annyira a halak. Most utána gondolva melegebb is lehetett a víz. Most annyira tiszta volt, hogy a vízinövényeken látható volt az alga. Az is látszott, hogy lassan úszkálnak a halak. Hiába felhősítettem, a halak kapókedve nem jött meg. Így utólag belegondolva. Tavaly opálosabb volt a víz, vagyis a halak már turkáltak, keresték az élelmet. Én még szerelgettem, mikor Attila kiabált: mibe tegyem a halat? Vízbe tettem a haltartót. Én kristály vegler mellett döntöttem. Tavaly is azzal horgásztam. 12-es horog volt a cájgomon, de amekkora halakat láttam fentről a partról, azok vidáman felveszik arról is a csalit. Délelőtt direkt nem vettem csontit, hogy a jobb halak úgyis kukoricára jönnek. Hát nem jöttek. De azok sem jöttek, amiket az elején fentről láttam. Ide-oda tologatások voltak. Mikor jól szétcincálták a kukoricát, az után nem kaptak rá. Én átmentem a szomszéd helyre. Ott, mikor derítettem fel a terepet, 10-20 deka közötti halakat láttam. Ezért is nyugodtam bele, a 12-es horogba. Hát itt sem fogtam. Meg innen is eltűntek a jobb halak. Attila közben fogott még egy vörösszárnyút.  Visszamentem mellé. Kínomban az etető anyagból szedegettem ki, csontkukac maradványokat. Erre voltak is gyönyörű kapásaim. Olyan is, ami víz alatt vitte a veglert. Nem sikerült megfognom, a négyből egyet sem. Az ötödiknél, hagytam hagy vigye. A türelem egy 3 dekás vörösszárnyút termett. Kezdett lebukni a Nap, az idő hűlt erősen. Attila állt a kocsi mellett, és kábé 25 méteres árnyéka volt. Ja! – az Ő két vöröskéje 4 deka volt. Hiába no, Ő 14-es horoggal horgászott. Én az öregjére mentem. Így jártam. Panaszkodtam Hajdú Tominak, hogy láttak Minket a halak. Kaptam Tőle busázó etetőanyagot, meg egy kis sárga port. Na, papa ezt keverd be. Lesz tőle olyan felhő, hogy nem látnak meg a halak. Az idén nem voltunk többet az Őrházin, pedig október van.  -.appa.

03.06.

Gyorsan hozzáteszem, - nem Mi fogtuk. Nagy csendet tartottam. Még az előző hónap első hetében, Attilával kimentünk a szokásos sétánkra. Mit tesz Isten Gyuszi ott ül a derékszögön. Mellette Vera. Azon nyomban visszafordultunk. Nem mászkálunk, mert képesek addigra hazamenni. Tényleg úgy alakult volna a dolog. Vera jött Gyusziért. A kérdésünkre elmondta, hogy tegnap etetett, és ma ráült a helyre. Szemünk láttára fogott halat. Apró (körömnyi) lágy gombóccal etetett. Egy szem csonti. 16-os horog, nyolcas előke. Sikere volt. Fogott 15 halat. 3 bodorkát és tizenkét küszt. Az óta többször sétáltunk Attilával, de hal mozgást nem láttunk. A víz állt, és alacsonyabb is volt. Ma felhívtam telefonon. Azt mondta Gyuszi, négyszer volt kinn az óta. Tegnap is. Egy darab halat nem tudott fogni. Gondolkoztam, hogy megnézem az erőművet, de mindég lebeszéltem magam. Caca volt a Kenyér-gyárin. Semmit sem fogott. Múlthét szombatról azt hallottam, hogy valaki fogott öt pontyot, egy másik sporttárs hármat. Caca vitatja ezt a halfogást. Igaz Ő hétfőn volt. Akkor rossz idő volt. Nem sütött a Nap. Gondolkozom rajta, hogy veszek egy területit a Nyugatira. Hátha holnap kinézünk. Horgász hír. A tiszaújvárosi hőerőművet újra indítják 2028-ban. 600 milliárdos beruházás. Gázerőmű lesz a hírek szerint. Lehet újra menni a meleg vízre pecázni. Addig azért még sok víz lefolyik a Tiszán. Még-hogy a víz? Attól tartok, sok pénz is elfolyik, amit az erőműre szántak. Csak vegyük példaként Paks II. – t.  -.appa. 

02.02.

Szombaton megjöttünk Debrecenből. Pénzt vettem magamhoz, és mentünk a horgászboltba. A fogási naplót leadtam még csütörtökön. Nem volt ott senki. Úgy értve, hogy vevő. Atilla váltott a Nyugati-főcsatornára. Meglepődtem. 15600 forintba kerül az, hogy eljusson oda az ember, hogy területi engedélyt válthasson. A területi engedély 34 ezer forint volt. Ez a legfelső szakaszra érvényes. A középső, meg a legalsó szakaszra úgy sem fogunk menni. Ez a első szakasz, cirka 22 km (22,25 folyamkilométer). Azért döntöttünk e mellett, mert tavaly sok pontyot fogtak, a Vasvárihoz közeli szakaszon úszós szerelékkel is. Gyanítom, hogy a fogadkozásaink ellenére, az idén sem fogunk fídert, fenekező készséget bedobni. Én csak állami jegyet váltottam. Ebből a szempontból rendes a MOHOSZ, a 70 év felettieknek 3600 Ft. Egy fiatalember azt mondta, Ő marad a Keletin. Sok pontyot fogott. Előtte egy idős sporttárs azt mondta, a Keletin egész évben nem fogott pontyot. Gondolom, nem alkalmazta a legújabb módszereket. Sanyi barátom azt mondta, a Nyugatin fogott pontyokat. Ő az ezüst kárászokat hiányolta. Igaza is van. Nincs jobb, mint azok az 50-90 deka közötti bordó húsú e.kárászok. Laci sok pontyot fogott a Nyugatin. A felesége tilalmat rendelt el a hazavitelre. Igaz, Ő fogott sok süllőt meg harcsát a Tiszán. Ami meglepett. A Nyugati elég gyors folyású, és a sok pontyból csak egy volt pikkelyes. A legnagyobb ponty 9,6 kilós volt. Még egy menyhalas hír. Amíg be nem fagyott a Tisza az egyik spori szép menyusokat fogott. Voltak közte 50 centisek is. A barátja, egyet sem fogott. Aki fogta a halakat, az este ment horgászni. A másik spori nappal, amikor jó idő volt. Mikor, olyan 40 éve még jártam menyhalazni, akkor Én is azt tapasztaltam, hogy nappal ritkán fogtunk. Azt gondolom, hogy akkor fogtunk, ha a búvóhelye közelébe dobtuk a halszeletet. Jogos a kérdés. Miért menetünk akkor ki, világosban? Hogy legyen jó helyünk. Akkoriban nagyon sokan jártak menyhalazni. gy

01.09.

Lassan itt az évvége és még nem tettem semmit közzé az idei történésekről. Írtam azért a jegyzeteket. Az alábbiakban megtekinthetitek az első feljegyzésem.

Régen nem jelentkeztem horgász hírekkel. Igazából ez sem az, de legalább vízzel kapcsolatos. Szombaton (3.-án) elmentünk sétálni. Mondom Atillának, ha végeztünk, akkor nézzük meg a Balázs-eret. Azt mondja: akkor ne is menjünk, csak egy kört, és az ér partján sétáljunk fel a hídig, meg vissza. Kapható voltam rá. Mégiscsak más ott sétálni, mint egy befagyott tó töltésén. Megálltunk a parkolónál. Megdöbbentő kép tárult elénk. Az érben alig volt víz. Lementem a 3. és 4. fa közé, Még egy döbbenet. A víz szélén a jég alatt fagyott kis halakat lehetett látni. Átmentünk az északi ágra. Azon az ágon egyetlen elpusztult halat sem láttunk. A jégen valami jószág csúszkálásának a nyoma látszott. Lehetséges, hogy hód volt. Látni lehetett hód rágott ágakat. Szétnéztünk szakértő szemmel. Megnéztük hol van olyan hely, ahol mélyebb a víz. Fölöslegesen, mert úgyis átalakul a part, amikor megindul a part széli növényzet. Megálltam a déli ágnál is. Ha már, úgyis ott vagyunk. Nem mentünk be a régi átjáróig, de itt is sok elpusztult hal volt. Nem számoltam, hány darabot láttunk. Egy tenyérnyit is láttunk. A többi apróság volt, maximum 3 dekásak. Többségében bodorkák, naphalak, sügérek. Volt küsz, és e.kárász is. Arról fogalmam sincs mitől pusztulhattak el. Ebbe az ágba a halas tó felől folyik víz. Onnan nem jöhet mérgezett víz. Talán hírtelen folyhatott el a víz a Hortobágy felé, és a part szélén lévő halak megfagytak. Nem értem a dolgot. Most amikor a víz megtartásról beszélnek, - mégis mi indokolhatta a víz, hirtelen elengedését? Na, úgy vótam vele, nem az Én eszemhe való.  -.appa. 

• Ez egy jókora politikai trükk. A Fidesz Brüsszeltől vár segítséget, a Tisza-kormány önkényével szemben. Ez ironikusnak tűnhet, de nem az. Most is hülyének nézik az eddig becsmérelt brüsszeli bürokratákat. Forgatókönyvük szerint, ha bejön a taktika, akkor ezzel időt és energiát vonnak el más tevékenységektől. Ezzel továbbra is segítve Putyint. Viktor próbálja meghálálni a választáshoz nyújtott segítséget. Amit kitudja mire fordítottak.
• A Tisza-kormány megalakulása óta gyors tempóban szabadított fel uniós forrásokat, és elkötelezte magát az Európai Ügyészség mellett. Ez nem jó a Fidesz szempontjából.
• Most a Fidesz, mint ellenzéki párt, megkezdheti aggódását, a jogállamiság és demokrácia féltését. A brüsszeli mechanizmusokat akarja a Tisza-kormány ellen fordítani. A Fidesz disznóságainak felszámolásakor, Brüsszelben és az európai fórumokon azonnal „diktatúrát” és a kisebbségi jogok eltiprását kiabálják majd. Ez lehetővé teszi, hogy Toroczkaiék az utcán Brüsszel-ellenes és kormányellenes jelszavakkal feszültségben tartsák a közvéleményt. A Fidesz e közben a nemzetközi intézményrendszert használja fel a Tisza-kormány megbénítására.
• Megjegyzem ebből is látszik Orbán aljassága. Megmentő szerepben tetszeleg, mintha nem síbolt volna el 65 ezermilliárd forintot. Iszonyatosan nagy összeg. (65*10¹²) Ez azt jelenti, hogy a 65 után még 12 nullát kell írni. Én mindig a Tőlem telhető legnagyobb tisztelettel beszélek Orbánról. A tanári tüntetéseknél használt Fidesz ragadvány nevet felhasználva. Mocskos gazember. Azt gondolom teljesen érthető a felháborodásom. A Fidesz, és a Mi Hazánk hívei szintén fel vannak háborodva a magyar politikai élet hirtelen fordulatán. Ők számomra érthetetlen módon visszasírják a Fideszt, amit ők biztonságos, megbízható kormányzásnak éltek meg. A Viktor által beígért folytatjuk nekik tökéletesen megfelelt. A kormányváltás után mély csalódottság és düh lett úrrá. Érthetetlen módon nem Viktorukra mérgesek. Az említett 65 ezer milliárd forint veszteség az elmúlt 16 év (A Fidesz, vagy 10 évig az elmúlt 8 évet emlegette) rossz gazdaságpolitikájának, a nemzeti vagyon átrendeződésének, és az uniós források rossz felhasználásának köszönhető. Tevékenységüknek köszönhetően kerültünk Európa alsó régiójába.
• Orbán és a Fidesz alapvető stratégiája, a mindenáron való politikai túlélés volt. Ezt az árat Mi fizettük meg. Orbán és baráti köre nagyon jól élt. Erre mondták a választás előtti programként: folytatjuk. Szerencsére nem folytatják. Amit most művelnek az nonszensz. A korábban autoriter eszközökkel kormányzó diktátor, ellenzékben igen rövid idő alatt a demokrácia, a jogállam és a nemzetközi intézmények védelmezőjeként lép fel. Nem sül le a bőr a pofájáról. Hát nem, hisz a politikatörténetben nem egyedülálló az eset. Valójában ez a viselkedés, morálisan rendkívül módon visszatetsző. a választók sokasága számára.
• Az általam említett „mocskos gazember” kifejezés mély társadalmi elutasítást és morális ítéletet tükröz vissza, ami a pedagógustüntetések óta halmozódott fel a lakosság jelentős részében. Ez vezetett el végül a 2026-os földrengéshez, ami Orbán bukását okozta. Most a politikai szereplői – az utcán demonstráló Mi Hazánk, a háttérből figyelő Fidesz, vagy a hatalmát védő Tisza-kormány – mind a saját szemszögéből próbálja igazolni tevékenységét. A játszmák folynak.
• Remélem elemezték a 2006-os rendőri hibákat. Nem ugranak be, az uszításnak, cukkolásnak.
• Számomra Toroczkai nagyon gyanús figura. A tévé székház ostroma a nevéhez köthető. Olyat is hallottam, hogy ő is benne volt a buliban Budaházival. Aztán ő megúszta, és vergődött, hogy szabadságot Budaházinak, mert ő börtönben ült.   -.appa. 

• Merülhet fel a kérdés, - miért csak a Gönczöl jelentésből idéztem? Nos, nagyon egyszerű. Nekem Krisztináról meg van a véleményem. Nem sokra tartottm. Komolytalan, affektáló nőszemély volt. Amolyan kirakat politikus. A 2010 utáni parlamenti vizsgáló bizottságban Gulyás Gergely vezető szerepet töltött be. Azt hiszem ezzel el is mondtam mindent.
• Azt már érintettem, hogy sokan a 2006-os balhé 20. évfordulójára készülnek. Még az is elgondolható, hogy a Fidesz csendes gyűlölet keltése eredményes lehet, és létrehozhat a 2006-oshoz hasonló utcai jeleneteket.
• Mit jelenthet, a Mi Hazánk által hirdetett „nemzeti ellenállás? Jót semmiképpen! Vélem a Tisza Párt és az unió ellen szól. Az igaz lehet, hogy Toroczkai akar a Fideszes táborból hasítani. Csakhogy, Orbán sunyin tocorkára hagyja, hogy kikaparja neki a gesztenyét. Azt gondolom, ha úgy alakul a helyzet, akkor Orbán azonnal előkerül frissen, fürgén, mint a nemzet megmentője, akire számítani lehet. (Az emlegetet körökből azt hallottam, valahová szállítottak egy működőképes tankot. Összegezve. Fidesz távirányítással, kormány ellenes zavargások valószínűsíthetőek. Egyértelmű, hogy lesz Brüsszelezés is. Ezt is tocorkára bízzák. Nyíltan nem tehetik, hisz a Fidesz, most Brüsszeltől vár segítséget, a Tisza kormány önkényével szemben.
• A Fidesz és Orbán Viktor 16 év után ellenzékbe szorult, ez teljesen megváltoztatta a korábbi politikai szereposztást és mozgástereket. Főleg így, hogy nem jött be reménye, miszerint csekély mértékű lesz a Tisza Párt nyerése. Nem az lett, így még Toroczkaival se rúghatnak labdába, hogy a futballista Orbán szerinti képet generáljak. Ki is tirhultak a parlamentből. Most várják, - mit ér el Toroczkai. Ha semmit, akkor tocorka marad a szarban. Viktor szétteszi a kezét, ő aztán teljesen ártatlan. Ő Brüsszeltől várja a meg oldást. Az egyértelműen látszik, a Fidesznek elemi érdeke a Tisza-kormány gyengítése.
• A Fidesz igyekszik megőrizni azt a látszatot, hogy egy higgadt, kormányzóképes „nemzeti ellenzék”. A radikális utcai nyomulást, és a látványos akciókat, a Brüsszelezést szépen átengedik a Mi Hazánknak.
• Toroczkaiék Corvin közi, nemzeti ellenállása, lehet egy próba. Tesztelik a Tisza-kormány és a belügyminiszter, rendvédelmi reakcióit. Amennyiben eszkalálódik a helyzet, akkor Orbán előpattan a palackból, mint a rend és a stabilitás egyetlen lehetősége. A működőképes tank lehet 2006-ban a tüntetők elindítottak egy múzeumi T–34-est. Ez a pletyka azt mutatja, hogy a radikális bázist pszichológiailag pontosan a 20 évvel ezelőtti „ostromhangulatra” próbálják felkészíteni. Ennek valóság tartalmát vélhetően, csak az ünnepi események fogják megmutatni. Az kétségtelen. A tank a balhéra mozgósító városi legenda szerepét kapta. -.appa.

• Mire alapozom, hogy most is nagymértékű zavargásokra készülnek? Azt gondolom, hogy 2006-ban, a Fidesz, vagy ahhoz köthető körök tudatosan készültek az összecsapásokra, sőt akár koordinálták is azokat. A Fidesz azt mondta, hogy ez nem más, mint az akkori kormánypártok (MSZP–SZDSZ) és szimpatizánsaik körében terjedő alaptalan feltételezés.
• Sorolok érveket. A körülmények létrehozása. A zavargásokhoz szükséges eszközök jelenléte a helyszíneken. Sok szemtanú és elemző is furcsának találta, hogy kerültek barikádépítésre alkalmas eszközök, utcakövek, gerendák, vagy az üzemképes, üzemanyaggal rendelkező T–34-es tank a tüntetőkhöz. Azt gondolom, hogy egy spontán tömeg nem tudott volna ilyen szintű logisztikát megszervezni. Teszem hozzá, hogy a mostani francia országi zavargások, tovább fokozzák a magyar zavargások szervezőinek reményeit. Megmutatják, ők mit tudnak alakítani ilyen helyzetben. Remélem a rendőrség felderítette a rendezvények környékét.
• Volt e a 2006-os eseményeknek politikai haszna? Egyértelmű, hogy a zavargások és a rendőri erőszak morálisan és politikailag is teljesen felőrölte a Gyurcsány-kormány legitimációját. Ez igazából a Fidesznek kedvezett. Lássuk a nagygyűléseket. Október 23-án a Fidesz az Astoriánál tartotta rendezvényét, e közben a Deák térnél már zajlottak az összecsapások. Elemzők szerint, a Fidesz szándékosan terelte rá a békés tömegét, a rendőri kordonokra, hogy zavar keletkezzen, ami összecsapásokba torkollik. Ez számukra egy politikai pajzsot jelentett.
• Nézzük mit mond, ezzel szemben a Fidesz, és a radikális jobboldal? A hivatalos verzió szerint, ami a későbbi parlamenti és civil vizsgálóbizottságok (pl. a Gönczöl-bizottság, vagy a Morvai Krisztina-féle Civil Jogász Bizottság, Parlamenti vizsgáló bizottság 2010 után) teljesen másképp látták a helyzetet. Ezek szerint a vizsgálatok zöme azt tartja, hogy a kormány és a rendőrség a felelős a történtekért. Az események során a rendőrség szakmailag és taktikailag is teljes csődöt mondott. Nem voltak felkészülve a tömegoszlatásra, a parancsnoki lánc szétesett, a rendőrök azonosítószám nélkül, sokszor törvénytelenül és brutálisan léptek fel (pl. gumilövedékek fejmagasságban történő kilövésével). Ez híresült el, hogy emberek szemét lőtték ki. Jegyzem meg Gönczöl Katalin jelentésében megállapította, hogy mind a tüntetők, mind a rendőrség részéről súlyos jogsértések és hibák történtek. De, a történéseket egy egységes társadalmi-történeti láncolat részeként értékelte.
• A Fidesz vezetése mindvégig visszautasította, hogy közük lett volna a futballszurkolók (megjegyzem, hogy uralkodásuk alatt igénybe vettek kigyúrt fradis szurkolókat) és a Toroczkai által vezetett radikális csoportok által véghezvitt tévészékház-ostromhoz, vagy éppen a barikádharcokhoz. Álláspontjuk szerint a zavargásokat a kormány provokálta ki az őszödi beszéddel és a békés tüntetők elleni rendőri fellépéssel, hogy elterelje a figyelmet a politikai válságról. Csak kérdés marad részemről, hogy kerültek oda a rendbontáshoz szükséges eszközök az útvonalak mellé. Lehet mondani, hogy a tömeg spontán radikalizációja elindult és az fokozta, hergelte magát. DE! Tárgyak nem materializálódnak, spontán módon. 
• Az elemzések egy része rámutat, a radikális jobboldali szubkultúra (pl. a Kuruc.info körei, vagy a futballultrák) mozgósító képessége, a mobiltelefonok és az internet használatával önmagában is elég erős volt ahhoz, hogy külső politikai párt segítsége nélkül is megszervezzék az utcai ellenállást.
• Összefoglalva az vitathatatlan, hogy a 2006-os események eszközei (mint a híres tank vagy a felhalmozott kövek és gerendák), a tüntetők bizonyos csoportjainak összehangoltsága felvet kérdéseket a szervezettségről. Közvetlen, és megdönthetetlen bizonyítékot arra nézve nem találtak, hogy a Fidesznek hivatalos, intézmény szintű szerepe lett volna. Legalábbis az akkori nyomozások és vizsgálatok szerint. Az egész megítélése maradt a politikai hitviták és a személyes tapasztalatok szintjén. Megjegyzem, ha megnézzük a magyar vizsgáló bizottságok tevékenységét, akkor nem lep meg a dolog. Láthatjuk, a mai napig tudja blokkolni a folyamatokat az orbáni adminisztráció. -.appa.  

• Szóval ott hagytam abba, hogy 23.-ára nagy rendbontást várnak a Mi Hazánk Mozgalommal szimpatizáló ismerőseim.
• Ez a nemzeti ünnepel kapcsolatban némi aggodalomra ad okot. Az egyértelmű, hogy a Toroczkai László által vezetett Mi Hazánk mozgalom és a Fidesz viszonya különböző, de mégis összefüggő politikai mozgásokra vezethető vissza.
• Mégis, mi az alapja annak, hogy komolyabb megmozdulásokra, netán rendbontásra lehet számítani. Nos, az idén egybeesik szimbolikus évfordulókkal és a párt saját beállítottságával. Kettős évforduló van (1956/2006). 1956-nak a 70 éves évfordulója van. Az őszödi beszéd utáni budapesti zavargásoknak és a rendőri erőszaknak a 20. évfordulójára emlékeztetik az országot. Nem véletlen, hogy a magyarokról elterjedt, hogy a tragédiákat ünnepeljük. A jobboldali radikális és nemzeti körökben 2006 emléke eleve a „felfokozott utcai ellenállással” fonódik össze. Megjegyzem, akkor is úgy vezették a tömegeket, hogy konfrontáció alakuljon ki. Most is erre megy ki a játék. A Mi Hazánk meghirdette a „nemzeti ellenállást”. Ebből következik, csak az tartozik a nemzethez, aki egyetért velük. (A Fidesz is így értelmezi), saját szemszögéből. A Corvin közben tartják saját megemlékezésüket a Mi Hazánkosok, ahol Novák Előd bejelentése szerint „nemzeti ellenállást” hirdetnek. (Jobb ezt többször hirdetni, mint egyszer se). Ebből a politikai jelszóból következik, hogy a tagság és a szimpatizánsok úgy értelmezik, az egyszerű megemlékezésnél a hangulat jóval feszültebb lesz. Jegyzem meg, erre megy ki az egész. Emlékeztetnélek benneteket, hogy 2006-ban a tévé székház ostromához a tömeget Toroczkai vezette oda.
• A Tisza Párt és a Mi Hazánk is nagy utcai mozgósítást végez. Ezzel szemben Orbán Viktor távol marad a megemlékezésektől. Hat év után először nem mond beszédet Budapesten. Mellé a hagyományos Fideszes Békemenet is elmarad. (Értsük úgy, hogy már nem akarnak békét?) Az említettek miatt az utcákon nőhet a bizonytalanság érzése. Azt a képzetet keltheti, hogy radikális ellenzéki csoportok uralják majd a köztereket. Torockai besegít a Fidesznek, abban az értelemben, hogy Orbánnak lehetőséget ad arra, hogy az egyetlen megbízható, higgadt, megmentőként jelenjen meg, aki biztos kézzel átveszi a kormányzást, (jegyzem meg, és folytatja az ország javainak szétosztogatását a család és a haverok között).
• Toroczkai nem fél attól, hogy megismétlődik a múlt. Pedig megtörténhet. Nézzünk történelmi párhuzamokat. Torgyán József bukása és a Független Kisgazdapárt szétverése, vagy a Jobbik megszelídítése, kettészakítása. Ezek tények. A Mi Hazánk jövőbeni szétmorzsolása reális politikai mechanizmusokon alapszik. A Fidesz stratégiája évtizedek óta az, hogy a tőle jobbra elhelyezkedő erők ne nőhessenek nagyra. Amikor együttműködésre kényszerül velük, akkor fokozatosan elszipkázza szavazóikat, a párt vezetőit kompromittálja. A politika történetet nézve, ez a sors vár Toroczkai mozgalmára is. Mind e közben a Fidesz egyre inkább jobbra tolódik, mondhatni fasizálódik.  -.appa.