Felvetettem a minap, hogy a világ, amelyben úgymond élünk – ha élünk, - egyáltalán létezik e? Honnan van ilyen gondolatom? Poppernél olvastam (a Mienknél), hogy a zsidó felfogás szerint, az ÚR gondolattal teremtett. Azt gondolom erről, amit elgondolunk, az nincs. Sok mese, meg regény van, de ezekről tudjuk, hogy nem megvalósult dolgok. Mi van ha, csak az Úr gondolatában létezik mindez? Így megvan a magyarázata, a végtelen sok univerzum létének rejtélye is. A gondolati lehetőségek sokrétűsége miatt (a fizikában, kvantum elágazás) a világ az Úr gondolatában, számtalan variációban létezik. Attól, most eltekintek, hogy az én református bibliámban, az ÚR sok mindent manuálisan teremt.  Pillantsunk azért, a minap felvetett idő kérdéskörére. Szent Ágoston szerint: Istent nem képzelhetjük el, az időben létező lényként. Az idő csupán, az Isten által teremtett világegyetem egyik sajátsága. Isten pedig bizonyára tudta, mit akar. Én, még azt teszem ehhez hozzá. Ebben a térben létező lényként sem képzelhetjük el Istent. Abból az okból kifolyólag, hogy az a tér, amiben Mi létezünk, túlságosan egybefonódott az idővel. Ezért mondom, hogy Istennek kívül kell esnie a Mi időnkön, és terünkön. Emlékezhetsz rá, régebben is felvetettem: az idő nem létezik. Ennek megerősítésére idézem Ágostont: az idő, az Isten által teremtett világ sajátsága, s a világegyetem létrejötte előtt nem létezett. Tehát, amikor azt mondtam, hogy idő nincs, akkor igazam volt. Idő nincs most sem! Kitaláltunk valamit, aminek segítségével elhelyezzük magunk, az egymásutániságban. Felvetődik bennem, akkor a teremtés előtt tér sem volt. Ez, a Nagy Bumm elméletben is így van. Egyébként logikus is. A semmit nem kell elhelyezni. Annak, nincs szüksége térre. Tudom, Nekünk szükségünk van rá, hogy elhelyezhessük Magunk, az egymás mellettiségben. Azt mondom. Ez is képzelgés, és ez is illúzió. Zárszóként, de nem megoldásként. Aquinói Tamás azt mondja: létezik egy bizonyos Isteni törvény. Mégpedig az értelem, amely Isten szellemében székel, és az egész világegyetemet kormányozza. Tehát akkor, az Ő illúziói vagyunk (ezt az előzőekben, már fejtegettem). Lám milyen egyszerű ez az egész. Amit felvetettél, hogy a Föld lakhatatlanná válása esetén, a szuperember új világokba költözik. Erről azt gondolom, abból adódik, hogy az embernek, van egy lét utáni sóvárgása. Értelmezhetetlen számomra, - hogy miért? A világegyetem szempontjából oly mindegy, - van ember, vagy nincs? Nekünk, ma élőknek meg főleg mindegy. Áttelepülnek majd, vagy nem települnek. Mi közünk hozzá. Ilyenen agyalogni, hogy miután tönkre tettük a Földet, - hogy menekülnek el az utódok? Óvnunk kellene a Földet. E helyett, hamis állításokkal még inkább kiszipolyozzák a Föld készleteit, hogy Még több pénzhez juthassanak, az amúgy is szuper gazdagok. Bizony mondom Néked álságos, és utálatos dolgok ezek, - nem tudom az ÚR szemében azok e? - de az én szememben mindenképpen. -.appa.

Gondolódzkodtam én már több esetben a teremtés, vagy a teremtődés kérdésén. Mondhatom problematikáján. Matematikáján nem, - ellentétben Hawking-al. Könnyű dolgom van, hiszen sosem szerettem a matematikát. Állítólag, a matematika egzakt dolog. Ebben sem hiszek. Addig ügyeskednek, hogy azt számolnak ki, amit akarnak. Meg aztán gondolódzkodtam a lét kérdésén is. Könnyű, azt mondani, „hogy a lét”. A Mi létünk, - egyáltalán létező valami e? Szemléljük, a Mi vallásunk irányából. Bár! Részemről, sok minden szimpatikus dolog van a Távol-keleti felfogásokban, értelmezésekben. De igazából, nagyon tudnám utálni az újjászületést, újratestesülést. Dacára annak, hogy Föld szerte sokan elfogadják, mi több szeretik ezt a tant. Nyilván Ők értik ezt az egészet. A földi lét siralomvölgy. No, persze a Bibliából is levonhatunk hasonló következtetést. Meg kell hagyni, van is ebben a siralomvölgy felfogásban sok igazság. Miért kételkedem akkor a többiben? Azt gondolom, a lényege az Ájurvédában (az élet tudománya) található. A jóga értelme, hogy leszállhasson az ember a létkerekéről. Egy mondatban. Ne kelljen újjá születnie az embernek. Én erről a témáról szállok most le. Megjegyezve. Nemhogy újjá! De, ki akart egyáltalán megszületni? - és akkor még többször is kellene, amíg el nem éred a megfelelő állapotot. A Mi esetünkben, a vallásunk miatt, a mennyországba illenék jutni. A Mi Istenünk, lássuk be rendes velünk. Nekünk egyszer sem kell ehhez, újjászületnünk. Az írások alapján, - amiket olvasgattam - az ember Istentől szabadságot kapott. Azt gondolom, nem az akaratét. Meg nem is a cselekvését. Ebben az aspektusban, elég nehezen tudom értelmezni, hogy a választás szabadsága az emberé. Hacsaknem úgy, hogy az ember azt választhatja, amit Isten akar. (Halkan jegyzem meg, Isten döntésének helyességét nem vitatva, így zárójelben, - mi ebben a szabadság?).  Gondoldolódzkodásaim eredménye szerint, elég visszás helyzet ez. Mert, miről is van szó? Ott az ember, telve akaratokkal, de nem rendelkezik a választás, és az akarat szabadságával. Mégis, egyetértőleg azt mondom, ez érhető, hiszen az emberi akarat, a cselekvés által elrontja Isten művét. Lássuk be, ezt Isten nem akarhatja (meg Mi sem). Írtam én már Neked, hogy nem hiszem az időt, mint valóságot. A teret sem, de az más kérdés. Nyilvánvaló, ha minden illúzió, akkor abban az értelemben valós dolgok ezek is, mint minden egyéb más dolog a világon, - vagy világban? (Felmerül, hogy egyáltalán, a világ létezik e? Ez is megérne egy sor gondolódzkodást). Az egy másik kérdés, de kétségtelen, roppant elkötelezettek vagyunk, mind az idő, mind a tér mellett. Mondhatni függők vagyunk. Igazából, már nem is tudunk nélküle élni.  -.appa. 

Nem úgy Kövér, mint a házelnök úr. Úgy kövér, mint Orbán Viktor. Akárki, akármit mond, szégyellhetné magát a Volt fesztiválos reklám filmje miatt. Az, hogy fényezi magát, egy dolog. Megfizetjük Mi azt, elég rendesen nem kell emiatt aggódni. Szóval felrakatja ezeket az ifjúkori képeket, amikor még snájdig fiatalember volt. Most meg, hogy néz ki? Jut eszembe, ennek kapcsán. Tess Holidayről olvastam a minap. A 165 centis és 127 kilós hölgy, aki szupermodell, és büszke teste minden porcikájára. Ű dóga, mondaná az egyszeri, egyszerű bűdi ember. Látszik évek óta, hogy ez lett az új trend. Hirdetik a természetes szépséget. Rögeszméjük, hogy fogadjuk el önmagunkat olyannak, amilyenek vagyunk. Ez felszólítás a lustaságra, a nemtörődömségre. Azt, még csak-csak megértem, hogy a Photoshop-trükköket elítélik. Azt is megértem, hogy használják ezt a technikai trükköt. Tökéletes képet akarnak készíteni. A Photoshop segítségével lehet. Ne próbálják Nekem bebeszélni, hogy a kövér ember szép. Kétségtelen, mikor még disznót hizlaltunk. Legyen inkább sertés, nehogy megsertődjön. Miket mondok, nehogy megsértődjön valaki. No, a vágás előtt mondogattak ilyet a disztóra, hogy szép kövér. Csakhogy barátaim, ott, akkor az volt a cél. Zsírra, meg szalonnára ment a dolog. Mielőtt bárki megszólna. Tudom, mit beszélek. Voltam én is kövér. Nem annyira, mint Tess. A 175 centimhez 93 kiló voltam. Egyáltalán nem éreztem jól magam a bőrömben. A másodikra felmenni, meg egészen szarul esett. Éltethetik felőlem a valóságot. Mondogathatják, hogy érezze jól magát mindenki a bőrében úgy, ahogy van. Azt gondolom, így is eléggé eltunyult a nép. Mozgásszegény az életmód. Pont az hiányzik még, hogy csatlakozzunk egy ilyen mozgalomhoz. Persze a másik véglet sem jó, mikor „csontrakéta” valaki, ahogy annak idején Gémesné Piroska néni mondta a laborban. A Magyar lakosság majd kétharmada túlsúlyos. Ezt már én mondtam. Azt tudjuk, hogy az elhízás sok betegséget indikál, illetve betegségek kialakulására hajlamosít. A Földön az elhízás, az összes halálozás 10-13 százalékáért felelős. Az egészségügyi ráfordítások 2-8 százalékát, az elhízás okozta betegségek kezelésére költik. Lehet, megszólnak érte, de azt lássuk be, hogy Tess (teste) azért nem egy milói Vénusz. Mindezek után én azt tanácsolom, ne ugorjunk be ezeknek az újság cikkeknek. Próbáljunk megmaradni, valami emberi alak mellett. Ismételem a túlsúly, az elhízás egészségügyi problémákhoz vezet. Vannak persze kivételek, kövér és nem betegszik meg. Higgyétek el kevés, az ilyen eset. Nem az a jellemző. Aztán, csak kimondom, ha tetszik? - ha nem? Szét kell nézni, ha olyan helyen jártok, és meglátjátok az elhízás esztétikai probléma is.  -.appa.

Mert oka van rá. Részemről megértem Őket, hogy mérgesek. Európa-szerte szapulják Őket, hogy így a Fidesz, meg úgy a Fidesz. nem úgy alakult az EP választás, mint azt várták. Az itthoni úgy alakult, de a többieké nem. Így nem tudott létrejönni, a nagy kereszténységvédő ellenzék. Tudjátok mit? Foglalkozzon mindenki a saját dógával. Most meg még, nem átallják a módszereiket elorozni. Itt vannak ezek a szemérmetlen ukránok. Képesek a választáshoz a körzethatárokat átrajzolni, hogy másképpen alakuljon a választás eredménye. Így előfordulhat, hogy nem kerül be a parlamentbe a magyar induló. Pedig Mi, mindig nagy jó indulattal viszonyultunk az ukránokhoz. Jut eszembe. Belekötnek abba is, hogy mit akarnak tanítani az iskolákban, de most Takaró Miska kimondta az igazságot. Sajnos irodalomtörténész körökben nem vagyok ismerős. Lehet emiatt van, hogy sosem hallottam erről a jó emberről. Annyi bizonyos, foglalkozik a témával, és véleménye is van a dolgokról. Ez igazán dicséretes. Azt mondta az újság szerint: „Akinek szlovák, román, zsidó, német stb. felmenői vannak (Petőfi Sándor, József Attila, Radnóti Miklós stb.), azért akar a magyar kultúrához tartozni, mert a magyar kultúra olyat tud, amilyet semelyik más.” Igazából, ezen a nyelven nem igen olvas irodalmat senki. Vélem. Nem emiatt írtak magyarul. Szépen kigyűjtötte fajelméletéhez, ezeket a neveket. Ami szintúgy dicséretes. Na, most. Vagy mondott ilyet, vagy nem? Ne feledjük, hogy rengeteg rosszindulatú újságíró van. Helyesebb, azt mondani, hogy rosszindulatú ember. Még azt hinnék, csak az újságírók rosszindulatúak, pedig dehogy. Kicsinyt visszakacsintanék harminc évvel ezelőttre. Orbán beszédére. Megint idézek Jánosi Katalin HVG-nek adott nyilatkozatából. Azt mondta: „Amit ma nem említenek, de engem akkor hihetetlenül bántott, hogy beszédében a hatodik, üres koporsót – amely az addig nem exhumált, jelen nem lévő összes ’56-os mártírunk számára volt fenntartva és felirattal is jelölve – maguknak vindikálta, mondván, hogy az az ő fiatalságuk koporsója. Hát nem, az nem az övéké volt, az az 56-osoké volt, vérüket és életüket áldozták ezért.” Nem is értem a dolgot. Miért is kellett volna? – a Fideszes fiataloknak koporsó. Egyetemre jártak. Jól éltek. Igaz. Biztos nagy megrázkódtatás volt számukra, mikor megtudták, hogy a nyugati egyetemekre Soros György pénzén jutottak ki. Felmerül kérdésként, hogy vajon a Fidesz uralom alatt felnövő fiataloknak, - Ki fog koporsót biztosítani? Természetesen, csak úgy jelképesen, ahogyan Orbán foglalt maguknak. Sok fiatal megy külföldre dolgozni. Jut eszembe. A már emlegetett irodalomtörténész kimondta az igazságot. Akinek a gyereke kivándorolt, ott a szülők nagyon elrontottak valamit. Lássátok be, Miskának igaza van. Szóval nem kismiska, hogy ehhez is ért. Nem tud a szülő megélhetést biztosítani, akkor a gyerek kimegy oda, ahol keres annyit, hogy megéljen. Milyen szülő az olyan? – aki nem segíti a gyermekét. Betehetné jó zsíros állásba. Nyerethetné vele, a jobbnál, jobb pályázatokat. De nem! Csak magával törődik, a gyerek meg hagy sínylődjön külhonban. Lássátok be. Az ilyen szülők miatt is joggal mérges a Fidesz. -.appa. 

Többször leveleztünk, a világról. Mi, tényleg a világról. Nem a hétköznapi értelemben, ami alatt a Földet értik. Kaptam csatolva, egy Hawking cikket, és természetesen kapom a levelet is. „Hawking is megengedi, hogy a nagy bumm egyenlő a teremtéssel. Egyik lehetőség. De ő matematikailag bizonyította, hogy ez önmagától is bekövetkezhetett. Nem veti el Isten létét, csak feleslegessé tehetőnek tartja, akinek a teremtés után már nincs befolyása a világ alakulására, tehát fölösleges - de azért itt lehet. Ez már itt a hit kérdése: te így hiszed (teremtés), ő úgy hiszi (nagy bumm önmagától). Feladott egy leckét, abszolút megoldást nem adott - gondolkodj, ember. A mi kis világunknak pedig előbb-utóbb vége lesz, de érdekes, amit Hawking a más bolygóra való költözésről mondott - a szuperemberről. Ennyi és nem több. De ez egyúttal a minden is. Azt gondoltam, Edit segíteni tud, - hát tudott,  köszönöm Neki -, remélem, sikeresen átment.”                                                                                            Köszönöm Laci! Editnek is köszönöm. Sikeresen átjött a cikk. Gondolok én sokszor sok mindent. A teremtéssel kapcsolatban felmerül bennem egy kérdés. Mi van akkor? - ha a nagy bumm abban állt, hogy Isten csattintott egyet az újával. Ennyi, és lett a világ. Abban megegyezhetünk, hogy Isten nem e világi. Nem elgondolható térben, és időben. Jegyzem meg többször kifejtettem már, hogy a tér, és az idő létezése is vitatható. Emberi kitaláció. Így helyezzük el magunkat, az egymás mellettiségben, és az egymás utániságban. Ekképpen vélekedem a kérdésről. Azt gondolom, a Föld elhagyása egy illúzió. Bizakodás, hogy a Föld tönkre tétele után is él majd az emberiség. Lehet persze az emberi genomot változtatni. Kicsit jobban bírja a sugárzást, de egy hosszú űrutazás közben hatalmas sugárzást kap. Mi van utána? Itt, 400 kilométeren, ahol űrhajókáznak, azért nincs még olyan nagymértékű sugárzás. Nem is tartózkodnak, ott huzamosabb ideig. Nem kerülhető meg szerintem, hogy az emberi élet megsemmisüljön. Egyébként meg be kell látnunk, az emberi életnek a világmindenség szempontjából, nincs haszna, és szerepe sem. Betölti a reá osztott szerepet, és feleslegessé válik. Szerintem ilyen egyszerű ez. Akár a számítógépes játékok, jön helyette jobb, szebb. Ellentétben rossz szokásommal, most abbahagyom. Nem fejtegetem tovább. -.appa.

Most beismerő vallomást teszek, minden külső kényszer hatása nélkül. Én sosem néztem, hogy Zsuzsi hogy csinálja a fánkot. Szerintem, Ő berakja a tésztába az egész tojást. Így aztán nincs habnak való fehérje. Mikor aztán megsül, falánk módra elesszük baracklekvárral. Még egy beismerés. Azóta tudom, hogy Ő sem rakja bele az egész tojást. Most szépíthetném a dolgot, hogy nem a kezét néztem, hogy mit csinál, hanem Őt magát. Ezt azért nem teszem, mert megint tehetnék vallomást, hogy nem igaz. Könnyen beszélsz, hogy megmaradt 10 üvegsör. Felhívnám a figyelmed, hogy én dobozost ittam. :) Óránként egy ivása, szerintem megfelelő folyadék bevitel még kánikulában is. Amúgy meg azt mondtátok, majd elissza Feri. Kapom erre a következőket: „Azt mondtad, szereted a sört. Én szeretem a szaloncukrot, és akkor addig eszem, amíg látom. A sörivás is ilyen szerintem, addig kell inni, amíg bírja a gyomrod szétrobbanás nélkül. Ezt Münchenben tapasztaltam. Kértünk egy pohár sört, hoztak egy literes korsót. Az volt  az alapegység, kisebb pohár nem is volt (persze, nem minden sörözőben van így). De végül is Zsuzsi egy angyal. Ezzel talán nem vitatkozol?” Nem vitathatjátok, hogy meg kellett védeni magam. Persze, szeretem a sört. DE! Zötykölődtünk a villamoson. A busz, félúton áll meg. Nem szeretek benzinkúton tülekedni, a WC-nél. Ezért nem szállok le. Pisilek otthon, megvárva a hazaérkezést. Tehát a három megivott sör elegendő volt. A szaloncukorról, nekem nagyon rossz emlékeim vannak. A nyolcvanas évek elején történt. Zselés szaloncukrunk volt, és nem nagyon ették itthon a népek. Én reggel, a gyárba menet tömködtem magamba. Olyan gyomorfájást kaptam tőle, hogy azt hittem kilukad a gyomrom. Aztán a konyakos meggyel faragtam rá. Nagyon finom volt, de valami gagyi csokiban volt. Rengeteget megettem, és szinte azt éreztem, mintha dugulnának be az ereim. Aztán egy évben, szinte rosszul létig ettem magam vadász szaloncukorral. Tavaly szerencsére már nem kaptam normális szaloncukrot, emberi áron. Véletlenül vettem egy fél kilót, ami jó volt, mikor Mártinak vásároltam. Valami fehér csokis valamit. Na, az finom volt. Szerintem gépbeállítási hiba volt. A fél kiló volt 470 forint, ha jól emlékszem. A pénztárosnő mondta ez nagyon jó ár. Nem akarok még venni, és hozzak Neki is. Mondtam hozok. A mellette lévőnek is hoztam. Én nem vettem, - nem tudtam jó e? Ha jó? – nem akartam a szaloncukor zabálás vétkébe esni. Kétségtelenül jó ár volt, hiszen ugyanabból a márkából a többi fél kilós kiszerelés, szinte háromszoros áron volt. Később bántam, mert tényleg finom volt. Annyi előnye volt, hogy legalább nem éreztem magam rosszul. Milkánk volt karácsonyra. Drága, és nagyon rossz. Szerencsére elosztogattuk. Elismerem. Zsuzsi egy angyal, de nem szabad elfeledni, hogy a vad vérszomjas hajdúk vére kering az ereiben. Nem vitatkozom Vele. Meg Veled sem.  -.appa.

Óriási, és egyelőre megoldhatatlan problémát vetett fel, az egyik költő. Történetesen a tolerancia, a cigányokkal szemben. Csak-hát a tolerancia egyik oldalról sem működik igazán. Nyakas nép vagyunk Mi magyarok, és a cigányok is azok. Az integrálódással szintén baj van. Mondani mondják. Hirdetni, hirdetik. Tenni, már kevésbé tesznek érte. A társadalom elégedetten mutogat a cigányokra. Látjátok, Ők sem akarják. Igazából, ez lassú folyamat. Legalábbis reménykedem, hogy ez egy folyamat, amely alakul. Ha, a tapasztalatra hagyatkozunk, akkor kimondhatjuk nyugodtan, hogy szó nincs integrálódásról. Hangzatosan hirdetik, Ők is magyarok. Ettől még megvan a hajlamuk, és az akaratuk az elkülönülésre. Azt gondolom, helyesebben azt remélem, hogy azok, a mai tehetséges cigánygyerekek, akik a család akaratának engedelmeskedve nem tanulnak tovább, a saját gyerekeiket nógatni fogják: tanulj Te gyerek! Addig viszont, még tízen-évek telnek el. Mellé reméljük, nem idomul gondolkodásuk a szülőkéhez. Ők már nem fogják azt mondani: minek tanulnál? – nekem sincs iskolám, aztán megvagyok. Szóval bízzunk benne, hogy alakul a cigányoknál a tanulás megítélése. Abban is reménykedjünk, hogy kormányzati szinten is alakul a tanulás megítélése, és lesznek követelmények a vizsgákon. Azt gondolom szégyen, hogy olyan fiatalok kapnak szakmunkás képesítést, akik erős gondban vannak az olvasással, és a számolással. A számolással olyan szinten, amiről azt kell, mondjam, szint alatti. Nem kell nagy dolgokra gondolni. Összeadás, kivonás, szorzás, az osztást már nem is említem. Emlékezhettek, hogy irkáltam már cigányokkal kapcsolatos történeteket. Mindenik valóság alappal bír. Bizonyára nem egyformák a körülmények. Felénk rengeteg alkoholista van, ami bonyolítja a helyzetet. Ne csak a cigányokra gondoljatok. Nem csak cigány alkoholisták vannak. Magyarok is. Ezt a megkülönböztetést Ők használják. „Cigány vót, vagy magyar?” Azt kell mondanom. Nálunk nagy divat szülni, a cigányasszonyoknak. Több százezer forintot vesznek fel emiatt. Szülnek 14 év alatt. Mondhatjuk, minden évben van egy. A pénzt, amilyen hamar csak lehet, elköltik. Ezután mennek az uzsoráshoz. Fűtés, mert fűteni kell, főzni kell. Vágják a fát, ahol érik. Lassan nem lesz mit kivágni. Egy erdőt tüntettek már el. Egyszer, ha, nem feledem lefotózom, és felteszem. A Mi cigányaink, szégyennek érzik, ha a gyerek tovább tanul. Járnak középiskolába, de nem tanulnak. Csak azért járnak, hogy a szülők pénzt kapjanak. Siralmas állapot. Itt, egy időben szakosodtak, arra, hogy a 14 év alatti lopjon. Benyomták a gyereket a kis ablakon. Ha bukta volt a felnőttek elszaladtak. A gyerek meg nem volt büntethető. Ha nem vették észre, akkor a gyerek kiadogatta, a szajrét. A felnőttek kiemelték a gyereket, és mint akik jól végezték dolgukat hazamentek. Lássátok be, nem olyan egyszerű dolog a tolerancia. Hogy miért? Egyszerűen azért, mert az integráció évszázadok óta nem sikeredik. Tudjátok mit? – így végig gondolva, igazából az egésszel kapcsolatban, már egyáltalán nem vagyok is vagyok optimista. -.appa. 

Már csak azért is, hogy lássátok nemcsak Gizivel levelezek. Igaz többnyire vele, de vannak kivételek. Nem azért, mintha hinnék a mondásnak, ami szerint a kivétel erősíti a szabályt. Ez nagyon igaz napjaink történéseiben is. Vannak emberek akik kivételezett helyzetben vannak hazánkban. Nem titok egy pillanatra sem, hogy Orbán Viktor jóvoltából. Ez, azt jelenti, hogy az összes többi alattvalónak, szigorúan be kell tartania minden előírást. Ha, nem akkor annyi Neki. Szójjatok mán, hogy térjek át a levélre. Ime: Azt hiszem töprengésedre, már reagáltam. Most azért írok itt, mert aki nem szeretne a nevemmel soha semmilyen formában találkozni, már látogatta versedet. Vélem nem tér vissza. Kicsit megint elkunkorodok. barátilag elárulom, hogy az eset óta, mindenkinek a neve alatt írom meg a véleményemet. Most egy számomra sem várt fordulattal visszatérek a levélhez. A következőket gondolom, a "Töprengés" kapcsán: Azt gondolom, hogy manapság, a rengeteg félrevezetés, hazugság, és áltudomány között, már az is eredmény, ha észrevesszük a tudományt. Azt gondolom, a tudomány nem fog felelni, a kérdéseinkre. Nekünk, embereknek kell kikeserveskedni a válaszokat. Ami aztán, vagy igaz? - vagy nem. Ez a válasz, lehetőleg legyen elfogadható, és megnyugtató. Ettől már azon érzés keríthet hatalmába mindannyiunkat, hogy részünkről megtettük, amit megtehettünk. Ez is egyén függő persze, mint minden más is. Ki többet, ki kevesebbet gondol, az elegendőről. A gyilkos egóval kapcsolatban számomra egyszerű a válasz. 1. a Biblia alapján Isten ilyennek teremtette az embert. Vélem ilyennek alakította át, amikor kiűzvén a paradicsomból, kényszermunkára ítélte. Ha kekeckedni akarnánk, akkor azt is mondhatnók: az eljárás némi kívánnivalót hagyott maga után. Nem lévén védője, a szerencsétlen emberpárnak.. A frissen szerzett tudásban, még nem jelent meg a jogászi csűrés csavarás, hogy önmagát védte volna. 2. Az evolúció során így alakult ki. Ezek az egyedek tudták, a többieket kordában tartani. Leigázni, és végső soron megsemmisíteni. Valamennyi korcsot életben kellett hagyni, hogy legyen aki dolgozik helyettük. Aztán rájöttek, hogy a franc fogja, ezt a sok rohadékot szálással ellátni, ruházni, etetni, itatni, gyógyíttatni. Dögöljenek meg. Van helyettük másik. Ezt, így nem mondhatták ki. Nagyon csúnyán hangzott volna. Olyan embertelen, könyörtelen, nem humánus cselekedett lett volna. Beállították úgy a dolgot, mintha valami nemes emberi gesztus lenne az egész, és felszabadították a rabszolgákat. Jegyzem meg, ezt követően minden emberekkel szembeni kibabrálást, úgy állítanak be, mintha az, az emberiség érdekeit szolgálná. Pedig nem. Annak, az 5 %-nak az érdekeit hivatott szolgálni, minden nagy jóság, akik irányítják a Föld történéseit. A vers második strófával kapcsolatban, azt gondolom: tényálladék, hogy az univerzum titok. Jelenleg 4 %-áról tudjuk, hogy micsoda. Módosítok, a barionos világról vannak sejtéseink. Ami után azt mondhatjuk, ezt túlzás tudásként aposztrofálni. Akkor még nem is beszéltünk arról vajon ezek a dolgaink, amiknek most vagyunk birtokában, - mikor kerülnek be a köztudatba? Ha megnézzük, 50-100 éves elméletek kezdenek beszivárogni a köztudatba. Az iskolákban a koppenhágai modellt tanítják. A multiverzumok felvetése közel 100 éves. Néhány éve hallani róla, de nem mondhatjuk, hogy elfogadott. Elnézésed kérem. Nem untatlak tovább. -.appa.

Ha, az ember jókedvvel csinálná a dolgait. Arra nem gondoltam, hogy legyen dolga bőséggel, de gondoljátok csak végig. Nem jó lenne? - örömöt érezni az iránt, amit éppen csinálsz. Azzal foglalkozni, amivel éppen kedved van. Nem kellene törődnöd másokkal, saját elvárásaidnak megfelelően, alakítgatnád dolgaidat. Meglenne a saját kis szabályod, ami szerint tevékenykednél. Lenne mindenkinek annyi önfegyelme, hogy Ő sem avatkozna be mások életébe. Mindenki tenné a dolgát, kedve szerint, betartva azt, hogy nem háborgatni, nem bosszantani a másik embert. Tudom. Fogyasztói társadalmat nem lehet üzemeltetni ilyen módon. Összeomlana a társadalom. Tudjátok mit? Ki kellene próbálni, hogy szabadidőben elkülönüljünk a kötelező, az elvárt dolgoktól. Ne csináljuk azt, amit a reklámok sugallnak. A szabadidőnkben éljük legalább a saját életünket. Nyugodtan, komótosan, ne féljünk attól, hogy jaj! - mások mit gondolnak rólunk? Ne szívjuk mellre a külvilág reakcióit. Függetlenek vagyunk, és annyi. Adódik majd nehézség, hisz meg kell állnod, hogy Te se avatkozz bele mások dolgaiba. Hagy boldoguljanak embertársaink is. Szemléld úgy a dolgokat, hogy az élet, a világ, egy folyamat. Minden keletkezik, és elmúlik. Az idő – mivel nincs – nem megállítható. Az ember gyakorta nosztalgiázik. Vannak déja-vu érzései az embernek. Beugrik valami kvantum alagúton, egy másik univerzumból. Olyan dolgok ezek, amik egy bizonyos időszak emlékeit idézik fel. Olyan dolgokét, amik nem történtek meg, és mégis emlékszünk rá, valahonnan. Egy álomból. A múltban történt, és a jelenben megjelenik az a személy, aki az álomban volt ott. Olyasmi ez, mint mikor nézel egy szemet gyönyörködtető virágos mezőt. Nem gondolod így végig, de tudod ez virágzott a múltban, és azt is tudod, hogy ez a virágzás előre vetíti, hogy a jövőben is virágozni fog. Pillanatonként hullanak a szirmok. Nos, így hullanak az emberi életek is, mint a virágok szirmai. Az emberek hajtanak a pénzre. Többet, még többet. Oda, el kell menni. Gürcöl, hogy elmondhassa én voltam ott. Én láttam. Ha Ő megtehette, én miért nem? Gyűjtik a sok pénzt. Másnak is van. Minek? Nem ágyazzák meg, puha pénzzel a koporsót. Nem gyújtanak be pénzzel a krematóriumba. Azt látni lehet, hogy a földi élet a megsemmisülés felé halad. Egyre drágább technológiákat találunk, amik egyre inkább szennyezik a környezetet. Mindezt, olyan felkiáltás kíséretében, hogy mentsük meg a Földet. Pedig az igazi cél valójában az, hogy a lehető legnagyobb profitot szerezzék meg, az igazán gazdagok. Ez érdekli Őket csak. Pedig, a Föld Őket sem fogja megkímélni. Elpusztítja Őket is, hiába van pénzük. Nem fognak tudni elmenekülni, egy másik lakható bolygóra. Ezeket kellene meggondolni. Csak a pénz kereséstől, senki sem ér rá, hogy végig gondolja, hogy – mit teszünk? -.appa. 

Szeretett testvéreim, akik vagytok a hitben. Meg még abban a tévhiteben, hogy ez egy igazán világos, és könnyen megfogalmazható dolog. Erre igazán kár szót vesztegetni. Hát esmét csak tévedtek. Nem lehet véletlen, hogy a filozófia is foglalkozott, azaz foglalkozik vele. Az más kérdés, hogy Ők „etika” néven emlegetik. Mondják erkölcsfilozófia, vagy morálfilozófiaként is. A mindennapi filozófiának azon ágáról diskurálunk, amelyik az erkölcsi parancs érvényességének filozófiai megalapozottságával foglalkozik. Az etikát magát általánosságban úgy értelmezhetjük, hogy az nem más, mint ésszerű, a józanész alapján meghozott optimális és helyes döntés. Sokan úgy tartják, hogy az etikus döntés eredménye nem lehet olyasmi, amely valaminek a megszűnésével, elpusztulásával járhat. Ez etikai szempontból nem állja meg a helyét.  Ezzel azt mondom, hogy etikai szempontból nem zárhatjuk ki a pusztítás lehetőségét sem, amennyiben arra, valamilyen okból szükség van. Ezt tapasztalhatjuk sok helyen a bibliában. Reméljük, Isten cselekedeteit etikai szempontból nem kérdőjelezi meg senki. Lényeges dolog, hogy ez a megszüntetés, ne a szándékos ártani akarás következtében történjék. A bibliában az ÚR népeket irtat ki. Mit is jelent ez? Például fizikai konfliktus történik. A fenyegetettség olyan mértékű, hogy nincs más mód a megoldásra, (kicsit ironikusan azt mondom: az ima sem segített) ilyen esetben, az önvédelemből alkalmazott, szükséges mértékű erőszak, sérülés okozása elfogadható. Azt mondhatjuk tehát, az etika tehát nem szabályokat ad, hanem morális értéket határoz meg. Szereppel bírna a társadalmi értékek kialakításában. Olyan szemlélet, és viselkedés kialakításában, amely az etikát, és az erkölcsöt előtérbe helyezi. Mondok Néktek, egy hétköznapi példát. Ebből is láthatjátok, hogy az erkölcs szó sztereotípiákkal párosul. Ha azt mondom, ez a nő erkölcstelen, mindenki tudja, mit értsen alatta. Tehát, a nő szóval kapcsolatban tudatunkba égett, hogy mi az erkölcs. Ha, azt mondom ez a politikus erkölcstelen, akkor az emberek felkapják a fejüket: mit csinált? Ebből láthatjátok. A politikusoknak, nagy, és szabad mozgástere van az erkölcstelenség terén. Erre is jó a mentelmi jog. Azt mondják kevés a női politikus. Azt is hallottam, azért, mert rendesebbek. Kétségtelen, azt tanulmányok bizonyítják, a nők nehezebben hazudnak. Márpedig a hazugság politikuséknál kötelezően előírt foglalkozáshoz tartozó tevékenység. Titkos záradékként szerepel a munkaköri leírásukban. Az sem lehetetlen, hogy egy nő, nem tud eléggé aljas lenni ahhoz, hogy jó politikus legyen belőle. Térjetek meg békével, és gondoljátok át ezeket. -.appa.