Két dolgot nem mondtam el a múltkoriban, amikor legutóbb azon nyűglődtem, hogy állítgatják a vízszintet le, s fel. Az egyszerű horgász nem érti, de szerintem a halandó sem, ha nem vízügyes, - hogy ennek mi értelme van?  A Keleti-főcsatorna Bakonszegnél beleömlik a Berettyóba. A Nyugati-főcsatorna folyik-folyik és egyszerűen elfogy. Újszentmargitánál halastavak tápcsatornájához csatlakozik. Mezőgazdaság öntöz belőle és annyi. Mind a két csatornán állítgatják a vízszintet. Szerintem semmi értelme. Nem mindegy, hogy a Tiszán át folyik el, vagy a Berettyón? Hát nem. Ugyanis, két vízügyhöz tartozik a két csatorna. Ingyen nem adnak vizet. A magyarázat, hogy ezeket a csatornákat karban kell tartani. Ami gyakorlatilag lehetetlen. Olyan nádasok nőnek a parton, hogy a víz hozzáférhetetlen. Most, hogy Mészáros Lőrincnek vannak, kotró gépei, a Tiszától a Tiszavasvári zsilipig tavalyelőtt (2018) a csatornát megkotorták. Az idén (2021) kezdik a Keletit kotorni 40 km hosszban. Ez kb. Balmazújvárosig tart. Ahogy hallottam, az a cél, hogy a nagy uszályok is be tudjanak jönni Hajdúböszörményig, ahol mezőgazdasági terményekkel megrakodnák, és vízen lehetne ezeket szállítani. A Nyugati Tiszavasvárinál ágazik ki. Néhány éve kotorták, de újra benőtte a nádas. Jobban, mint előtte, ugyanis a partra kirakott, iszappal letakart nád, gyönyörűen kihajtott. Minden valószínűség szerint a Keleti is így fog járni. Igazából a lassú folyás miatt újra lerakódik benne az iszap, ha a hajóforgalom nem zavarja fel. A hetvenes évek elején lett leállítva a hajózás. Utána kezdődött meg az iszaposodás. De horgásszunk is egy kicsit, ha már bejött a téli hideg idő. Emlékezgetek tavaszi horgászatokra. A időjárás előrejelzést nézve, még 30 napig fagyok lesznek. Akkor bizony horgászat nyima. Tavaly március 8.-án már horgásztam. Most nem igen lehet majd. Tavasszal, a hidegvízben kényesebbek a halak. Nem rontanak annyira rá az élelemre. Ezt Én így tudom. Hiszem, és vallom. Egyszer, mégis leállítottam a kapást, vagy 10 percre. Hamar megjöttek a halak, vagy ott voltak a közelben. Mindenesetre szépen kaptak. Na, jó. Azért, a hosszú előkével is rá kellett várni, hogy meg is akadjanak. Sok üres bevágást produkáltam. Jó azt nézni, amikor szépen elhúzza az úszót, de csak elkapja az embert a harci ideg, és bevág. Amikor rávárok, akkor egyszer-csak feljön az úszó és otthagyta. Utána azért ideges, - miért is, nem vágott be? Szóval nagyon idegesítő valami a horgászat. Felbátorodtam. Nem fogok itt körömnyi gombóckákat dobálni. Itt vannak. Esznek. Nincs itt gond. Hát lett. Két tyúktojásnyi gombócot dobtam, amitől elriadtak. Hja kérem. A bodorkák kényesek. Nem szeretik, a nagy csobogást, ha ott vannak. Hideg vízi adalékot raktam a kajába, meg feketeföldet. Több mint fele megmaradt. Mit vót, mit tenni?  Másnap is mennem kellett.  -.appa. 

Azzal fejeztem be, hogy a Thumberg jány nem örülne, az atomerőművünknek. Tudom ez nem érv. Az Unió sem ugathat a dógainkba. Fussuk végig az egészet. Azzal kezdődött, hogy 18 éves lett a híres klímaaktivista, Greta Thunberg. Ami önmagában nem hír, hiszen azon a napon születtek néhány millióan. Azt kérte: mindenki ígérje meg, hogy megtesz mindent a bolygó megmentéséért. Egy biciklilámpa is jól jönne neki a sötét Svédországban. Ezt gondolták tovább Bochkorék. Milyet kér? Dinamósat, - vagy elemeset? Bennem az is felvetődött milyen biciklije van. Remélem nem aluvázas. Annak előállítása szennyezi a környezetet. A gumigyártás is káros. Remélem az ülése sem műanyag. Inkább levágtak egy állatot, hogy Greta kényelmesen üljön. Felvetődött, - mit tehet az egyén a környezetért? Bochi jól látja. Semmit! Nézzük a termékek csomagolását. Műanyag. Hát, ja! Előírás, hogy ne szennyeződjön, a termék. Plusz, ott vannak a polietiléngyárak. Nem állhatnak le. Munkát adnak, és nagy profitot hoznak. A papírcsomagolás miatt, nem irthatják az erdőket. Az egyik műsorban részt vevő felvetette: két kukája van. Az jó. Ezzel is több műanyagot lehetett eladni. Szóba kerültek a nagy szemétszétválogatók. Ennyi szeméttel nem tudnak mit kezdeni. Az ami van, inkább bemutató jellegű, – íme védjük a környezetet. Ne vegyünk vizet! Kútfúrás. Hát, ja! Iható? Vízzáró réteget szakítanak át. Az első réteg víz locsolni jó. Az sem jó, hogy sok víz kerül a felszínre. Emlékeztetnélek benneteket, van a lebomló műanyag szatyor. Megsüti a nap. Otthon leteszed, és körömnyire megy szét egy idő múlva. A főcél az volt, hogy ne használd azt a régi szatyrot, amit még akkor eltettél, mikor a Tesco bejött (1994) hazánkba. Nincs rá semmi tapasztalat, hogy milyen hatással van a környezetre, hogy ez a sok elporladt műanyag visszakerül a környezetbe. A műsorban is szóba jött. A mikro műanyag beépül az állatokba, sőt az emberbe is. Valamilyen hatása biztos van. Amit az emésztőrendszerünk beold, azzal kölcsönhatásba kerülünk. Arról is szó volt. Sok energiát pazarolunk a gyorsabb közlekedésre. E miatt gyorsabban terjed a vírus. Hát? Szívesen terjesztik az állatok is. Pozitívumként merült fel, sokat csökkent az autók káros anyag kibocsájtása. A beépített ketyerék előállítása környezetszennyező. Térjünk vissza az akkukhoz. Jó volt 8-10 évig. Most 3-5 év. Letilt az elektronika 9 volt alatt. Dobd ki, vegyél újat. Amiben szintén nagyon igaza volt Gábornak: a hidrogénhajtású autóké a jövő, nem is az elektromos hajtásúaké. Mondom megint a hidrogén üzemanyagcellát (Toyota). A zöld rendszám humbug. Az arra sarkal, vegyél még újabb, még drágább autót. Mi a véleményem? Nagyon jó volt a műsor. Hogy Gretáról? Greta, egy sértődött gonoszkodó csúf kismanó. Ezt lelki beállítottságában értem. Hogy miért? - mert ellopták a gyerekkorát, az álmait. Hogy kik? Azok, akik a helyett, hogy hagyták volna gyereknek lenni, ebbe a Földvédő szerepbe kényszerítették. -.appa. 

Az elektromos autót is megemlítette Gábor, a műsorában, amit Greta születés napjának kapcsán készített. Ezzel kapcsolatban azt mondhatom, hogy nagyon jó érzékkel vette elő ezt a járművet. Azt mondta, a hidrogénhajtású autóké a jövő, nem is az elektromos hajtásúaké. Tökéletesen igaza van. Az üzemanyag cellás autó tényleg jobb. Környezetvédelmi szempontból is, és gazdaságosabb is. Elektromos autó már 1895-ben volt, ha nem sikerült a több mint 100 év alatt normálisat csinálni, akkor arról nyugodtan kimondom, egy téveszme. Mi több? Szélhámosság, onnan kezdve, hogy Tesla nevét használja fel a gyártó csáberőként, mondván, így tiszteleg a nagy feltaláló előtt. Olyan meghajtási módhoz nyúlt, amiről 125 éve tudjuk, hogy nem működik megfelelően. Jegyzem meg, ha az akkus autóban lett volna fantázia, akkor Tesla foglalkozott volna vele. Hiába lettek az óta jobbak az akkumulátorok (ezen is el lehet gondolkodni, hogy jobbak lettek e?). Ügyes ember egyébként, ez az Elon Musk. Sikeresen megvezette, és firolta be a bankárokat, akik rengeteg pénzt pumpáltak a fejlesztésbe. Nem véletlen, hogy a napokban látott napvilágot, hogy Musk lett a Föld leggazdagabb embere. A bankárnak végül is mindegy mibe fekteti mások pénzét. Történhet vele bármi, de neki akkor is nyernie kell. Tehát oda tart a dolog, hogy a bankárok rengeteg pénzt nyerjenek vele. Hosszú évek óta favorizálják az elektromos kerékpárt, de van egykerekű is, és roller is. Egyértelmű, az üzemanyag cella hozhatja a megoldást. Többféle üzemanyag cella létezik (Sir William Robert Grove találta fel 1838-ban. Igaz ennek feltalálása régebbi, mint az elektromos autóé. Csakhogy 1895-ben már volt akkumulátorhajtású autó, és nem lett belőle semmi. A hidrogén üzemanyag cellás autó, olyan 20 éve van. Ezért mondom, hogy a hidrogén üzemanyag cella tényleg megoldás lenne az autók környezetszennyezés mentes üzemeltetésére. Az akkumulátorok töltésére, rengeteg áramra van szükség. E nélkül is sok áramot igényel az ipar, és a lakosság. Hatásfoka jelentősen nagyobb, mint a belsőégésű motoroké, cirka 60%-al. Működés közbeni üzemi hőmérséklete 100 °C alatt van. A hidrogén a világegyetem leggyakoribb eleme. A Földön minden hatodik atom hidrogén. Tehát van bőven. Vízből elektrolízissel könnyem előállítható. (Termikus bontással is, de ebbe most ne menjünk bele). A hidrogén elégése után újfent víz keletkezik belőle. Igaz, az elektrolízishez is áram szükséges, de nem annyi, mint az akkumulátorok töltéséhez. Ne feledjük azt sem, hogy az akkumulátorok előállítása is környezetszennyező technológia. Kétségtelen, hogy az elektromos autóhoz nagyon sok cellából álló akkumulátorra van szükség. Gondolom, a bankárok az akkugyártásba is invesztáltak. Aztán ne feledjük, a tönkrement akkumulátorok szétszedése szintén környezetszennyező. Az akkuk töltéséhez áram szükséges. Ennek előállítása az erőművekben szintúgy környezetszennyező. A hagyományos szilárd tüzelésű erőmű segít ugyan a környezetvédelemben, hiszen a polietilén fólia 20 % mennyiségben adagolható a lignithez. Tökéletesen elégethető vízzé, és széndioxiddá (csak a szénben van kén is).  A vízerőmű kialakítása folytán a természeti tájat, magát a folyót alakítják át. Az elektromos autók elterjedése esetén, a vízerőművek áramtermelése jelentéktelen. Az erőmű megépítésének költsége hatalmas összeg. Egy nagy előnye van. A turbinákról leáramló víz levegőt, ez által oxigént kever a vízbe. Az atomerőmű építése szintén nagyon költséges, de kétségtelenül a legtöbb áramot lehet vele termelni. Szóval csak kell Paks II, - de mit szól ehhez a Thumberg jány? -.appa. 

Értsétek úgy, hogy Gábor műsora elindította ezt a rengést. Ne ijedjetek meg, majdcsak alábbhagy. Az alumínium dobozoknál hagytam abba. Szkeptikus megjegyzést tettem azzal kapcsolatban, hogy az aludobozok fele újrahasznosul. Azok a dobozok kívülről festettek. Belülről műanyag bevonatosak. Az alumínium, más nevén timany (ez volt az alumínium neve a nyelvújításkor) könnyen oxidálódó fém. Könnyen olvad (a vas 1538 °C-ához képest), 660 fokon (celziuszban, de itt is. LOL). Ezen a hőfokon a festék, és a műanyag elég, bár valami salak marad belőle. Nem hiszem, hogy különösebben zavarna, hiszen ez felúszik az olvadék tetejére, az oxidokkal együtt. Környezetvédelem ide, vagy oda, az senkit sem érdekel, hogy az alumíniumnak köze lehet az Alzheimer-kór kialakulásához, de összefüggésbe hozható a sclerosis multiplex, és más idegrendszeri problémával is (gyerekek hiperaktivitása, az elhízás). Egy a lényeg, hogy nagy mennyiségben gyárthassák az aludobozokat és a műanyag flakonokat. Az aludoboz forgalmazók, szapulják a műanyagpalackokat, mert abból káros anyagok oldódnak be, a benne tárolt folyadékba. Szó nem esik róla, hogy az alusörös, - üdítős palackok műanyag bevonatával, - mi van? Abból, nem oldódik semmi? Természetesen alumínium, emberi szempontból, volt mindig is. De, nagyobb tömegben 150 éve használja az emberiség. Az előtt nem kerülhettünk vele közvetlen kapcsolatba. Nem tudtuk előállítani. Nagy környezetvédelmi probléma, hogy az általunk kidobált sok szemét, gyűlik az óceánokban. Az állatok megeszik és elpusztulnak. Az ember ebből a szempontból nincs védve. Úgy vannak vele, ember egyre több van, - mit számít, ha valamennyi elpusztul? Azon már többször elcsodálkoztam, hogy senkinek sem tűnik fel, a tejes dobozt felbontjuk, hűtőbe tesszük és egy hónap múlva még iható. Megint hozok egy autós példát. A 80-as években az autók irányjelző karja szétszedhető, javítható volt. Ma nincs ilyen. Egybe préselnek, öntenek mindent. Csak komplett cserélhető. Szétveri majd valaki, hogy a különböző anyagokat kinyerje belőle? Aligha. Elromlott a kuplungom. Mondom a szerelőnek, hogy ki kellene cserélni, azt a felét, ami rossz. Azt mondja: cseréljük ki az egészet. Időt, meg pénzt takarítasz vele. Felment a netre. Megmutatta az alkatrész árakat. 30 ezret takarított meg Nekem. Nézzük a többi szemetet. Alig lehet üveges terméket találni, pedig az üveg újra tölthető. A hatvanas évek végén Veszprémből mentünk Pétre, üzemi gyakorlatra. Az állomásra menet, a bolt előtt ládában kinn volt a tej. A tejet kivettük. Az üres üveget a helyére tettük, amibe bele volt dobva az egy ötven. Persze nagyon fontos a környezetvédelem. De sokkal fontosabb a profit. Mi lesz azokkal a gyárakkal? - amik műanyag vödröket, flakonokat, tejes zacskókat, - dobozokat gyártanak. Nem beszélve, az üdítő, és sörös dobozokat gyártó cégekről. Lássátok be! – ennyi profitról nem lehet lemondani.    -.appa.

Bochkor Gábor volt annyira úriember, hogy köszöntötte Gretát szülinapja alkalmából. Én ezt bunkó módon elfelejtettem. Most ezennel megteszem, de azonnal vetem is bele magam az ál környezetvédelem sűrűjébe.  Lássuk a mobiltelefonokat. Három év alatt tönkre megy. Természetesen mindent megtesznek azért, hogy cseréld le minél hamarabb. Ha nem cseréled le, akkor igénytelen vagy. Az autók évtizedekig mentek. Ezért vannak veterán autók. A ma futó járgányokból nem lesz. Magas szinten meg van tervezve, hogy a motor mennyit bírjon ki. A karosszéria, mikor kezdjen rohadni. Olyan feszültségeket visznek bele, az él hajlítások által, ami megindítja a rozsdásodást. Meg kell nézni. A különböző kocsiknak megvannak a típushibáik. Az autókat tekintve megállapíthatjuk, hogy a környezetkárosítás a katalizátor beépítésének köszönhetően nagyobb területet szennyez, a kibocsájtott mikro korom miatt. Anno dacumal, az IFA egy gázfröccs után kipufogóján hullt a korom. Leesett, és lett vele valami. Most nincs ilyen. Mikor az autó, regenerálási ciklusba teszi a katalizátort, akkor olyan, fél mikron alatti tartományban bocsájtja ki a kormot, amit az ember be, s kilélegez. Ez aztán megy mindenfelé, hogy az északi-sarki jegesmedvék is szívhassanak belőle. Mondhatjuk, nincs ezzel baj. Beszívtuk. Kifújjuk. Csakhogy. A levegőben vannak a szél által felkavart porok. Ott van a sok pollen. Azt gondolom, ez a korom az egyéb porokkal, nagyobb részecskékké áll össze, ami már le tud rakódni a légutakban, a tüdőben. Elősegítve ezzel az asztmát, - az allergiák, és a tüdőrák kialakulását. Ez még nem minden. Mikor a katalizátor regenerálódik, az égetés olyan hőfokon megy, hogy a levegőben lévő nitrogén oxidálódik. Természetesen a hajtóanyagokban lévő kén is. Ez a nitrogénoxid, és a kéndioxid is felelős a savas esőkért, ami pusztítja az őserdőket. Még egy apróság, ami az autósnak kerülhet sokba. Tele van az autó mindenféle elektronikával. Melyik ülésen ülnek? - jól fogod e kormányt? Ám a vezetőnek semmi sem mutatja, hogy ne állítsd le a motort, mert katalizátort regenerálok. Leállítom a motort, mert megérkeztem. Megáll a regenerálás, és az újraindításkor a regenerálás nem indul újra. Ha ez sokszor megtörténik, hogy a ciklus nem ment végig a katalizátor tönkremegy. Nem gond. Néhány százezerért kicserélik. Még egy kamu. Szelektívgyűjtés, ami egy varázsszó. Erről tudni kell, hogy az általunk létrehozott szemétnek 5%-a hasznosul hulladékként. A többi marad szemét, amivel nem tudunk, mit kezdeni. Ott van a sok üveg. Igaz erről, egy környezetvédelmi valaki, asszonka, azt mondta. Azt is gyűjtjük szelektíven, mert eladjuk Cseh üveggyáraknak. Mellesleg itt vidéken semmit sem gyűjtünk szelektíven. Megszűntek a szelektívgyűjtő szigetek. Nézzük a belülről fémfóliával bevont papírdobozokat (gyümölcslé, tej). Ez, az alumínium bevonat azért jó, mert elpusztítja azt, ami megbetegíthetné az embert. Persze, hogy mérgező az emberre. Minden fém, mérgező az emberre, attól függetlenül, hogy nyom elemekre szüksége van a szervezetünknek . Hazánkban ezekkel nem tudnak mit csinálni. Nem tudják hasznosítani. Az alumínium italos dobozok fele, állítólag újrahasznosításra kerül.  Ez nekem gyanús. -.appa.

Hála égnek, meg Bochkor Gábornak, tegnap véletlenül rátaláltam arra a műsorára, amiben Greta Tunberg Földvédő 18. születésnapjával kapcsolatban vetett fel kérdéseket. Méghozzá igen jó kérdéseket. Az egyéni ember tehet e valamit a környezetéért. Gábor jól látja a dolgot. NEM! Lehet ezért támadni, de lássuk be. Igaza van. A környezetvédelmet nem lehet összerakni, az egyének által. Az egyénnek nincs más választása, mint él az adott körülmények között, amit ráerőltet a társadalmi összefonódás. Továbbgondoltam a dolgot, hisz a rövid műsorban ezt a megközelítést nem is volt idejük, lehetőségük megbeszélni. Környezetvédelmi szempontból az emberiség ki van szolgáltatva, a bankárok akaratának. Az Ő céljuk a minél nagyobb profit megszerzése. Mindezt úgy állítják be, mintha egyúttal, céljuk lenne a környezetvédelme is (lásd elektromos autó, napelem). Erről természetesen szó sincs. Fogyasztói társadalom van, ami a természeti források pazarlásából építkezik. Sok terméket eladni rövid idő alatt. Akár azon az áron is, hogy a termék rossz minőségű (még a drága is). Minél hamarabb tönkre megy annál jobb. A gyárak ontják a termékeket. A technika mai színvonalán a cipők, táskák használat nélkül, a raktárakban mennek tönkre. Erre mondják, hogy beépített hiba. A műanyag gyártásakor a komponensek adagolásakor létrehozható olyan műanyag, ami túlérik (depolimerizálódik). Egy idő után tönkremegy. Lásd, a cipő talpa leválik, pedig 3 hónapja vettük meg. Ez igaz, - csak nem tudjuk, mennyit állt a raktárakban? A műanyagot úgy gyártják, hogy porladjon. Ennek az, az előnye, hogy nem lehet visszaragasztani. A por elválik hamar (egy hét – két hónap alatt). Nem hordja ragasztgatni az ember. Vesz újat. Régen, amikor még nem vezették be, hogy porladjon az anyag, akkor visszaragasztották és egy évig jó volt. Talpat ragasztottak a cipőre, és tovább használták. Nem különb a helyzet a tartós fogyasztási cikkek terén sem. Gyakorlatilag ilyen termék már csak a fogalom szintjén létezik. Ott vannak példának a mosógépek, porszívók, tévék, de az apróbb cikkek (mobilok, villanyborotvák) is. Határőrként borotválkoznom kellett, ezért 1974-ben vettem használtan egy Remingtont. Drága volt 1000 Ft. Leszerelésem után, apámnak adtam. Ő használta kb. tíz évig. Azért kellett újat venni, mert a vágó felület felett tönkre ment a szita. A Remington szakboltban, ehhez a régi márkához, már nem lehetett kapni alkatrészt. Az autókat tekintve sem jobb a helyzet. A gyári alkatrész többnyire kibírja a 3 évet, ami a garanciális idő. A gyári után gyártott, már csak egy évet. Arról nem beszélve, hogy olyan spéci szerszámokkal kell végezni a szerelést, amit direkt ahhoz az autóhoz terveztek. Mi több, az eladást a reklámokkal is irányítják. Méghozzá úgy, hogy érezze az a nyomorult ember, hogy egy senki, ha nem vesz újabbat, dizájnosabbat. -.appa. 

• Hajjátok, - most egy kis tavalyi lerágott csontot rakok elejbetek. Sok helyen előjön még, - akkor miért pont itt ne? Főleg, hogy megtalálták Szájer helyettesét. Nem tudjuk mi, mindenben fogja helyettesíteni, de gondolom David Manzheley aki a szexpartikat szervezte szívesen a segítségére siet. Azt állította (nyílván egyebet is állított, az a szexnél elengedhetetlen kellék): rendszeres vendégek nála a közszereplők, amiből következik (mert vetkezni is kell) nemcsak politikusok. Több országból is. Azt is mondta leggyakrabban lengyelek és a magyarok voltak. Nem véletlen. Módosult a régi mondás. Lengyel, magyar két jó barát. Együtt fogják egymás farát. Kilenc Fideszes látogatta az összejöveteleit, akik közt EP-képviselők és hazai politikusok is vannak. Azért ez hihetetlen. Honnan tudta ez a fószer? - hogy melyik kuncsaft, melyik pártnak a tagja. Földi László feltevése szerint az akció időzítése, egyértelművé teszi, az eset kiszivárogtatása a magyar–lengyel vétó miatt történt. Ennek jelezés értéke volt. Vigyázat, sokat tudunk rólatok. Ebben lehet is valami. Azt gondolom, egy titkosszolgálati akcióhoz szükséges a politikai beleegyezés is.
• Lehetne még sok mindenen spekulálni a történtek kapcsán. Ha végül is mindenki tudta Szájer nemi beállítottságát. Értve alatta a titkosszolgálatokat, a párt társakat, akkor Szájert ezzel nem tudták zsarolni. Lépre csalásának célja lehetett, hogy a néppártból eltávolítsák. Egyes Fideszes vélemények szerint a néppárt legtöbbet, legjobban dolgozó tagja volt. Pontosan nem emlékszem, de néhány héttel a buli előtt elég dörgedelmes cikket írt az unió kritikájaként. Még az is lehet, hogy a néppárt e miatt távolította el soraiból. Azt gondolom ez nem igen fog egyhamar kiderülni. De azt meg kell hagyni, jól volt megszervezve a dolog. Nem zárhatjuk ki azt sem, hogy a véletlenül meghívó haver is be volt építve, az akcióba. Több szálon volt biztosítva a lebukás. A rendkívüli körülményeket is figyelembe vették. A járvány miatt szigorítások voltak életben. Törvénysértést követett el, amikor részt vett a 10 főnél több résztvevővel zajló házibuliban. Alkalmat adtak neki még egy törvényszegésre, hogy a kijárási tilalmat is megszegje. Hagyták lemászni a csatornán. Gondoljátok végig. Nagy rendőri jelenlét mellett, összeszedi a motyókáját, és az erkélyen át távozik. Tényleg életszerű, - ugye?
• Hajjátok? – azért az, nem tetszik Nekem, hogy Nyugat-Európában a homoszexualitás sikk lett. Nem azt mondom, hogy úgy ítéljék meg, mint azt a keresztény biblia teszi. Tisztában vagyok azzal, hogy a nagy kereszténykedés, szenteskedés, csak egy szerepjáték. A politikusok ezzel jól el tudják adni magukat.
• A politikusi képmutatásra hozok Nektek egy példát. Orbán így értékelte Szájer kilépését: „Amit Szájer József képviselőtársunk tett, az a mi politikai közösségünk értékrendjébe nem fér bele. Harmincéves munkáját nem fogjuk elfelejteni és megtagadni, de cselekedete nem elfogadható, és nem védhető. A történtek után az egyetlen helyes döntést hozta, amikor bocsánatkérés mellett Európai Parlamenti mandátumáról lemondott, és a Fideszből kilépett. Döntését tudomásul vettük”. Na, erről jut eszembe, amit Bayer Zsolti mondott, Józsival kapcsolatban. Harminc éve tudnak róla, hogy küzd démonaival. Lefordítom Nektek magyarra. Amíg ki nem derül a dolog, addig bármi belefér az Ő politikai közösségük értékrendjébe. Eddig is gyanítottuk, de most a legmagasabb helyről, a nemzetvezető sámán részéről történt kinyilatkoztatás. -.appa. 

mert,   

keresztes ildit―mármint hogy úgy szeméjesen nem ismerem―csak  úgy integettem neki―tévedsz―nem kedvelem különösebben―de amúgy meg aranyos―na ezt fejtsétek meg ha tuggyátok―na ezt csak úgy kérdezem― hogy van akkor ez az egész―mitől vannak felemás érzései az embernek― nagyon remélem nemcsak én vagyok így ezzel az egésszel―hát jól van akkor kényeskék―legyen nektek fényesség―hogy érzem magam―hát hogyne érezném magam―de inkább nem mondom ki hogy szarul―hát tuggyátok mit―azt mondom akkor hogy ramatyul―amúgy meg azt sem tudom hogy mijen érzés―biztos az is szar érzés―na de legalább az nem hangzik ojan szarul―kéccségtelen vannak mindenféle búbánattal megvert emberek―képzejjed mán el he―mit tudom én mi vót ott―mindenesetre ott is ténferegtem―komojan mondom ha véletlenül nem én kezdek el dumálni valakivel akkor engem talál meg valaki―de ojan dógokkal hogy az valami csuda―komojan―ojasmik amihez semmi közöm―na hát itt is pont ez vót―azt se tudom hogy fajult ide a beszélgetés―egyszercsak azt hallom― nem a fehérek felsőbbrendűségében hiszek―de azért jó lenne― ha nem csak sárga barna fekete keverékek lennénk―ami sajnos már egyre inkább elkerülhetetlen―már aki nem tudja az is vegyes―és sok a rossz ember a fehérek között is―sajnos―hát megérthetitek hogy elkerekedett a szemem―hát hogy a francuba ne―képzejjétek magatokat a hejembe―ott állok ezzel a furcsa figurával egy csomó mindenféle népség közepette―na lehet hogy között―oszt akkor mi van―szerintem én közepette vótam―az sokkal jobb szó―de nem is ez a lényeg―annyian vótak mint a bajkarika ―cigányok meg minden―hidd el cimbi―ez valami ojan település vót amiben több a cigány―de legalább annyi mint a fehér―oszt ez ott kajabál

mert,

én magyar―fehér szeretek lenni―ha már lenni kell valaminek e mocskos világban de ha arab vagy roma―vagyis cigány jobb szeretne lenni valaki annak  szíve joga―na ezt azért nem álltam meg szó nélkül és tettem egy közbevetést―a cigány meg a roma jelentésileg ugyanaz―de két nagyon is elkülönülő réteg―mondtam a roma lenézi a cigányt―mi több roppant megsértődik ha cigánynak nevezik―a cigány az cigányként határozza meg magát és magyarként a magyart―ne higgyétek hogy érdekelte― nézett rám amíg beszéltem majd így fojtatta―ez utóbbiak viselkednek egyre inkább―legalábbis a többség felsőbbrendűként―higgye el hogy már fordított a fajgyűlölet is―tartozom egy vallomással az újjászületéssel kapcsolatban is―miért is van ellenemre―mondom―tudom hogy nem ellenem találták ki az újjászületést―de az eddigiek alapján megérthetné― hogy én még egy fűszálként sem akarok erre a bojgóra vissza jönni―ez meg az én jogom―tudom ez a jog nem sokat ér―ja―amiről beszéltünk már―hogy a költőnek mindig igaza van―itt megint vallomással tartozom nektek―ezt tőlem idézte―értitek ti ezt―pont  tőlem―már ha költők vagyunk valamejest is―mit mondjak erre―ebben magam is kételkedem ―hát mit tudom én mi a költő ismérve―azt se tudom hogy keveredtem a költők közé―jó tudom―persze hogy tudom―bíbor kata mondta még a nyíregyháza könyve átadóján―oszt eccer a franc tuggya hogy eszembe jutott―felmentem a poetra―tettem fel verset―de azt tényleg nem értem miért is ragadtam ott―míg ezeken töprengtem magamban―így fojtatta― de nem―ez egy szakma―mondta ön is―ezt is―szabad hát őszintén írni ―kell e egy vers kapcsán magyarázkodni―és akkor jött még egy kérdés ―hiába no―három a magyar igazság―ön az alsóbbrendűségünkben hisz

                                                                                                                 -.appa.

Szeretett testvéreim, kik vagytok a hitben. Meg még, abban a tévhitben, hogy Viktorunk sértő módon beszélt Kalikó Katikáról. Olvastam én is, egy vélem megkeseredett bankár kirohanását, amiben azt írta: „Anyád az asszonyság”. És testvéreim ebben a bankembernek igaza volt. Orbán anyja valóban asszonyság. Dacára annak, hogy minden valószínűséggel a bankárúr ezt sértő szándékkal tette. Miből gondolom, hogy megkeseredett ember próbálta sértegetni Orbánné asszonyságot? A titulusból. Neve mögött, az áll: a Magyar Export-Import Bank volt vezérigazgatója, a Magyar Nemzeti Bank volt alelnöke. Testvéreim. A két jobbnapokat idéző volt szócska miatt jutottam erre a következtetésre. Mit mondhatok erre? Ebből láthatjátok, a bankárúrnak véletlenül igaza volt. Ennek hatására, amint hallom az internet (facebook) tele van azzal, hogy Orbán lejárató módon nyilatkozott Karikó Katalinről. Elejétől nem gondoltam így. Éppen örömködött, a leendő újabb magyar Nobel díj esélynek. Nem gondolom, hogy ezért a tettükért a fejlesztők megkapnák a díjat. Azt meg végképpen nem, hogy magyar országnak bármi köze lenne hozzá. Ez a hajó akkor elúszott, amikor Katikát 36 évvel ezelőtt elbocsátották Szegeden. Engem győzködtek, hogy a neten ott van, hogy igenis az „asszonyság” sértő kifejezés. Kofákra mondanak ilyet. Számomra nem világos, a kofákat, - miért kellene sértegetni? - de ebbe most nem is mennék bele. Nagy bátyám, a hetvenes években, egy beszélgetés során azt mondta: egy magára valamit adó ember könyves polcán megtalálható a Magyar Értelmező Kéziszótár. Mégiscsak az Akadémia adja ki. Ebben 70 000 szócikkben megtalálható, hogy amit mondunk, az alatt mit is értsünk. Nos, fogtam az A-tól K-ig kötetet és megnéztem benne,- mit értsünk az asszonyság szó alatt. A következőt írja: asszonyság fn, vál. Asszonyos jelleg. Valakinek az asszonyos mivolta. Mondom Nektek a rövidítéseket. Gondolom, hogy főnévről beszélünk az egyértelmű. De, minek a rövidítése a „vál”? Mondom. Nos, nem a lejáratás szava. Sőt! A választékos, igényes, emelkedettebb stílusban használatos. Ez gondolható volt, Orbán nyilatkozatából is. Emlékezzetek csak rá. Nyilatkozata örömet fejezett ki. Aki örül, az nem használ lejárató szavakat. Mire lenne az jó? Most mondhatjátok: jogász. Honnan tudná? Részben igazatok van. Az általam idézett úr, bankársága mellett jogász is. Egy dolgot vegyetek figyelembe. A Fidesz kommunikációja nagyon jó. Hogy gyakorta megvezetnek vele. Természetesen. Politikusokról beszélünk. Abban is biztosak lehetünk, hogy az összes kikerülő szöveg, ami a kormány részéről elénk kerül, az nem a jogászoktól származik (hacsaknem szakszöveg).  Honnan jöhetett, akkor ez a lejárató felhangú érzése az olvasóknak. Részint, hogy rajta van az interneten. Ez nem mérvadó. Az interneten minden rajta van. Szinte minden jelentheti a tényt, és az ellenkezőjét is. Én vettem ezt a szótárt a kilencvenes évek elején 1150 forintért. Ami ebben van az tuti. Gondoltam valamit. Ez a téves képzet az anyámasszony katonája miatt alakulhatott ki. Az anyámasszony. Főnév régies, népi kifejezés. Ami, anyának, vagy idősebb nőnek megtisztelő megszólítása, esetleg megnevezése. A katonája viszont tényleg lehet akár lejárató kifejezés is. Tréfásan, kedélyeskedve személyre mondják. Tartalmilag: gyáva, gyámoltalan személy.   Szela.    -.appa.

• Hajjátok, a hosszú téli estéken olvasgat összevissza az ember fia, meg nyilván a jánya is. Pedig higgyétek el, vóna mit csinálni. Mennyi dologra mondom a fiamnak: kisfiam, a hosszú téli estéken megcsináljuk. Mondja is. Az most van apa. Szóval, azt olvastam, hogy Rakonczay Gábor átevez az óceánon. Jegyzem meg Nektek, hogy Veszprémben a Stadion utcai kollégiumban, a vegyipari technikum diákjai laktak. Ott is volt egy Rakonczai, de Őt Ervinnek hívták. Elsős volt, és Ő volt az, akit kitettek a koleszből, mert jodazitot találtak a szekrényében. A történet az volt, hogy Kálmán bácsi (kollégiumigazgató) a hátsó lépcsőn jött fel, a lakása felől. Jött ellenőrizni, hogy felkeltünk e. Megmaradt benne a régi koliból, hogy elkapja a tasszolókat. Itt ne gondojjatok egy pillanatig se a hírügynökségre. A TASZ, a tovább alvók szövetsége volt. Ezekre vadászott Kálmán bácsi. A régi koleszban könnyű dolga volt. Ott a legnagyobb háló 40 személyes volt. Az új koliban hárman voltunk egy szobában. A lényeg, valaki a lépcsőn szétszórta a jód azidot. Ezt nedvesen kellett megtennie, mert annyira instabil a vegyület, hogy legkisebb érintésre is robban. Az öreg (így becéztük) lopakodott fel a hátsó lépcsőn. A talpa alatt csattant a jodazid. Akik látták jól szórakoztak azon, ahogy túlsúlyosnak mondható ember szökdécselt a folyosón. Persze, hogy szekrény szemle lett belőle. De most Gáborról beszélünk, aki hatszoros óceánátkelő hajós. Tervezett és épített, 5,5×1,5 méteres, merev testű SUP-ot. A SUV-ról még vót is elképzelésem, de arról, hogy mi a nyavalya SUP fingom nem vót. Most kapaszkoggyatok meg (ha, vóna mibe?). Stand Up Paddle (állószörf, állva evezés). Kapaszkodni az evezőbe lehet. Erről kedv csinálóként azt olvastam, hogy korra és nemre való tekintet nélkül  bárki csinálhatja. Gabri egyedül, kísérőhajó nélkül akar megtenni 5200 kilométert (Gran Canaria és Antigua között). Az út 55-65 napig tart. Ő lehet az első hajós, aki állva hajtott szörfdeszkával átevezi az Atlanti-óceánt.
• A jutott eszembe hajjátok, - mégis minek? Ki fizet ezért? Másrészt az embernek pihennie, ennie, ürítenie kell. Nem kísérik. Akkor az élelmet, a vizet a SUP-ra kell rögzítenie. Én, ahogy filmeken láttam óceánt, ott hullámok lehetnek. A tervezett 65 napra jelentős mennyiségű élelem kell. Tegyük fel, hogy napi 4 liter vizet megiszik. Az 260 liter. Osztán hová teszi, a göngyölegeket, a saját termékeit (mert ha valami bemegy, ott ki is kell jönni valaminek). Mivel az hihetetlen számomra, hogy éjjelnappal állva evez, akárcsak néhány napon át is, akkor mondhatjuk, kitűzött célja felé folyik (áramlik) a tenger. Amúgy nem akarom Én, az érdemeit kisebbíteni. Elismerem, hogy nagy elszántság kell ehhez a küldetéshez. Összes eredménye ennek, annyi lesz megvalósulása esetén, hogy Földünkön Ő elsőnek megcsinálta. Ha megcsinálja, ha nem, akkor is gratulálok hozzá. -.appa.