Ez azért jó, mert nem a bankárokat utálja a nép a gazdasági válság miatt. Ehhez persze létre kellett hozni magát a járványt. Említettem már, hogy hosszú évek munkája van abban, míg sikerült egy ilyen ütős vírust létrehozni. 2002-ben kezdődött az egész. Akkor jelent meg a SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome). Súlyos Akut Légzőszervi Szindróma.  Akkor egyből ki is kiáltották, hogy az új vírus, akár az emberiség vesztét is okozhatja. A fertőzés, súlyos, alsó légúti betegséget hozott létre. A vírus, csak közvetlen érintkezéssel, cseppfertőzéssel terjedt. Voltak megbetegedések Európában és Amerikában is. Közel voltunk tehát ahhoz, hogy egy világméretű SARS-járvány kialakuljon, de sikeresen lokalizálták az eseteket, és a fertőzés nem terjedt el. A WHO adatai szerint, 2002 novembere, és 2003 júliusa között 8096 megbetegedést regisztráltak, ami a mostanihoz képest bakfitty. A betegek 9,6 %-a halt meg. Mint minden (most a termékekre gondolok), ez a vírus is Kínából jött Kuangtung tartományból. 2003 elején indult, és hetek alatt a Föld 37 országában jelent meg. Az alábbiak miatt terjedt jól. A kórokozó erőssége, mint fentebb láthattuk megvolt. A környezeti tényezők is szerepet játszottak, és a megbetegedett ember immunrendszere. Már akkor megvolt az is, hogy a vírus szervezetbe került mennyisége hatással van, a halálos esetek bekövetkezésében. Ezt, most is tapasztalták a SARS Covid-19 esetében is. Ez a tulajdonság azért jó, hogy egy egészséges immunrendszerű fiatal is meghalhat, ha nagy adag vírussal fertőződik. Orvosok is haltak meg, akik az első időkben, védőeszközök nélkül vizsgálták betegeiket. Nézzük, hogyan érintette a korosztályokat az elhalálozás. 24 éves korig, nem érte el az 1%-ot. A 25 és 44 év közötti fertőzöttek 6%-a, 45 és 64 közöttiek 15%-a, míg a 65 felettiek több mint 50%-a hunyt el. Összehasonlítva, az influenzával. Az érintettek halálozása átlagban 0,7% körül van, és elsődlegesen az időseket érinti. Új influenza törzs megjelenése esetén, lokálisan alakulhatnak ki súlyos járványok. Ilyenkor a halálozás 33%-ot is elérhet. Említsük meg az AIDS-et, ami valamikor a 70-es évek második felében jelent meg. El kell ismerni, hogy valójában az is megfelelő vírus az emberek ellen, csak volt több gyenge pontja. Csak emberi testnedvek közvetítésével kontaktus útján tudott terjedni. A vírust a hidegvíz is elpusztította. Akkoriban olvastam, hogy az érintkezésben résztvevő személyek max. 4%-át fertőzte meg. Tegyük hozzá, hogy a védekezés könnyen kidolgozható ellene. Kétségtelen, hogy Afrika egyes településein a fertőzöttség elérte a 80%-ot, de egyik barátom elmondta, hogy ott azt tartják: inkább haljon meg az ember, mint az a szégyen érje, hogy óvszert vesz fel. Közbeszúrom, hogy a 70-es évek elején Afrikából hazajött személyek, itt Vasváriban is haltak meg különös betegségben. Amiről nem derült ki, - mi is volt az? Ne feledjük el, az AIDS-nek van még egy nagy hátránya. Hosszú a lappangási idő. Sőt, hosszú időbe telik, míg meghal az illető. Addig viszont, a kezelések sokba kerülnek, ami hátrányosan érinti az egészségügyi ellátó rendszert. Márpedig a kormányok, úgy változtatják meg a társadalmi szerződést, hogy minél több pénzt kelljen kiadni arra, ami a lakosság jólétét szolgálja. Micsoda felesleges kiadás akkor az a pénz, amit a köztudottan elhalálozó személyekre költenek. Teljesen feleslegesen, de ezt nem mondhatják ki, hiszen az államnak mímelnie kell, mintha törődne azokkal az emberekkel, akik eltartják.   -.appa.

• Hajjátok? Büszkék lehetünk milyen jól is állunk ezzel az ótással. Igazából nem is állunk olyan jól, de az biza az eju bűne. Bocs. Az Ejut nagy betűvel kellett vóna írni. Képzejjétek mán el, 88 ezer helyett, csak 84 ezret kűdtek. Szerencséjük vót, hogy nagy mérgességünkbe, vissza nem kűdtük Nekik az egészet. Hát mit képzelnek ezek? Nekünk terveink vannak. Nem úgy vagyunk vele, mint a Szerbek, hogy óttyák ott a népet nyakló nékül. Meg is jelölhették melyik vakcinát szeretnének kapni. Úgy könnyű. Ez a szervezés, mikor az orvos keservesen megkeresi, hogy azok közül, akik számára megjött az oltóanyag, - Ki vállalja be?
• A minap azt nyilatkozta egy orvos, hogy pocsékba megy az oltóanyag egy része, mert nem jó tűt küldenek. Na, ne mán! Megnyugtatok mindenkit, hogy hasonlatosan a lélegeztető gépekhez, a vakcinához, ebből is a legdrágábbat vesszük. Mert Mi Magyarok nem sajnáljuk a pénzt. Az ellenzék meg képes oszt kitalálja, hogy abból többet csorgatnak vissza.
• Most jut eszembe. Tegnap azt beszéltük Zsuzsával, hogy valószínűleg a 84 ezer vakcina volt egy tétel. Annak megcsinálták a dokumentációját, és küldték. A múlthetekben egyszer, valamelyik vakcinából 3 ezerrel többet küldtek. Nem csinált ilyen nagy palávert a rádió. Biztos csinált a tévé is, de azt hiába kapcsolnám be. Sok éve nincs benne adás.
• Na, tegnap Cecilia bejelentette a harmadik hullámot. Ami teljességgel értelmezhetetlen. Ez az idén még csak az első hullám. Amúgy is új vírust dobtak be. Kezdjük elölről a számítást. Legyék 21/1. Jövőre tán, az ötödik hullámot fogják indítani. Van mit. Emlékeztetnélek Benneteket, a Bibliában hét pecsét van. A mesében hétfejű sárkány. A hétnek, hét napja van. Na, mongyuk, ez nem annyira meglepő. A lenne meglepő, ha a hétnek nyóc napja lenne. Biztos vagyok benne, hogy az emberi. Jaj, mongyam mán úgy ahogy multiéknál illik. A humánerőforrások irányítói örülnének Neki.
• Na, még az is eszembe jutott, hogy az egyetemek ódzkodnak attól, hogy megszűnjön az önállóságuk. Nem gondolták végig mennyivel több pénzt kapnának. A bizony tényleg jó vóna. Biza elkéne az a több péz. Gondojjatok mán bele. Ott lesznek, akik irányiccsák majd, oszt azoktúl csak nem várhassuk el ingyér. A közér való áldozatvállalásnak is van határa, azt beláthassátok. Ti, se dógoztok, amúgy szarér-hugyér jókedvetekbe. Na, ugye, hogy nem. Nektek muszály. Nem tudhassuk hajjátok, mer nem a Mi eszünkhö való, - hány kuratóriumi tag kell? De csak, nem smucigoskodnak tán ezen. Azt írta az újság, a Marek József Alapítvány (Állatorvostudományi Egyetem) egyik kuratóriumi tagja, havonta 1,5 millió forintot kapott. A se tartozik Ránk, hányan vannak. Mijér? - mijér? Azér mer, az Alapítvány kuratóriumának elnökét és tagjait a miniszter jelöli ki. Szóval, Ű dóga.
• Ha mán itt járunk. Azt se felejcsétek mán el, hogy a kutatók is milyen jól jártak, hogy az Eötvös Lóránd Kutatási Hálózat részei lettek. Az idéntől, a munka törvénykönyve hatálya alá tartoznak. Így aztán megszüntették a 36 órás munkaidőt. Ez egyből 11,11 %-os bércsökkentés. Természetesen lecsökkentették a fizetett szabadságukat is. Felkiálthattak örömükben, gyapjú! Ja, nem is. Hanem, - juhéj! -.appa.

Éppen, az élet értelmetlenségére gondolok.

Akik mindezt olvassák, azoktól meg időt lopok.

Hittem. Koromnál fogva egyre bölcsebb leszek.

E miatt, nem irkálok majd hülyeségeket.

Hisz, rendre kijártam iskolákat.

Bölcsességem mégis egyre várat.

Vénülök csak. Hát nem gyalázat?

2020. augusztus, 10.    -.appa.

Szeretett testvéreim, akik vagytok a hitben. Meg még abban a tévhitben, hogy csak az Övéit védi meg. Hát tévedtek. Minden magyarok miniszterelnökeként minden magyart megvéd. Most kérdezhetitek, - honnan veszem ezt a sületlenséget? Olvastam a neten, és ne mondjátok, hogy hazudok. Azt meg főleg ne, hogy Ő hazudik. Meg fogjátok látni, hogy nem hazudik. Adott egy interjút, a Stern német hírmagazinnak. Az Unió központosítási törekvéseivel kapcsolatban, azt mondta: a magyarok ezt a „centralizmust” a történelmi tapasztalataikból adódóan aggodalommal szemlélik. A magyar történelem vezérfonala a birodalmak elleni küzdelem, és „nem akarjuk már megint feladni a Közép- és Kelet-Európa számára 31 éve kivívott szuverenitásunkat és a jogállamiságot”. Bizony testvéreim! Ne feledjétek, vívtunk mások helyett is. Az Ő általa végbevitt hatalom központosítást jól tűrjük.  Megkérdezték, - Magyarország miért nem követi a brit példát, és lép ki az EU-ból. Azt mondta: „jobb nekünk az unióban”. Hajjátok? Ezt Én is megmondhattam vóna. A pénz kell. A beleugatás nem kell, hogy mire költsük. Hozzátette, a Brexit „nagy hiba volt, meg kellett volna akadályozni”. Azt is várja az EU-tól, hogy megőrzi az évszázados európai hagyományokat. Hajjátok? – ebben csalatkozni fog. Minden változik. Abban sem hiszek, hogy van olyan kulturális kontextus, amiben Mi jól érezzük magunkat. Azt viszont elhiszem: „Fontos nekünk, hogy egy szövetséghez tartozzunk, amely biztonságot nyújt”. Vélem az anyagiakra gondolt. Megnyugtatta Űket, hogy a Lisszaboni Szerződés második cikkelyében rögzített alapértékeket Mink elfogadjuk, az alaptörvényünk tartalmazza is. Na, ezt figyejjétek még meg: a Magyarországot kormányzó erők az „antikommunista jogállami mozgalomból” érkeztek. Jobb ha tuggyátok. Ilyen mozgalom nincs. Antikommunista az van. Az osztályharc elvetése. A szükségletet messze meghaladó magántulajdon védelme. A profit- és piacorientáltság hirdetés. Az egyéni érdekek, közösségi érdek fölé emelése. Ezeket meg is teszik. Megjelent, hogy a jobboldali szavazók boldogabbak. Kiegyensúlyozottabbak. Oka, hogy tudomásul veszik, a javak egyenlőtlen elosztását. Nem lepődök  meg. Hajjátok? Akinek pénzzel tömik a zsebeit, - miért elégedetlenkedne?  Mondott még őszintét. Jogállamiságunkban kételkedő nyugati partnereinknek mindig azt mondom, hogy kedves barátaim, ti hol küzdöttetek a jogállamiságért? Én Budapest utcáin harcoltam. He, várjatok mán. Nem úgy személyesen. Emlékezzetek csak. MÁV gördülő sztrájk. Hídi csata. A tévé ostroma. Az is igaz: a kormány „nem szól bele” médiaügyekbe. Meg van az, aki felvásárol és irányít. Dúró Dórikát is megvédte. Az alaptörvényből adódóan: a család nő és férfi köteléke. A mesekönyv darálás után, azt mondta, „hagyják békén a gyerekeinket”. Meg indokolta, a kötet „szexuális propagandát” tartalmazó meséket tartalmaz, célja a gyermekek személyiségének befolyásolása. Hajjátok! Tényleg, biztosítani kellene, hogy a gyermekek nyugalomban fejlődhessenek. Mongyuk, ne diszkriminálják Űket, meg ne éhezzenek. A kisplasztikát Dunába hajító Fülöp Eriket is megvédte. Az alkotással szembeni „heves tiltakozás nagyon is indokolt”. De, nem helyes „a fasizmus vagy a kommunizmus világába” visszavezető jelképek használata. Az iszlámról mondta: a magyarok nem szeretnék, hogy muszlim vallású emberek nagy számban megjelenjenek országukban és „kulturális változást” okozzanak életükben. Az itt lévő muszlimokat „mi magunk engedtük be”, és ők „elfogadták, hogy egy keresztény-zsidó országban élnek, és betartják törvényeinket”.  Ez az álláspont nem csak a muszlimokra vonatkozik. Példaként hozta: „kitűnő viszonyban vagyunk a kínaiakkal, de nem szeretnénk, hogy holnap bejöjjön ötmillió kínai”. Hacsaknem vakcina. Ezt nem Ű mondta, hanem Én. Gondoljátok végig ezeket. -.appa.

Mégis!

Mi lesz hát, amit egybevetünk?

Ami volt. Van, és lesz.

Ha nem is Nekünk!

Bravó, Gyulám.

Szép összefoglalója ez a sorsnak.

De, most próbálj kedvesnek látszani, és ne vadócnak.

Ugyan már!

Mit számít? - ha párral, még többen utálnak.

Szabad vagy,

-    amikor érzed, hogy szárnyal a lélek.

-    nem érzed magad kicsinek, kevésnek.

Tanácsféleség:

       -    az is hiba, ha magad a mindenséggel méred

-    az még nem győzelem, ha a kilincset feléred

    (Használod, miközben a működését sem érted).

Mond. Nem furcsa Neked, amikor azt érzed?

Mindenütt ajtók vannak, és szabad terek.

-    és lám, csak nem tárul fel előtted egy ajtó

-   mintha részedre, itt nem is lenne átjáró

Vigaszféleség:

Lelked a mindenség. Mi, semmiként lebeg.

Elvegyülsz, mint a többi léleklehelet.

                                                         -.appa.

Egy költőtárs tovább gondolta, ezt mögé teszem.

Mit nekem, ha èrzèkeim csalnak,
Mit nekem ha lesz és talán lehet,
akkor sem megyek fejjel a falnak,
'' elvegyülünk mint a többi léleklehelet''

Mèlységeid àtjártam, s nem találtam ajtót!
Remek, elgondolkodtató alkotàs!

• Gondolkodtatok már azon, milyen remek ötlet ez, hogy 25 éves korig adómentes a fiatal. Megalapozhatja a jövőjét. Mikor osztán megalapozta, a nyakába szakad, hogy fizetheti az adót. Ezáltal csökken a nettó bevétele, ami miatt kevesebb pénze lesz. Sebaj, majd vesz fel hitelt, amivel stabilizálni lehet a rabszolgaságban. Ki van ez találva testvérkéim.
• Hajjátok! Az jutott eszembe, hogy 1968-ban kezdődött az új gazdasági mechanizmus. Középiskolás voltam Veszprémben. A Schönherz Zoltán fiú kollégiumban töltöttük napjainkat. Elég ritkán lehetett hazamenni. Főleg Nekem, Sátoraljaújhelybe. A koliba fekete-fehér tévé volt. Itt közbe szúrom, hogy színes tévét, először Miskolcon láttam, határőr koromban (1975). Kijelöltek kocsi parancsnoknak, hogy vigyünk, vagy hozzunk el valamit a tiszti klubból. A történet szempontjából mindegy. Egy nagy teremben többen is nézték a tévét, valami focimeccs volt. A fiúk bementek, hogy nézzék egy kicsit, mielőtt visszaindulunk a laktanyába. Én is megállok az ajtóban, bár különösebben nem érdekelt a meccs. Nézem, - mi ilyen furcsa? Mondom, a mellettem állónak: nézd már, színes tévé. Mosolyogva felém fordul: hülyiccsél mán! Mit mondhattam erre? – tényleg hülye vagy. Nézz a tévére. Aszongya erre: hát tényleg. Újságolja is a mellette lévőnek. Néztük kicsit és visszatértünk a laktanyába. A történetben, térjünk vissza a koleszba. Rajzfilmen ment: Magyarázom a mechanizmust. Ki, kezdte ezt a mechanizmust? Szabó Kálmán 1968-tól volt a Corvinus egyetem rektora. Jelentős változtatásokba kezdet. A politikai támogatást is kapott Nyers Rezső személyében. Szabó Kálmán 1966-tól kezdődően, a mechanizmust előkészítő, összefoglaló bizottság tagja volt. Mi indokolta az új gazdasági mechanizmus bevezetését? Akkor is hazudoztak. Azt a látszatot viszont fenn akarták tartani, hogy a szocializmust építő magyar ország milyen jól bánik a munkásokkal. Ez bizony sokba került. Nem Nekünk került sokba, hanem az országnak. Mi a kollégiumban jól elvoltunk. Kaptunk enni. Volt hol aludni. És nem került sokba. Arra emlékszem, hogy a havi zsebpénzem száz forint volt. Ez volt akkor a legnagyobb fizetőeszköz. Mint most a húszezres. Azért a politikusaink szívesen ringattak bennünket, és magunkat a jól élünk illúziójában. Ennek érdekében vették fel a hiteleket. Igen ám, de a hitelfelvételek, egyre többe kerültek. Akkor magánbankoktól történt a hitelfelvétel. Az ország, amit Kádár János irányított, nem akarta elkötelezni magát az IMF mellett. Úgy, ahogyan Orbán Viktor sem. Ezzel magyarázta, hogy a háromezer milliárd forintnyi magánnyugdíj vagyont lenyúlta. Megadtuk az IMF-nek, amivel tartoztunk. Mindenesetre, megint gyalázatos helyzetben vagyunk gazdaságilag. A vírus miatt. Utólag elmondható, Kádár pénz felhasználásáról, hogy lehetett volna valamivel megfontoltabb és körültekintőbb. Na, ugyanezt elmondhatjuk, az Orbán pénzköltéséről is. Nyugodjatok meg. Ötven év múlva el is fogják mondani. Igaz akkor a háromezer milliárd forint nevetségesen kis összegnek számít majd, ha nem osztják el a forintot, hogy ne legyenek ekkora számok. Bár, nem érdemes. A fémpénz drága. Olcsóbb nyomni a papírt. Azt gondolom, hogy akkora már a mindenféle koinok lesznek. Aminek meg van az az előnye, hogy már nyomni sem kell. Bemondják, hogy ennyi van, oszt az emberiség elhiszi.  -.appa.

• Hajjátok! Többször eszembe jutott mán ez a Thumberg jány. Jobb ha, tuggyátok. Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg, aki egy svéd diáklány, és éghajlatváltozás-aktivista, ami azt jelenti mozgassa maga körül a levegőt. Na, nem Ő fújja a passzát szelet, de valami olyasmi. Nem ül repülőre. Nem számoltam, hogy egy hajó mennyivel kevesebb károsító anyagot bocsájt ki, mint a repülő. Megkockáztatom, hogy semennyivel. Nagy dologra gyöttem rá. A világot nem védheti meg, ez a szegény gyermek, mert az űrhajók rengeteg energiát használnak fel ahhoz, hogy elhagyják a Föld légkörét.
• Az ember becsapja a világot. Mentségére legyen mondva, a világnak erre szüksége is van. Igényli, és az ember ezt a becsapást szívest örömest el is hiszi. Akkor kezdődnek a problémák, amikor fennen hirdetjük, hogy az igazságot keressük. Aztán kiderül, illúziókat kergetünk, ami önbecsapásba torkollik. A dolog nem egyszerű. A tudomány valamiről bebizonyítja. Íme, ez így van. Ez, az igazság! Elfogadjuk. Aztán egyszer, megcáfolják tudományosan. Bebizonyítva, hogy mégsem úgy van. Tehát az előző tévedés volt. Mondhatni hülyeség, és hittünk benne évtizedeken át. Erre mondtam Én, hogy az emberiséget a hülyeség viszi ellőre. A lényeg. A tudományos igazság cáfolható. Kásler, úgy értelmezi Göddel tételét, hogy: minden képlet, egy másik képlettel megcáfolható. Megállapítja ez alapján, hogy a világ nem megismerhető. Ami szerintem is igaz. Az ember kíváncsi, oszt meg akar ismerni még valamit. Visszatérek, oda, hogy a tudományos igazság cáfolható. Ebből a szempontból Popper úgy véli (nem a Mienk, hanem Karl), a pszichoanalízis nem tudomány, hiszen egy élethelyzetet elemez. Azt pedig nem lehet cáfolni. Teszem hozzá, több ilyen dolog is van. Más dolog a kijelentett igazság. Azt nem kell bizonyítani. Cáfolni nem lehet. Ezt elfogadja az ember, vagy elutasítja (művészet, vallás, a hitbéli dógok, meg ilyesmi). Aztán az is lényeges, hogy a kijelentett igazságok közt lehet tévedés, sőt hazugság is. Miért hazudna az ember?  Például amiatt, hogy valami célját elérje vele. Gondoljatok csak a politikusokra. Bármikor hazudnak, és felhívnám a figyelmeteket, nemcsak a választási kampányokban. Hasonlóak a bankárok. mentségükre legyen mondva: nem rosszindulatból teszik. Pénzért. Mondhatjátok erre, ez nagyon aljas dolog. Okos emberek. Tudják, hogy emberek milliárdjait döntik romba. Úgy vannak vele: ki nem szarja le? – az a pénz is, mind a Mienk lesz. És képzeljétek el. Ettől Ők nem rosszul érzik Magukat, hanem örülnek neki. Mondhatjátok. Kevés ilyen ember van. Igazatok van. A föld lakkosságának, olyan 4-5 százaléka. Ettől még Övék a Föld anyagi javainak 95 %-a. Most kalkuláljatok akkor. Tényleg rendesek, hogy támogatnak bizonyos alapítványokat. Azzal is csak pénzt húznak ki a zsebünkből. -.appa.

• pedig érdekes. A múltkoriban, Nagy Nemzeti Sámánunk friss demográfiai adatokat értékelt. Ez alapján kinyilvánította: az elmúlt tíz évben Magyarország nagy eredményeket ért el "az öntudatra ébredés és az önbecsülés területén". Mongyátok mán, He. Miért pont ott, ne értünk vóna el nagy eredményt? – ha, minden másban igen. Ha valakinek nem tiszta, - mi az öntudatra ébredés és az önbecsülés? – az is kiderül. Figyejjétek! – oszt ébreggyetek, meg becsüjjétek meg Magatokat. Több a házasság, több gyermeket vállalnak, és a nem kívánt gyermekek száma is lecsökkent. Hogyne csökkent vóna, mikor a kormány kívánja a gyerekeket. Ebből következik: "jobb állapotban vagyunk mi, magyarok, mint voltunk tíz évvel ezelőtt". Nyugdíjasként Én nem vagyok jobb állapotban, de mongyuk Én nem ébredtem, meg nem is önbecsültem. Amúgy mondott egyéb jót is: a családtámogatások költségvetési összege 2010-hez képest a 2,5-szeresére nőtt. A munkához kötött támogatást, különösen fontosnak nevezte. Itt valamit mellénézett látnokunk, mert munkához. Munkahelyhez kötött. De, e miatt meg ne szójjátok mán. Nostradamus is tévedett olykor. Hajjátok? – ez arra is jó vót, hogy növelte a társadalmi kohéziót. Nem Én mondtam. Ű mondta. Most gyön, az igazi látnokság: "Úgy látom, a cigány honfitársainknak is rendkívül fontos, hogy munkához kapcsoltan kaphatnak gyermeknevelési támogatásokat". Hát cigányt nem igen látott, közmunkát főleg nem, de amúgy igen jó meglátásai vannak. Osztán, ne higgyétek mán, hogy csak a jelent, meg a jövőt lássa. Asszonta: ha a kormány 2010-ben nem vezette volna be a mostani családtámogatási rendszert, 115 ezerrel kevesebb gyermek született volna az elmúlt tíz évben. Na, lássátok? Ebbűl osztán kiderül, hogy nemcsak a múltat lássa, hanem a – mi lett vóna ha-t – is. Oszt nem abban az értelemben, mint Ti, hogy a kiskutya, ha nem szarna, akkor kipukkadna.
• De, van olyan, akinek kívánságai vannak. Kocsis frakcióvezető úr, posztjában azt írta: szeretnének „viselkedni tudó, legalább a járványhelyzetben felelősségteljesen eljáró, havi másfél-kétmillió forintos fizetésükért néha valami hasznosat is tevő baloldali képviselőket”. Hát mongyuk, Én nem korlátoznám ennyire a dógokat. Én a kormánypárti képviselőktől is elvárnám, hogy hasznot hajtsanak, és ne csak maguknak. Nem kizáró ok az, ha az Ű fizetésük esetleg, mongyuk magasabb. Hajjátok? - nem tudhatom magasabb í, nem vagyok zsebbelátó. De még azt is mondta Máté: szeretnék „ha nem tennék az ország házát rendszeresen a verbális erőszak és az obszcenitás helyszínévé”. Na, itten jutott eszembe, hogy a múltba is látó Nagy Nemzeti Sámánhoz fordulhatna. Miket tett a Fidesz ellenzékként. Megértem, ha nem akarja Ő Sámánságát zavarni. Akkor guglizzon mán kicsinység, az interneten. Akkor meglássa, hogy ez a szegény tudatlan ellenzék, csak azt hiszi, az a minta, amit akkor a Fidesz tett. Gyerekkorunkban a vót a mondóka: utánozás, majomszokás! Elég nagy igényei vannak, ennek a Máténak. Azt is várja még az ellenzéktől, hogy: „olcsó politikai haszonlesésből - például az oltással kapcsolatban tett valótlan állításokkal - nem veszélyeztetnék a magyar emberek egészségét”. Tuggyátok, mit mondok erre? Nem kéne a kormánynak hazudozni a vakcinákkal kapcsolatban. Több mint egy hete hirdették, hogy az orosz vakcina engedélyezve van. Osztán eccercsak Kásler kimondja, hogy engedélyezve van. Jut eszembe, a lélegeztető gépekkel párhuzamot vonva. Mi van? - ha a drága vakcinák beszerzésével, nem politikai, hanem valós haszonlesés a cél. Nem tudhassuk, mi történik. Mondtam, nem vagyok zsebbe látó. Ami ez után következik, azzal teljes mértékben azonosulni tudok. Figyejjétek csak: „az is nagyszerű lenne, ha nem hazudnának ipari méretekben, és nem gyártanának álhíreket, kamuvideókat”. Azért teszek itt egy kis hozzáfűzést. Tök igaza van Kocsisnak. Komolyan mondom. Ez nem irónia. Csak, igazán jó vóna, ha az idézett mondat vonatkozna a kormánypártokra is.  -.appa.

mert,

a tiltott hatalmi jelkép a vörös csillag―ojan marha régi hogy már az is a rozsdától vörös―vakrozsda homájosítja a csillagokat―nem ragyogja be a világokat―meg a virágokat se―őszirózsás forradalom―a világon minden csupaszín―persze jól látod―a sprektumok miatt van―hát―ha a látható tartományban nézelődöl―át  lehet színezni―emiatt aztán a festékre sem telik―legalábbis sok embernek―hát ne menjen festőnek aki nem bírja― emlékszem mijen fertelmes szaga volt a gemininek―nem az űrhajónak― meg nem is az együttesnek―a parkettalakknak―egyszer pikó karcsival a tetőtérben lakkoztunk―én gázálarcban―ő a nélkül―mondta nem vészes ―ebéd után mikor felmentünk kipróbálta a gázálarcot―mikor visszaadta meglepődött mijen erős szaga van―este meghívták a barátaik―elmentek ―egy féldecitől ojan beteg lett hogy le kellett feküdnie―mint láthatjátok még mérgező is―filozófia szakosítóra jártunk együtt―amikor építkezni kezdett segítettem neki―akkor lehetett― nem volt a még jogalapnélküli gazdagodás feltalálva―akkoriban sokan gazdagodtak így―manapság csak a kormány közeli köröknek lehet―ők aztán letudják az egész ország hejett―bocsánat―manapság nemzet―anyám gyakran mondogatta―ijet érdemejjünk kisfiam―hit benne hogy a jó isten érdemek szerint juttat az embernek―pedig isten igazsága más―ja kérem  az érdemek megítélése és az igazságok kihirdetése is más mérce szerint van―mostan az a mondás járja hogy minden ország―de mondjuk úgy ahogy illik―minden nemzet megérdemli a vezetőit―hát―mit mondhatnék nektek―azt amit anyám is mondott―ijet érdemelünk kisfiam―és éreztem hogy az igazság mint egy almamag a torkomon akadt―kapart―éreztem hogy ott van―társaságban nem illik köhögni―az igazság a torkomon akadt―nem köhögtem fel

mert,

az a lány emlékeztetett gabi nagyira―büszkén feszítek―lehet el sem hiszitek―azon töprengek―egyébként meg kamu az egész―a jó csoki fagyit is szeretem―a lánnyal kapcsolatban―nem tudom ez normális érzés e―engem az ifjúság nem tölt el rossz érzéssel―nem az enyém―azoké akik most fiatalok―rágondolok és nem bánt―nem dühít―nem is irritál  hogy bezzeg most miket megcsinálhatnak―nem irigykedem rájuk―a mai fiatalok élete ijen―ifjúság―sóhajtanak fel sokan―higgyétek el nekik is megvannak a maguk  problémái―arra sem gondolok miket hagytam ki― én nem érzem úgy hogy nem tettem meg azokat a dolgokat amiket meg kellett volna tennem―vagy amiket megtehettem volna―kicsit így hüjén hangzik―de éppen attól hogy az is―senki sem tudhatja miket tehettem volna meg―mért tettem volna másképpen mint ahogyan tettem―furcsa módon van aki azt mondja―ezt is megdugtam volna―azzal is le kellett volna feküdnöm―tuggyátok nem értem―mér mongya el nekem  hogy ötven évvel ezelőtt mit nem tett meg―hát most az ugrik be―követtem a karmám―a világ determináltsága ellenére sem hiszem hogy minden egyénre lebontott életút van megírva―még úgy sem hogy a lélek az újra testesülések során szerzett tapasztalatait figyelembe véve önmagának határozza meg a következő életére vonatkozó feladatokat―nem most kell összegzést csinálnom―ezt lelki segítőmmel kell majd odaát elvégezni― mégis megteszem―nem tudom tanultam e valamit az életem során a történtekből―az újjászületés hite szerint a tanulság levonása fontos elem a tökéletesedés felé vezető úton―ezeket tudva―vagy mondjam ennek ellenére mégiscsak összegzek―azt gondolom―amiket megtettem életem során a miatt kár volt újjászületnem―vagy ha úgy jobb―újra testesülnöm

                                                                                     -.appa

Azt szoktam Magamról híresztelni, hogy nem szkeptikus vagyok, hanem realista. Ha, valaki Tudományos realista, azt feltételezi, a jelenlegi tudományos elméletek igazak. Ez nem Én vagyok. Abban az értelemben mondom a realistát. Nem elkeseredve nézem a világot, szomorkodva. Eszem ágában sincs barátaim, és barátságtalanaim. Én teljes vidámsággal, mosolyogva mondom: ímé ilyen szar a világ. Na-jó, azt nem tudhatjuk, hogy a többi univerzumban milyen, de nehogy mán Nekik jobb legyen. Van egy rossz hírem. Vannak olyan világegyetemek, ahol Nekik jobb. Na, itt az idő, hogy elmondjam Nektek, mi a különbség az optimista, és a pesszimista szemléletű ember között. Igazából semmi. Az optimista azt mondja: milyen jó is Nekünk. Ez, amiben élünk a létező világok legjobbika. A pesszimista ugyan ezt mondja, hogy ez a létező világok legjobbika, de akkor - milyen szar lehet a többi? Gondoljátok át. Láttok valami különbséget a kettő között? Csupán a következtetésben van, de igazából minden világok legjobbikában élünk. Tisztában vagyok azzal, hogy akik nem hisznek a multiverzumokban. Kiterjesztve azzal, hogy akkor Ők, Isten mindenhatóságában sem hisznek, azok erős ellenszenvvel fogják olvasni azt, amit leírtam. De! – csak azt. Amit gondolok, azt nem. Szerencsémre kevés a gondolatolvasó, és aki van az remélhetőleg pont nem Rám koncentrált. A tudomány meg, dógozik erősen, oszt megállapít dolgokat, amit tényszerűen elfogadott létezőként kell felfognunk, értelmeznünk. Az eccerű ember, nagy lelkesedésében keveri a szezont a fazonnal. Most e jutott eszembe, de azt gondolom róla elég frappáns. Nekik a felfedezés, a feltalálás egyre megy. Elkeserítésükre, azt mondom: a tudományos eredmény, az felfedezés, és nem feltalálás. A feltaláló kigondol egy módszert, egy eljárást, vagy egy eszközt, valami tudományos eredmény alapján, annak segítségével. Igazából semmi sem a véletlen műve. Lásd Becquerel, és a radioaktivitás felfedezése. Ezt a témát igazából kutatóként a Curie-házaspár folytatta. (He! Nyugoggyatok mán le. A Nobel díjat mindhárman megkapták). Itt azért tennem kell egy vallomást. A fentebbi megfogalmazás azt sugallja: a tudományos realitásokkal kapcsolatban, mintha a jelenlegi elméletek korrektek lennének. Erre most egy furcsa dolgot mondok. A tudományban elfogadott elméletekről azt mondhatjuk, hogy mindig csak közelítőleg igazak. Gyorsan leszögezem, meg még jó nagy százas szöggel. Nem mondtam Magamról, hogy tudományos realista lennék. Én csak eccerű falusi (na jó, kisvárosi) realista vagyok. Mondok Nektek egy őszintét, ahogy itt cigány barátaim szokták mondani. Én nem gondolnám, hogy az igazi tudományos realisták akár a mellett a nézet mellett is elköteleznék magukat, hogy a tudomány, egy belátható időn belül, minden tekintetben igaz elmélethez fog vezetni. Igazából a tudományról nem sok mindent tudunk.  Ha jól megnézzük, a tudomány fejlődése folyamatos. Javítgatja magát. Kicsit rosszhiszeműen mondva, tóggya-fóggya magát. Ezt a toldja, foldja, gondolatot elegánsan kifejezve mondhatnánk, a tudomány egy végtelen önkorrekciós folyamatának, ami mindig új meglepetéseket, ismereteket hoz a számunkra. Sohasem jön el, az egy igaz, és mindent megdönthetetlenül bizonyító tan (és a cáfolat sem).  -.appa. fenn