• Hajjátok? A jutott eszembe így nagy hírtelen, hogy minek konzultál már megint Nemzetvezető nagy jó urunk. Ebből a konzultációból, azt hoznak ki, amit akarnak. A papírokat gondosan megsemmisítik. Meg sem kell nézni, mit írtak. A lényeg az, hogy Nemzetvezetőnk mit döntött. Az az eredmény, és azt kell csinálni. Az emberek véleménye nem számít. Ő nyilatkozataiban, valakiknek kedvez, és a megszólítottak örömmel elhiszik. Fontos kérdés, hogy egy részletben, vagy két részletben emeljék a minimálbért. A két részletre tippelek. A több részletes emelésnek, megvan az a varázsa, hogy a pénz már nem ér annyit. Állítólag az MNB kamatemelésbe kezd. Mit javít az a helyzetünkön?
• Mondja a rádió, hogy vége a járvány harmadik hullámának. Ezt mutatják az adatok. Felmerül bennem a kérdés. Hogy is van ez? Szombathelyen, és Miskolcon emelkedett a szennyvízben, a koronavírus örökítő anyag koncentrációja. Eddig úgy mondták 10 nap múlva megugrik a fertőzöttek száma. Ja. Nem teheti a foci EB miatt. Szóval az EB miatt nincs járvány, és ha a fene, fenét eszik is, járvány akkor sincs.
• Nagydolog ez, a Mi életünkben. Mindenütt hangsúlyozzák: a részben általunk is rendezett. A múltkoriban a rádió készített fel Minket. A Magyar válogatott, földbe döngöli Ciprust. Úgy is lett, egy nullás elsöprő sikert arattak fiaink. A nyíregyi rádió reklámban: „Dzsudzsák már megy is”. Legutóbb, még azt hallottam nincs a keretben. Ezek szerint bekerült. Aztán a reklámban felkiált a kommentátor. „Győzelem!” Hajjátok? – örülhetünk, ha egy soványka döntetlenre futja az erejükből. Tudom, a felkészülési mérkőzéseken, nem akarták megmutatni, - mit tudnak? Nem akarták ellőni a puskaport. Nem fogom nézni. Nincs ebben foci ellenesség. Nincs tévém, - pontosabban adás nincs benne. Szinte látom előre, mennyi okunk lesz örülni. Győzelemmel felérő vereségeink hatására. Tuggyátok, azért sajnálok egy dógót. Kár, hogy az EB cím elnyerése nem úgy történik, mint a pályázatok megnyerése.
• Ma olvasgattam a Poeton. Nagyon jól megírt vers a magyarságról. Magyarnak születtél. Ideszülettél stb. Szívhez szóló sorok. A költő több mint 40 éve él Melbourne-ben. Azt gondolom, azért onnan, valamivel könnyebb magyarkodni.
• Olvastam egy másik verset, ami szintén nagyon hatásos. Befelé sírnak az édesanyák. A hősi halált haltakról van szó. Tudjátok, mi erről a véleményem. Nincsenek hősök, csak áldozatok. Ezt nem írtam meg. Mondhatni nem vagyunk egyformák. Elismertem: Nagyon jól megírtad. Idéztem a versből egy sort: "kik odaküldték, jussuk legyen kárhozat!" Úgy folytattam. Az idézett rész csak ábránd. Nagy csinnadrattával hazahozták, és eltemették. Az áldozatok, idegen földben. Ki tudja hol?  -.appa.

A minap azt mondtam, hogy ez nem az a Romolus, és Remus. Hát ez, most az. A történetírók feljegyzésein kívül, rengeteg római rege és monda maradt fenn. Ezekből tudjuk, amit tudunk. Teszem hozzá, hogy vagy úgy volt, - vagy nem. Tegnap megállapítottuk, hogy a történelmet hamisítják. Ezt főleg Én állapítottam meg, Ti meg elolvastátok. Megint csak teszek egy megállapítást. Időszámításunk előtt is elég aljasok voltak az emberek, ha nem is annyira, mint mostanság. Akkor is ment a hirig a vagyonért. Apjuk halála után Numitor, és öccse Amulius megszerezte Alba Longa trónját. Akkor is úgy volt, hogy az elsőszülöttet illette meg az uralkodás joga. A kistesó Amulius megkapta a kincseket. Ebben benne volt az, az arany, amit Aeneas Trójából hozott. Amuliusé volt a sok lóvé. Így aztán a hatalma is nagyobb volt, és letaszította Numitort a trónról. Attól tartott, hogy Rhea Silvia, Numitor lánya gyermeket szülhet, és az felnövekedvén trónkövetelővé válhat. Adta magát a megoldás, hogy kényszerítette a hercegnőt, hogy Vesta szűz legyen. Hanem hajjátok, egy éjjel Mars, a háború istene, mikor fegyverszünet volt, vagy valami békét kötöttek, elment Vesta templomába Rheához. Mit tesz Isten? – mármint Mars. Bele szeretett a lányba. Nem úgy plátói módon, hanem tettlegesen, és rendesen. Abbúl gondolom, mert Rhea fiúikreket szült. Őket nevezték el Romulusnak és Remusnak. Gondolhassátok, hogy a nagybácsi nem örült ennek. Sőt dühében börtönbe záratta Rheát. Az ikreket sorsukra akarta hagyni. Itt jön a meseszerű fordulat. Amulius szolgája felajánlotta, hogy megöli Ő a két csecsemőt. De! – nem ölte meg. Mondhatjuk, hogy elég megbízhatatlan szóga vót. A két gyereket egy kosárba tette, és a Tiberis partján hagyta. Igen-ám, de a folyó megáradt, és gyerkőcöstől, mindenestül elsodorta a kosarat. Itt, egy vallomással tartozom Nektek. Én már Mózesnál sem értettem, hogy nem süllyed el a kosár, mikor abba bele tud folyni a víz. Akkor se firtattam, most sem fogom. Az ikreket kosarastól viszi a víz. Tiberinus, a folyók istene menti meg Őket, oly módon, hogy kosarukat a Palatinus-dombon, egy fügefa alatt letette (mármint a folyó). Eddigre a kicsik megéheztek. Eljött a szoptatás ideje. Itt a két gyermeket egy kölykeit vesztett nőstény farkas megszoptatja. Itt közbevetem, hogy a farkas latinul: lupa. Ebből van aztán egy kis félreértés is. Ugyanis, így hívták akkoriban a prostituáltakat is. Ebből kifolyólag vannak, akik azt mondják, a lupa arra utal, hogy egy asszony nevelte fel az ikreket. Maradjunk az eredeti verziónál. Lássuk be, mégiscsak életszerűbb, hogy egy nőstény farkas nevelte Őket egy fügefa alatt, és egy harkály is táplálta őket. A harkály édesgyökeret, és mézes gyümölcsöket hozott számukra. A miértet, ne keressétek. A farkas és a harkály is, Mars isten szent állata. Kötelességük volt beszállni a nevelésbe. Neveltetésük alapján mondhatjuk, hogy rideg tartáson voltak. Vad gyerekeknek is tekinthetjük Őket. Itt jön még egy csavar. A két fiúcskát később Faustulus (még egy királyi szóga, csak ez juhász) megtalálta, és hazavitte Őket. Így aztán ez a derék juhász és a felesége Acca Larentia, saját gyerekükként nevelte fel az ikreket. -.appa.

• Majd egy hónapja töprengtem dógokon. Ami persze nem igaz. Töprengtem erről, arról, de nem kötök mindent az orrotokra. Hogyan is van ez, hogy a titkolózást ilyenténképpen fogalmazták meg őseink. Akinek birizgálja a csőrét (amire nem kötöttem semmit), Nekem az ilyeténképpen szó nem szimpatikus.
• Hamán így benne vagyok a közmondásba. Van egy olyan, hogy „nagy ember nagyot botlik”. Hajjátok? – ebből a szempontból Orbán Viktornak marha nagy mázlija van. Ő kicsi. Kövér is mellé. Nem a házelnök úrról beszélek. Ércsétek úgy, hogy Viktorunk (urunk és parancsolónk) egy dagadék. Nem értitek, hogy az miért jó? Fizikai oka van. Lentebb van a súlypontja. Stabilabb, így nem fog nagyot bukni. Ne kezdjetek el pampogni. Amúgy mibe bukna bele. Jó keresztény módjára éli az életét. Így, a Jóistennel sincs elszámolni valója.
• Ha-mán szóba jött Isten. A Biblia úgy mondja, hogy Dávid, és Salamon egyesítette a két királyságot. Ez így nem igaz. Ha tudni akarjátok az egyesítést a bibliaírók tették meg. Aztán mennyi mindenről nem tudjuk, hogy is volt valójában. Sok olyan dolog van, ami írás, valamint a fordítgatások közben, megváltozott. Természetesen ezt valamilyen érdekek motiválhatták. Maradjunk annyiban, alávetették különböző érdekeknek, és sok dolgot megváltoztattak. Például, a misztikumot akarták fokozni. Szemléletváltozás történt az egyház látásmódjában. A zsinat beiktatta, és annyi. Gondoljunk csak arra, hány helyen van a bibliában: „az eredeti iratokban, még nem szerepel”. Egy példa, a történelemtől való eltérésre. Emlékeztetlek benneteket Jerikó ostromára. Ugye milyen jó képekkel van megírva, hogy zengenek a kürtök. Mennek körbe és a falak leomlanak. Szép is ez így, csak nem igaz. Az ásatások azt bizonyítják, ahogy a bibliában meg van írva, ott ekkora csata nem lehetett. A nagy falleomlásnak sincs nyoma. Ami most jön, az még érdekesebb. Eddig úgy néz ki, hogy i.e. 1250, és 1225 között Jerikó sem volt. Nem vitathatjuk el semmiképpen, hogy az ÚR hatalmának bemutatása szempontjából tökéletes prezentáció, egy falleomlás. Azt se vitassuk el, hogy az Úr hatalmas, nincs szükség arra, hogy valóság legyen mögötte. Az Úr nem képzelhető el, a Mi valós terünkben, és időnkben. Már csak azért sem, mert a teret, és az időt, Mi is csak képzeljük, hogy el tudjunk igazodni valahogy.
• Ha már történelemhamisításról beszéltem. Az Egyiptomiak kőbe vésték a fáraók tetteit. Találtak olyan leleteket az ásatások során, amit az utódok átvésték. Szóval ne mondjátok, hogy a történelemhamisítás az a Fidesz találmánya. Egyértelmű, hogy csinálják. Miből gondolom. Amennyiben az elkészített dokumentumfilmekben a valóságot jelenítenék meg, akkor semmi értelme nem lenne titkosítani azokat. Maradjunk annyiban, talán a barlang rajzok nem hamisak. Azokról azt mondják, bevonzás varázslat része volt. Hajjátok? Abba is hagyom ezt az egész irsogálást. Kezdek halakat rajzolni, hogy a holnapi horgászathoz bevonzzam a halakat. -.appa.

Szeretett testvéreim, akik vagytok a hitben. Meg még abban a tévhitben, hogy ez a Romulusz és Rémusz, az a Romulus és Rémus, akikről Róma alapításával kapcsolatban olvashattatok. Hát, nagyon tévedtek. Sokkal nagyobb dologról van itt szó. Ennek az új, és rettentő birodalomnak a megalapításához képest Róma alapítása, csak siku-miku vót. Mondhatni, csak szolid vásári vigasság. Hogy tuggyatok róla. Az Országházban, parancsnoki beosztás átadás-átvételi ünnepségét tartottak. Mán ez is nagydolog, hajjátok. Ilyenről, el egészen eddig még nem hallottam. Úgyhogy ippeg ideje vót mán. Az ünnepségen Korom Ferenc, volt parancsnok (megbízatási idejének felénél) átadta utódjának a Magyar Honvédség Parancsnokságának csapatzászlaját. Ne mondjatok semmit, - nem leváltották! Ű maga gyött rá, hogy alkalmatlan erre az új feladatra. Most mondhassátok, - bár minden ember ilyen lenne. Mit csinájjunk? Ebben az országban, a többi alkalmatlannak esze ágába nincs lemondani. Ki lett az utód? – kérditek. Ruszin-Szendi Romulusz. Ne ércsétek mán félre. Nem úgy Ruszin, hogy Ruszin, oszt Neki a Magyar ember nem számít. Az ünnepségen beszédet mondott a Mi nagy Nemzet vezetünk is. Abbúl osztán megtudtuk miért is kell új parancsnok. Ez a feladatunk. Mán-hogy a Tietek, mert Én már obsitos vagyok. És itt lép be (Orbán) Rémusz bácsi a meséjével. Felépíteni egy modern, erős hadsereget, hogy Magyarországot megtámadni még véletlenül se jusson eszébe senkinek. A magyar hadseregnek elrettentő erővel kell bírnia. Na lássátok, ezért vettük, azt a néhány Leopard tankot. Persze rendeltünk 59-et, meg önjáró löveget. Ezt, ha engem kérdeztek. Szerinte azért vesszük, mert nem teljesítettük a NATO elvárásait. A mese úgy folytatódott: az új parancsnok feladata, hogy a hadsereget, fegyelmezett belső rendje és a katonaeszmények megőrzése mellett, beleillessze a magyar társadalomba, továbbá fiatalok tízezreit nyerje meg, készítse fel, képezze ki a haza védelmére és a katonaeszmények tiszteletére. Hajjátok? – ezek szerint eddig, nem vót fegyelmezett a hadsereg belső rendje, meg nem jól őrizték a katonaeszményeket. Így osztán, nem is illeszkedett bele a magyar társadalomba. Emlékezzünk még rá? – a Fidesz szüntette meg Hazánkban a sorkatonai szolgálatot. Itt kapcsolódik a történethez, amit a nyíregyi rádió mondott. Sorkatonákat említett. Nem fejtette ki bővebben, de a szerződéses katona, még ha sima honvéd is, az akkor sem sorkatona. Itt megjegyzem, hogy néhány év múlva megjönnek a tankok, és nem lesz hozzá kezelő személyzet. E miatt kell katonákat képezni. Amúgy megyénkben nagy büszkeség van. Nyíregyháza katonaváros lesz. Katonai kollégiummal. A nyíregyházi tanulók is ott fognak lakni. Az alpolgármester elmondta, hogy általános iskolai tanulók is kapnak ilyen képzést. Ebben a korban még alakíthatók a gyerekek. Ha mégsem lesznek katonák, akkor is tanulnak rendet, fegyelmet. Én ezt egyszerűbben mondanám. Ebben a korban még betörhetőek. Nem gondolkozni, parancsot végrehajtani. Mondta azt is, hogy megyénkhez fog tartozni, képzési szempontból Dél-Borsod is. Híresen hős katonák származtak ebből a térségből, és mindég is sokan mentek innen katonának. Na, én ott nagy magányomba hozzátettem: mindig is a legszegényebb térség volt, - oszt hová mennyék a szeginy ember gyereke? Gondolkodjatok el ezen testvéreim az ÚR-ban. -.appa.

Bizonyára értesültetek róla, hogy Petit 9,6 millió forintra bírságolta, hivatalának teljes szigorával fellépő Bujusz. Peti asszonta, hogy az általa használt „ficsúr” irodalmi kifejezés. Ebbe most ne menjünk bele. Annyiban igaza van, - ezt ismerjük el, - hogy az irodalmi alkotásokban szinte minden magyar szó megtalálható, az írásbeliség kezdetétől napjainkig. Ezek nagy részét nem használjuk ugyan, de vannak próbálkozások. Vegyük csak példának a miniszterelnök urat, aki (visszahizta, bocs ez egy elgépelés, de hozzá illő szó, ezért meghagyom) visszahozta az „asszonyság” szót. Nem kell mindenben utánozni Nemzetünk nagyjait! – ez belőle a tanulság. Péterünk elmondta: kérte a házelnök urat, hogy adja ki, milyen szavakat nem szabad használni az Országházban. Ez nem jó ötlet, mert e könyvre való hivatkozással élhetnének a képviselők: nincs benne a könyvben. (Ezt, egy piros könyvnek képzelem el, jelképezvén, hogy ezeket a szavakat tilos használni). Most térek rá a segítségre. Az állatmesékből tudjuk. Nem vezet jóra meghúzgálni az oroszlán bujuszát. Mégiscsak Ő az állatok királya. Így van ez az országgyűlésben is. Erre mindenképpen figyelemmel kell lenni. Törődni kell a Fideszes képviselők érzékeny lelkével. Nagy súly terheli a vállukat. Ezt ne úgy értsétek, hogy terheltek, de kétségtelenül, nagy idegfeszültségben vannak. Kerülendő minden olyan szó, amit a Fideszesek az ellenzéki politikusokra mondanak. Csak elismeréssel illik a kormánypárt politikusairól beszélni. Igaz keresztény beállítottságuk miatt, megbocsájtják az ellenzék beléjük döfött, lelket mérgező szavait, de nem esik jól nekik. A szabály, az szabály. Bujusz nem jókedvében szablya ki a bírságokat. Fáj Neki, és mérhetetlenül bántja is, de ez a kötelessége. A parlamentben rendnek kell lennie. Annak idején, mikor anyám elnáspángolt, azt mondta: kisfiam, Nekem ez jobban fáj, mint Neked. Bevallom, hogy nem foglalkoztam ez irányú érzéseivel. Most gondolok bele. Micsoda szomorúság lakozik a házelnök úr szívében, hogy bírságokat kell kiszabnia. Ha-már így elkezdtem segíteni, akkor folytatom. Segítséget nyújtok a teljes ellenzéknek. Roppant helytelenül viselkednek. Arra figyeljenek oda, tilos minden olyan cselekmény, amit ellenzékként a Fidesz tett. Hídlezárás, kockakővel történő dobálás, rendbontás a parlamentben, tüntetésekkel történő területfoglalás, kerítésbontás. Mindezt megbánva, ezek ellen intézkedéseket hoztak. Ebből is láthatjátok, hogy a Fidesz fejlődőképes párt. Belátta, mily helytelenül cselekedtek, és korrigáltak. Mit, ne mondjak? – ott volt a Kossuth téri kerítésbontás. Belátták, hogy nem kellett volna. Sokkal nagyobb kerítést építettek az ország határra. Most véletlenül se vizionáljatok, a szocializmus építése kori vasfüggönyre. Az akkor azért volt, hogy ne menjenek ki az emberek. Most mehet mindenki amerre lát. A sok, nem Nemzeti érzelmű el is kotródhatna. Akkor Ők, teljes erőbedobással szolgálnák a hazát, és nyugodtan, békésen építhetnék, minden magyarok szebb jövőjét, mert szemeik előtt a Nemzet felemelkedése lebeg. Remélem segítettem abban, hogy ne legyék ilyen megátalkodottan kötekedő az ellenzék. -.appa.

mert,

nagy problémákat―akár a földi élet pusztulását is okozhatja egy nagy napkitörés―gondoljon a karrington eseményre―ekkor egy intenzívebb fler keltett zavart bojgónk magnetoszférájában―a fler egy jelenség―a naplégkör egy körülhatárolt részének hirtelen erős kifényesedése―ennek hatására a távíróhálózat vezetékei szikrázni kezdtek―pár távíróhivatal kigyulladt―használhatatlanná tette a viktóriakor telekommunikációját― ez ezernyolcszázötvenkilencben volt―szeptember elsején―ugyanabban a nagy napfoltcsoportban kerington és hádzsön―angol amatőrcsillagászok kis lencsés távcsöveikkel egy időben váratlanul erős kifényesedést láttak meg―a kerington-flernek nevezett jelenségre ma már a szuperfler vagy az újságokban elterjedt meganapkitörés―mega-napvihar kifejezéseket  is szokták használni―ez ezernyolcszázötvenkilenc augusztus huszonhét és szeptember kettő között történt―minden megfigyelést figyelembe véve ez a jelenség szeptember hétig is elhúzódott―ebben az időszakban a napon ―de még a bojgóközi térben is viharos nap―illetve űrfizikai események történtek―ezek következtében bekövetkezett földünkön az első űridőjárás okozta változás―valószínűleg a föld történetében nem ez volt az első―de megtapasztalható gyakorlati megnyilvánulásként ez volt az első―még nem volt a sok elektromos kütyü―ennek köszönhetően―az akkori a földi civilizáció a napvihar következményeit könnyedén élte át―az ekkor történt eseménysort hívjuk ma kerington eseménynek hívjuk―a korabeli megfigyelések alapján―és ismerve a földi teknológiát―tudva hogy mijen elektronikai eszközöket használ az emberiség―egy a jövőben esetleg előforduló hasonló nagyságú napvihar katasztrofális hatással lehet a  földi technikai civilizációra―akár az emberiség vesztét is okozhatja

mert,

a déenes spirálja meg a tejútrendszer spirálja arányaiban azonos―nem érti ugye―nincs semmi probléma―egy spirált eltud képzelni―nagyon jól mondja―valóban arról beszélek amit kiadványokban képeken lehet látni mint univerzumot―akkor megvan a spirál képe―igen―a spirál az ojan kinyíló kör féle―hát erről van szó―a spirált alkotó kör sugara és az egymás fölé kerülő ívek távolsága―szóval ez az arányszám megegyezik ―igaz az ember ha akar valamit azt kiszámolja―az is igaz hogy az ember kitartó―de azért nem teljesen úgy van hogy addig számolgat amíg meg nem kapja azt eredményt amit akar―ezt nem jól gondolja―a vakcinában nem déenes van hanem erenes―nem mindegy mejikről beszélünk―abban igaza van mind a kettő hord  genetikai információkat de azért máképpen épülnek fel―a déenes kettősszálú molekula az erenes egyszálú―hogy mi a különbség―hát a nevük―bocs ez egy poén volt―vagy lett volna―nem jött be―a déenes genetikai információkat tárol hosszútávon―mi több ijen információkat továbbít más sejtek―új organizmusok előállítása céljából― az erenes segít a genetikai kódnak a sejtmagból a riboszómákba átkerülni fehérjék előállítása végett―tehát genetikai információkat továbbít egyes egyszerűbb organizmusok esetén―de ezeknél genetikai tervrajzként is felfoghatjuk―no igen―a vakcinánál is egy erenes viszi a hírt hogy mi ellen védekezzen az ember szervezete―igaza van ez egy ideig véd csak― de a szervezet bizonyos sejtjei emlékeznek rá és ha megint megjelenik ez a vírus akkor várhatóan védekezni kezdenek―no igen―a déenes sérülhet és akkor rossz molekulát állítanak elő―vegyi anyagoktól―a napsugárzástól ―betegségek fordulnak elő―a kettősszálú molekula védi a genetikaikódot a sérült szál hejett a jót veszi figyelembe―mondhatni javítja a hibát

                                                                                                                                          -.appa.

-  Az jutott most eszembe, hogy az emberek nyerészkedési vágya mennyire átforgatja a dolgokat. Elindul valami, ami jó. Legalábbis jónak tűnik. Aztán mi lesz belőle az évek során? Olvastam egy idézetet: “A világ legtöbb fontos dolgát olyan emberek érték el, akik akkor is tovább próbálkoztak, amikor már semmi sem segített.” A mondást Dale Carnegie-nek tulajdonítják. Óvatos vagyok ezekben a dolgokban, hogy Ki, - mit mondott? Maradjunk annyiban, beszél mindenki össze vissza. A felől, erős kétségeim vannak, hogy az idézet igaz lenne, de kétségtelenül jól hangzik. Annyi bizonyos, hogy Amerikában (értsd USA) élő ismerősöm, úgy tartja, hogy a munkáltatók jelenlegi kizsákmányoló viselkedése a Carnegie-eknek köszönhető. Igaz hazánkban is mindenféle tréningeket tartanak a munkavállalóknak. Az irodistákat elviszik valami jobb helyre, velnesszel, ott alvással. Az egyszerű kétkezi dolgozóknak megtartják a telephelyen, legfeljebb egy közös ebéd belefér.

-  Olvastam hirdetést, hogy a Carnegie módszerével tartanak előadásokat. Most, az vagy olyan, - vagy nem? Biztos vagyok benne, hogy nem. A hosszú évek során ezt átszabták, a jelenlegi kapitalizmus arcképére, elvárásaira. Később, remélem kiderül, miért is mondok ilyet? – ilyen mérvű magabiztossággal.

-  Először vessünk egy futó pillantást arra, - Ki is volt ez a jóember? Úgy írják, hogy Dale Carnegie, először 1912-ben tanított hatásos beszédre üzletembereket. Ez, az YMCA-nél (Fiatal Férfiak Keresztény Gyülekezete) történt. A tréningek annyira hatásosak voltak, hogy Carnegie rövid időn belül Amerika vezető üzletembereit, politikusait és cégeit támogatta céljaik elérésében, olyan módon, hogy kommunikációs, vezetési, és kapcsolatmenedzsment területén tartott képezéseket. Jegyzem meg, nem ismerve Dale tanait, azért gondolom, hogy jót akarhatott, mert a keresztényeknél kezdte. Tökéletesen tisztában vagyok azzal, hogy ez igazán nem jelent semmit. Nekünk, jelenleg keresztény kormányunk van, és láthatjuk, tapasztalhatjuk a saját bőrünkön, hogy mi történik. Nem lehetetlen tehát, ott már akkor megkezdődött, a színes keresztény szappanbuborékban lebegtetve, a paraszt vakítás. Ez részemről, csak feltételezés, abból kiindulva, hogy ismerősöm megnyilvánulása szerint, a Carnegie-ek megjelenésekor valami rossz kezdődött. Érzékelhetjük életünk során, - most már szinte nap, mint nap - a meghirdetett nagy jóságok hová vezetnek (megvezetnek). És! –úgy építik fel ezeket a rendszereket, hogy nem is lehet védekezni ellene. A szegények fizetik meg a tanuló pénzeket, amiből aztán a gazdagok busásan tovább gazdagodnak.

-  Ez a módszer több mint 100 éves. Az egyik reklám, azzal csábítgat, hogy ennek a módszernek a tapasztalatait, „a Dale Carnegie tréningeken önzetlenül megosztjuk veled, amennyiben Te is hiszel abban, hogy céged legértékesebb része nem az irodaházad, nem a gépeid, nem az autóid, hanem a munkatársaid!” Ugye milyen szépen hangzik? Most dörmöghetitek: nem lenne itt semmi baj, ha ezt betartanák. De nem tartják be! – és eszükben sincs betartani. Ha igaz lenne az, hogy a cég számára értékesek a munkatársak, akkor megfizetnék Őket. Nem facsarnák, - szipolyoznák ki a munkaerejüket. Érdekes módon azon munkakörökben, ahol konkrétan a termelés történik, létszám leépítések vannak. Kevesebb emberrel végeztetik el a munkát. Veszélyeztetve ez által az emberek testi épségét. Az irodista személyi állományt növelik. Minek? – Ők nem produkálnak semmi olyat, amiből a cégnek forintosítható haszna lenne. Aztán még egy észrevétel. A gazdasági körülményekre való tekintettel, a béremeléseket igen szűkmarkúan mérik. A munkavállalók részére. A magas beosztású vezetők, ezzel szemben jól megfizetődnek, és bármely rossz helyzet esetén is néhány millió jutalmat csak felvehetnek, a sikertelennek mondott gazdasági év zárásaként. -.appa.

Nagy újság van Gizikém. Attila tegnap megkapta a második ótást. Nagydolog ez, mert nem volt egyszerű megkapni. Annyi bizonyos, hogy az elsőt szórják ész nélkül. Ismerősöm lányáék, akik erősen oltás ellenesek, a regisztráció utáni harmadik napon már oltották Pfizerrel. Most felvetődhet benned a kérdés, - miért oltakoztak? Az egyik gyerek, a lázon kívül minden kovid tünetet produkált. Kiváncsi vagyok, - mikor kapják a másodikat? Bár Ők nyíregyi oltópontra voltak. Attila helyben kapta az elsőt, még április 16-án. A második május 21.-én lett volna esedékes. Ezért 17-18.-án kellett érdeklődni. Ekkor kapott időpontot. Na, nem az oltásra. Az érdeklődésre. A Pünkösd utáni szerda, délután négy óra. Az új időpont az érdeklődésre, másnap 12, és 12³⁰között. Akkor jött, hogy érdeklődjek holnap délután. Akkor megtudtam a Moderna oltást szervezik, térjünk vissza rá holnap délelőtt. Visszatértünk. Csak a hétvége jó? Nemcsak, - hazahozom kocsival. Félöt körül itt leszünk. Legyen akkor a hétfő délután. Az már biztos. Vasárnap elmentünk Debrecenbe. Kaptam egy szép nagy csirkét. Megbeszéltük, hogy Elvira elvágja a nyakát, Zsuzsi Debrecenben megkopasztja. Valamikor koppózásnak mondták ezt a műveletet. Zsuzsi ügyes, és meg is csinálta. Nem egyszerű ezt egy emeletes házban elvégezni. Az erkélyen csináltuk. A többes szám annyiban indokolt, hogy ott tébláboltam az erkélyajtóban. A perzselésben viszont aktívan részt vettem. Lett belőle rántott csirke, meg paprikás csirke nokedlivel. Nagyon finom lett. Mellé még azért is kellett mennem Debrecenbe, mert szombaton ráléptem, a kedvenc Storica botom nyéltagjára (ez az egy Storicám van). Legalább megbeszélem Krisztiánnal, hogy javítsa meg. Hívtam telefonon.  Pont horgászversenyen volt. Így aztán másnapra toltuk a megbeszélést. Hétfőn nem dolgozik. Este hatkor, - ami ilyenkor a hosszú nappal miatt még délután - csöng Attila telefonja: lehetne menni oltásra. Mondta, hogy a hétfő délutánra készültünk. Nem vagyunk otthon. ebből látszik, hogy szegény orvosok oltanak egy folytában. Meg kell szervezniük, hogy legyen elég beoltandó páciens ahhoz, hogy a megbontott vakcina mind elfogyjon. Különben jegyzőkönyvezés, és a vakcina kifizetése következik. Hétfő délelőtt hívtam Sünit. A délután két óra alkalmasabb. Össze is jött a találkozó. Mondta: lesz még ebből horgászbot. Péntekre készen is lesz, menjek érte a boltba, mert akkor dolgozik. Ezt is sikerült elintézni. Debrecenben szinte egésznap esett. Hazafelé kimentünk az esőből. Vasváriban gyönyörű napos idő volt. Íme, még egy bizonyíték, ha nem horgászunk, akkor jó idő van. Félötre odaértünk a rendelőbe, és hat körül Attila megkapta az oltást. Hát így jártunk. Közben beszélgettem egy hölggyel, míg vártam Attilára, hogy leteljen a félóra pihenése. Képzeld el. A hölgy azért jött, hogy angol nyelvű oltási igazolást kapjon. Tudod, az a papír, amit akkor adtak, amikor kaptuk a szurit. Mondom Neki, hogy Németországba mehet, most volt vele tele az internet. Ő repülővel megy és beregisztrált. A magyar nyelvű igazolás nem elég. És lám, igazam volt, a plasztik kártya főcélja az volt, hogy a haveri kártyagyár pénzhez jusson. De legalább ez ötletet adott az EU vezetőknek is. Hamarosan lesz egységes Uniós oltási igazolvány. Nekem nem, mert Én a Szputnyikot kaptam. -.appa.  

A tegnapi napon emlegettem a gnosztikusokat. Igazából esetükben, mikor megjelent a tan, még nem beszélhettünk Róluk, mint vallásról. Egyházról meg, főleg nem. Nem egy egységes hitrendszer, kialakult dogmákkal. Hogy is jött létre? Egyszerűen igény volt rá. Mondtam Én már, hogy az ember vonzódik a misztikumhoz, az ezotériához. Itt is erről van szó, azt gondolom. A gnoszticizmus megjelent, mint egyfajta világszemlélet. Kialakulása Kr.u II.-III. században történt. Amolyan vallás-filozófiai mozgalom volt. Régebben említettem már, hogy az ember hajlamos igazságnak elfogadni a számára kissé érthetetlen, még jobb, ha kissé ködös kijelentéseket, jóslatokat. Ez meg is felelt az elvárásoknak. Új tan volt, tudományos burokban, és alkalmas volt hitet ébreszteni az emberekben. Elsődleges célja az egyetemes, misztikus igazságok ismertetése volt. Az üdvözülés útjának oly módon történő felismerése, megértése, amely az addig megszokott keresztény tanításoktól eltér. Kis-Ázsiából származik a tan. Ott élt Kr.u. 150 körül, a gnosztikus tanító Theodotus. Tanítása szerint a gnózisz, egy sor mindennek a megértését jelenti. A következőkről van szó. Kik vagyunk, és miből lettünk? Kivé válunk? Hol voltunk? Hová igyekszünk? Mi üdvösségünk kulcsa? Mi a születés, és az újjászületés? Itt jegyzem meg, hogy a közfelfogás szerint a hagyományos keresztény vallásokban, nincs újjászületés. Amennyiben jól belegondolunk ez nem igaz. Miért mondom ezt? Gondoljunk bele. Jézus feltámadt. Most erre mondhatjátok: naná, hogy feltámadt! – hisz Isten fia. Rendben. Mi van akkor az utolsó ítélettel? – amikor megelevenednek a holtak, és megítéltetnek. A jó múltkor néztem egy műsort a 777-en. Csókay András főorvos úr mondta, hogy nem abban a tönkrement testben kerülünk elő, mint amiben eltemettek. Térjek már vissza Theodotushoz. Ő  leírta a gnózisz titkát. Ez nem más, mint Önmagunk legmélyebb szinten történő megismerése, ami egyben Isten megismerését is jelenti. Ne feledjük, ekkor még közel állunk a krisztusi időhöz. A kereszténységnek ebben a korai időszakában, amolyan útkeresésféleként még belefért a bocsánatos eltévelyedések körébe. Amikor a kereszténység meghatározó erővé, államvallássá nőtte ki magát, már nem így volt. Veszélyes lett számára minden olyan tan, mely bármilyen kismértékben is, de tőle eltérő nézeteket vallott. Értve alatta a lét- és az üdvösség kérdését. Felmerülhet a kérdés: mi okból ítélték el a gnosztikus tanokat? Az bizonyosan kimondható, hogy a korai keresztény egyházatyák alapvető nyűge abból adódott, hogy milyen nézeteket vallottak, a Megváltóról, és a Teremtő Istenről. Az akkori felfogás szerint ezek negatív nézetek voltak. A doketista felfogás, miszerint Jézus földi, testi volta, és szenvedése csupán látszat, illetve érzékcsalódás volt, nem pedig valóság. Ilyen volt, az emberben rejlő isteni szikráról szóló tanítás is. A gnosztikusok tanai szerint ugyanis nincs szükség Megváltóra. Az ember önmagát válthatja meg, a világot megismerő tudása által. Lássuk be. Ez azért szöges ellentétben áll azzal, hogy Isten kimérte a tudás határát. Jegyzem meg, azt nem tudhatjuk hol a határ. Igazából nem is megváltásról szóltak ezek a tanok, hanem a megvilágosodásról (hajazva ezzel a keleti bölcseletek felé). A Teremtőről való felfogásuk szerin, Isten csak a jó forrása lehet. Az anyag pedig rossz, ezért az anyagot csakis egy gonosz erő, a démiurgosz (kézműves) teremthette. Ami egyébként közbülső lény Isten, és ember között. Az anyagi világ csak egy olyan káprázat, amelyet alacsonyabb rendű istenek irányítanak. Visszatérve kicsit a doketizmushoz. Jézus ilyeténképpen történő felfogása szerint, Jézusnak nem volt anyagi teste, csak tünemény volt. Egyszerű a magyarázat, Neki, mint Isten fiának nem lehet köze a romlott anyaghoz. Az isteni szikráról szóló tan azt jelenti, hogy az emberben rejlő isteni szikra felismerése révén, visszatérhet a lélek a végső, a tökéletes, az anyagi világ jelenségei mögött rejtőző Istenhez. -.appa.

Azt hihetnők, a monoteizmus azért jó, mert abban egy Isten van, aki jó. Ezért is jóisten. Ezt a jóisten dolgot valamelyik nap már feszegettem. Ez persze nem jelenti azt, hogy fel is tettem a blogra. Visszatérve az egy Isten hithez, ami a Mi szempontunkból az Ábrahámita vallásokat jelenti. Hazai viszonyok közt a keresztény vallásokat érthetjük alatta. Ezekben egy Istent ismerünk el, ami azért három (Atya, Fiú, és Szentlélek). Őt tekintjük jóistennek, Őt imádjuk. Hozzáfordulunk segítségért. A Biblia viszont több Istent is megnevez, akiket tilos volt emlegetni is. Ne legyenek idegen Isteneid Én előttem, - mondta az ÚR, ami azt jelentette, hogy említeni sem volt szabad. Az Istenek harcban álltak egymással. A Bibliában igen, de gondoljunk Egyiptomra, Rómára, a Görögökre. Az Ő Isteneiknek, kis koccanásokat leszámítva jól elvoltak. Mindegyiküknek megvolt a maga feladata. Szóval, jól megvoltak egymással, és az emberekkel is. Olyannyira, hogy ezek az Istenek, mind segítették az embereket, és nem durcáskodtak, ha valamelyik halandó egy másik Istenhez fordult. A Bibliában az ÚR más Istenek népeit jóistensége ellenére kegyetlenül kiírtatta. Volt rá idő bőven. A pusztai vándorlás 40 évig tart, amíg eléri azt a földet az Úr kiválasztott népe, amit megígért az ősatyáknak. E közben történik meg a Kármelhegyi tűzpróba. A keleti vallásban is van egymás ellen viaskodó erő, bár Náluk a két erő egyensúlyt teremt. Ez a Jing, és Jang, de ezzel most nincs kedvem foglalkozni. Érdekesebbnek tartom most az úgynevezett gnosztikus vallásokat, melyeket a dualizmus a jellemzi. A filozófiában a dualizmus két alapvető ellentétes elv létezését jelenti. Az említett vallásokban a dualizmus a következőképpen jelenik meg. Náluk, két principium van jelen, amelyek ellentétben állnak egymással. Hitük szerint a világegyetemben, a két létező szembenálló erő viaskodik egymással. Az Istenek örök harcot vívnak egymásellen. Ami érdekes. Úgy tartják, az anyagi világot a gonosz isten hozta létre. Azt be kell látnunk, hogy minden emberi gonoszság alapja az anyagiasság, de itt most ne a pénzre gondoljunk. A dualistavallási rendszerek többsége hisz egy transzcendens jó Istenben. Ennek az Istennek nincs semmi köze az anyagi világhoz, és az azt meghatározó gonosz erőkhöz. Itt azért megjegyzem, hogy a gnoszticizmusnak, mint vallási-filozófiai irányzat(ok)nak van beszüremlése a kereszténységbe, elsősorban a kereszténység teozófikus alkalmazásait értve alatta. A kifejezés görög eredetű, mely tudást jelent. Méghozzá alapvetően azt a rejtett tudást, amely az üdvösség elnyerésére irányul. Ennek a tudásnak a megszerzése által ismerhető fel az emberi lét valódi rendeltetése, értelme. Ne örüljetek még, mert nem Mindenkinek. Csak a kiválasztottaknak, azoknak, akiknek ezt a lehetőséget egy mennyei megváltó adományozta. -.appa.