• Komolyan mondom Nektek, csak Ti nem tudtok róla. Én nagy szorgalmas módon rakom fel a blogra a bejegyzéseimet, oszt az meg nem jelenik meg. De honnan tudtam volna? Nem szoktam olvasgatni, ugyanis Én írom. Történe egyszer, hogy a bejegyzések felületről, nem adott új bejegyzésre lehetőséget, a rendszer. A statisztikáról viszont igen. Azt Ti nem is tudjátok, hogy hosszúideig, a statisztikát nem láttam. Reklamáltam, mire is egyszer csak lett. Örvendezek hát erősen, az Én lelkemben, hogy de jó is ez Istenem. Nem is gyanakodtam arra, hogy nem került fel semmi, hisz látogatások voltak az oldalon. A rendszer úgy csinált, mint ami működik. Hagyta élesíteni. Elfogadta, és bezárhattam. Megreklamáltam Én, hogy nem látom a bejegyzéseimet. Kaptam is egy levelet, hogy mit kellene megtennem. Számomra nem derült ki, hogy ez a reklamációmra érkezett. Olyan szöveg volt, ami a biztonság fokozását próbálja erősítgetni bennem. Na, mondok magamnak: ereggyé mán fel az oldaladra jó gyerek, oszt nézd meg, - mi újság? Hát hajjátok. Sehun semmi. Pedig Hun-ul írtam. Utolsó bejegyzésem június 20.-án történt, a 79/2022-es töprengéssel.
• Gondoltam egyet, és megbeszéltem Zolikával, aki a TEVA gyógyszergyárban volt kollégám, amíg nyugállományba nem vonultam. Na, jó. A nagyok vonulnak. Én meg eccerűen elgyöttem. Mondom Neki: ugyan tekintsd már meg, - mégis mit javasoltak Nekem? Na, Ő meg, megértette, oszt nyomkodta a gombot. Még az is lehet, hogy gombokat. Engem annyira nem kötöttek le az események. Tök olyan vót, mintha egy focimeccsre csöppentem volna. Eccercsak asszonyga. Látod ott azt a pajzsot. Annak áthúzva kell lenni. Hát megcsinálta. Ja, még egy másik helyen is, de ebben nem vagyok annyira biztos. Én meg hitetlen ember, mondom Neki: felteszek valamit. Fel is tettem, hogy próba. Oszt hajjátok, mingyán mutatta is. Meg azt is, - mi volt az utolsó. Eddig, miért nem mutattad? – kérdeztem, de csak úgy óvatosan, hogy ki ne hallatsszon belőlem. Töröltem a próbát. Most remélem engedi feltenni ezt az írást. Ez biza, ki fog derülni nem sokára.
• Pedig hajjátok zajlik itt az élet. Most mán úgy tuggyuk a kormány propagandából, hogy Európában háború zajlik. Oroszország, megtámadta Ukrajnát. Itt osztán ki szoktam kapcsolni a hirdetést. Így osztán a többirűl nem tudok semmit.
• Hanem hajjátok? Itt ragadom meg az alkalmat, hogy 0. Viktor királyunknak jó pihenést kívánjak. Hallottam, hogy holnaptól szabadságra megy. Mondta is: több Balaton, és kevesebb Adria. Hajjátok? Tavaly is ezt mondta, és vezérletével az Adrián nyaraltak a kormány közeli körök. Én is, de gondolom Ti is odamennétek, ahová ingyér lehet. Azért maradunk akkor itthon? Hát Nekünk, még Balaton se. Amúgy is azt híresztelik drágább, mint az Adria. Hiszem, ha látom! Gyanítom. Sokan nem fogjuk meglátni. -.appa. 

• Közreadom, amíg rám nem romlik a sok jegyzet. Ez még a kovid kezdetekor került lejegyzésre. Előzménye, hogy az arab férj hazautazott, az édesanyja betegsége miatt. Nem engedték vissza Magyarországra a feleségéhez, és a gyermekeihez. Nagyon jó vers született belőle. Azt írtam. Szomorú történet. Vigasztaló, hogy vártok. Hogy újra egyesülhessen a család. Amit ezután következett az nem volt vigasztaló, de igaz lett. Azt írtam: A kovidnak nem lesz egyhamar vége. Elhúzzák pár évig, mint azt a többi pénzügyi válsággal tették. Nem emlékszem, - ezt miért írtam? Ha ez vigasztal? Már miért tenné? A következőkről viszont azt gondolom, még mindég időszerű. A Mi hazánk, demokratikus, és egyenlő mércével méri az embereket. Nemre, vallásra, és bőrszínre való tekintet nélkül, semmibe veszi azokat, akik nem rendelkeznek sok pénzzel.
• Azt gondolom, a következő sorok a Szájer ügy kapcsán lettek leírva. Míg ki nem derül a dolog, addig bármi belefér az Ő politikai közösségük értékrendjébe. Eddig is gyanítottuk, de most a legmagasabb helyről, a nemzetvezető sámán részéről történt kinyilatkoztatás.
• Poetos ismerőseim közül többen mondták, hogy szkeptikus vagyok. Mentegetésem érdekében, azt mondtam. Nem ez a helyzet. Én realista vagyok. Azt mondhatjuk, ha valaki (egy adott elmélet, vagy beszélgetéssel kapcsolatban) realista, az úgy vélekedik, hogy az elmélet mondatai (1) igazak, vagy (2) hamisak.
• Előtérbe kerül egy probléma. Be kell látni, mi több beismerni, hogy a világban vannak olyan lehetőségek, melyek (egyelőre) nem bizonyíthatóak, és nem is cáfolhatóak kísérletileg. Nincs más választásunk, mint bevallani, hogy vannak elképzeléseink, de igazából nem tudjuk, milyen a világ. Ebben az a félelmetes, hogy egyszerűen nincs indok elutasítani semmiféle különös elképzelést, mint lehetőséget. Lehetnek sárkányok, démonok, boszorkányok. A konteók is igazak lehetnek, melyekben rejtélyes erők, a kitudja milyen titokzatos célok elérése érdekében egymással szövetkeznek.
• Az embernek, az embereknek gyakran hiányoznak valamik. Hiányolhatnak olyan dolgot is, amit Ők tettek el valahová. Sokszor hibáztatunk másokat. Egy hölgytől hallottam, miután elvált: pedig rápazaroltam a legszebb éveimet. Lám csak. Itt, az idő lett tárgyiasítva. Mégpedig oly módon, mintha az idő, egy létező, kézzel fogható dolog lenne. Gondoljuk végig. Az elfecsérelt idők, elszalasztott lehetőségek, a legtöbbször nem mások miatt vesznek el, mennek kárba. Vastagon benne vagyunk Mi is. Azt gondolom, ez számunkra, egy nagyon kényelmes megoldás. Elégedetlenségünket, saját hibáink kivetíthetjük másokra. A körülmények miatt, mások miatt történtek úgy a dolgok, ahogy történtek. Megnyugtató, hogy sosem hibázunk. Ha napjainkra vetítjük ki, akkor Brüsszel, meg az Ukrán háború a hibás. -.appa.

Megint az elektromos autók jutottak az eszembe. Megmondom Nektek, hogy több ilyen megkezdett, és elmentett írás van a mappákban. Engem nagyon felháborít, hogy környezet kímélése, felkiáltással tovább rontják a Föld, amúgy sem jó állapotát. Légkör, és a talaj, ami óhatatlanul magával hozza (már hozta is) a klimatikus viszonyok romlását. Az embereknek fölösleges mondani, hogy óvják a természetet. Nem törődnek vele. Elhiszik, hogy a számukra megkotyvasztott duma, az igaz. Másrészt, sokan úgy vannak vele: nehogy már, nekem ne legyen elektromos autóm. Nem baj, hogy drága. Megtérül az ára. Sok helyen lehet ingyen tankolni (az áramot). Munkahelyek vannak, ahol a munkavállalók, rácsatlakozhatnak a töltőre. Kisebb a karbantartás költsége. Zöld rendszámtábla. Ennek segítségével többféle adó is megspórolható.  Teszem hozzá, addig, ameddig. (Készüljön fel mindenki, hogy az hamar elmúlik, majd a legújabbak kapják csak). Szóval megéri. Nem javaslom, hogy ebbe bárki is beleélje magát. Amikor eléggé elterjednek ezek az autók. Nem lehet majd ingyen vételezni az áramot. Az csak a beetetés. Volt már ilyen. A lakások gázolajjal történő fűtése. Később az éjszakai olcsó árammal történő fűtés, a hőtárolós kályhák által. Később, a kedvezmények megszűntek. Nyugodjatok meg, ezzel is így lesz. Az elektromos autók elterjesztése nem, a miatt történik erőltetett ütemben, hogy az emberiség jól járjon. Az ok, a minél nagyobb nyereség megszerzése. Az akkumulátorokkal kapcsolatban. Nemrégiben vettem, egy hagyományos akkumulátort. Kiveszem a régit. Beteszem az újat. Az ára 28 ezer forint volt. Ebben 6 cella van. Az elektromos autóból, a 900 körüli cellát, csak szakszerviz tudja kivenni. Azzal hitegetnek mindenkit, hogy cellánként cserélhető. Ha egyszer megindul, akkor egyenként is nagy összegre rúg majd a javítás. Ne feledjük azt sem, hogy ezeknek a lítium aksiknak az újrahasznosítása nem megoldott. Egyelőre többe kerül, mint az új előállítása. Kíváncsi vagyok, hogy a környezettudatos vásárlónak, mikor azt mondják. Itt van ez, az új. Ennyibe kerül. Ez pedig újra hasznosított ennyiért. Azt fogja mondani? – természetesen a drágábbat, hiszen védeni akarom a környezetet. Régebben jelent meg egy cikk, ami több pontban is taglalta, hogy milyen tévhitek terjengenek, az elektromos autókkal kapcsolatban. 1. tévhit: Az elektromos autók ugyanolyan károsak a környezetre, mint a hagyományos autók. Be kell ismernem, ez tényleg tévhit. Az elektromos autók károsabbak a környezetre, mint a hagyományosak. Ne csak azt nézzük, amikor csacsi-ragyin suhan. Figyelembe kell venni, az előállítást is. A fenntartást. Ingyen adják hozzá, az áramot, amíg ingyen adják. Vegyük figyelembe, az áramot elő kell állítani. Persze. Van megújuló, zöld, meg ki tudja már milyen energiák. Ne feledjük, a napelemet is elő kell állítani. A 2. tévhitnek, azt írják, hogy az elektromos autók drágák. Megmondom Nektek, ez sem tévhit. Ügyesen kell tálalni, az olcsóságot, a fenntarthatóságot, és az emberek benyalják. Ennyi, de nyugi. Fogok, Én még az elektromos autókkal kapcsolatban irkálni. -.appa.

Higgyétek el!

Tudtam, és persze untam.

Mégis minduntalan, jövőm ködeibe fúltam,

miközben mögöttem hömpölygött a múltam.

Különösebben nem is esett zokon.

Menekülni, azért mégis volt okom.

Találtam.

Így végső fokon, nem is tudtam, - kinek a pénze.

Feldobtam. Pörgött az érme.

Vesszek hát! - ha veszni kéne.

Olybá tűnt enyém az érdem,

de-hát,… én magam is kétlem.

Az élet? Hol könnyed volt. Hol könyörtelen.

Holt időm, asztrális térben kellett töltenem.

(Magamat előtérbe raktam).

A világ illúziót, a többiekre hagytam.

Tudva pedig, ­- születésem hasztalan!

Kicsit bízhattam volna jobban?

- de az embernek számos kudarca van.

Ordítana sokszor, mégis néma. Hangtalan.

Rám fogták,

(és nem is lehetetlen): hitehagyott.

(hogy így mondjátok, tényleg az vagyok)

Tudtam pedig, a hatezer Kelvin fokot.

A fiam megrovott.

Apa. A Kelvin után nem mondunk fokot.

Felnéztem, az éji égre.

Várva valami tuti jelre.

Hidegen kacsintanak rám a napok.

Én meg? - fagyosan visszapislogok.

(2,8 Kelvin. Kicsit viszolygok).

Mily jól elvagyok. Lelkem űrjében bolyongok.

Mondjuk hát kánonba: az élet nagydolog!

Hagyjátok rám. Ne tiltakozzatok.

Mondjátok: oké, ha Te akarod.

Legutóbb ott tartottam, hogy lehetséges az idő semmilyen szinten nem létezik. Minek is létezne. Az Univerzum szempontjából lényegtelen az, hogy van, vagy nincs. Isten szempontjából is felesleges. Értelmetlen, az örökkévalóságban időről beszélni. Az embereknél, viszont időről-időre előkerül. Az időre, az embereknek van szüksége. Ironikusan mondhatjuk, „minden időnket, az idő tölti ki”. Egész életünket, az idő köré építjük fel. Éljük a mát. Tervezzük a jövőt, az alapján, amit a múlt történései alapján tudunk. Helyesbítek. Inkább az alapján, amit kikövetkeztettünk (gondolunk). Nem mindenki véleménye számít. Megvannak a hangadók, akik a véleményt formálják, a többiek meg elhiszik. Nemigen van más választásuk, hisz függenek, - mondjuk ki - a politikusoktól. Ami így nem teljesen igaz. Őket, animációként mozgatja a háttérben meghúzódó pénzhatalom. Felvetődik a kérdés: ha nincs idő? – akkor múlt sincs! Akkor az embereket, hogyan vonhatják erkölcsileg felelősségre, - a múltban elkövetett tetteikért?  Egyértelmű, hogy felelősségre vonást követően elmarasztalás, vagy kitüntetés következik. Attól függően, hogyan ítélik meg Őket. Tisztázzunk valamit. Az emberek megítélése nem az idő miatt történik, hanem a cselekedeteik miatt. Az emberek kategorizálják, időrendbe rakják a cselekedeteket, történéseket. Vannak vélemények, amelyek szerint évszázadnyi időt csaltak a történelemben. Egyértelmű, hogy a cselekvések, nem az idő következményei, hanem az emberek valósítják meg. Az ember büszkén hiszi magáról, hogy egy olyan entitás (létező), amely változást okozó erő, egy olyan tényező, amely képes fordulatot létrehozni a történésekben, egy új állapotot létre hozni. Valamikor azzal büszkélkedtünk, hogy leigáztuk, átalakítottuk a természetet. Ami valóságosnak tűnik, de ehhez a természetnek lehet még egy-két keresetlen szava. Az ember terveket készít a jövőre nézve. Abban bízik, hogy amit ma cselekszik, az a jövőben kedvező változásokat idéz elő. A változások be is következnek, de arra nézve, hogy a változás kedvező, vagy hasznos volna, semmi gyakorlati bizonyíték sincs. Felmerül kérdésként. Van e értelme megbüntetni valakit egy múltbeli cselekedetért? Nincs idő. Nincs múlt, ebből következőleg, nincs is ilyen cselekedet se. Felmerül ugyanez a jövővel kapcsolatban is. Mi értelme van jövőbeni változás érdekében cselekedni. Ha nincs idő, akkor nincs jövő sem. Tisztázunk egy dolgot. Az, hogy az idő nem létezik, az nem állítja meg a világot. Jelenlegi állás szerint, nincs idő. Téves értelmezés, hogy a „fizika” megszüntetette az időt. A történések nem az idő miatt következnek be. Minden, ami történik, annak oka van. Ok-okozati összefüggés van a világban, ehhez nincs szükség időre. Az embernek van szüksége az időre. Egymásutániságot tud vele meghatározni. A világ történéseiben vannak okok, amik kiváltanak valamit. Történik valami, ami szintén okoz valamit. Maradjunk annyiban, a világot, nem az idő, hanem az ok-okozati összefüggések mozgatják. -.appa. 

Szeretett testvéreim, akik vagytok a hitben. Meg még, abban a hitben, hogy az emberi tudás jelenleg ott tart, amikor már bármilyen problémát pillanatok alatt meg tud oldani. Hát, tévedtek! Igaz ugyan, hogy nagy a tudomány, de a szélhámosság, a minél több pénz megszerzésének a vágya még nagyobb. Példának okáért, ott van ez az Elon Musk nevű minden hájjal megkent egyén, aki a Föld lakosságát belehajszolta az elektromos autók használatába. Annyira erőltetik ezt a dolgot, hogy 2030-tól az Unióban már csak elektromos autót lehet üzembe helyezni. Tervezi ezt az Unió. Az, az Unió, amelyik öt éve nem tud zöldágra vergődni, az óraállítás eltörléséről. Gondoljátok végig, hogy sikerül ezeknek a bénázó, és pénzhajhász politikusoknak megegyezni. Azért ez, egy sokkal nagyobb horderejű kérdés. Mindegyik okos akar majd lenni. Mindegyikben ott van a vágy, hogy övé legyen az utolsó szó. Emlékeztetnélek benneteket arra, Musk több évvel ezelőtt híresztelte, hogy pár év, és megvalósul az akkumulátor, ami ezer mérföldet megy egy feltöltéssel. Nemhogy, nem valósult meg, de a hatótávolságot lejjebb eresztette. Most ott tartunk, hogy rövid időn belül meg lesz az akkumulátor, ami egy feltöltéssel ezer kilométert tesz meg. Egyértelmű szélhámoskodás, hiszen nincs megfelelő rendszer kiépítve a sok elektromos kütyühöz. Nemcsak a rollerek, kerékpárok, mopedek, és autókról van szó. Vannak olyan települések, ahol már az gondot okoz, hogy számítógépek, hűtő, fagyasztó, és klímák vannak a hálózaton. Igazatok van. Bővíteni kell a hálózatot, és meg van oldva. Tegyük fel, van elegendő villamos energia, tényleg csak a vastagabb vezetékek kellenek, és megoldódott a probléma. Csakhogy ez a fejlesztés pénzbe kerül. Ki fogja megfizetni? Természetesen a fogyasztó. Jegyzem meg, hogy a hálózat építés, nem karbon semleges tevékenység. Igen De jó ötlet: . Megújuló energiát kell használni. Naperőműveket kell építeni. A Nap teljesen ingyen süt. Na, ja. Amikor süt. Mi van éjjel? A borús, esős időben. Az akkumulátorok, a ciklus idő végén mennek a kukába. Azok nem ólom-sav akkumulátorok, amit újra hasznosítanak. Ezeknek a lítium akkumulátoroknak az újra felhasználása nincs megoldva. Tehát minél több elektromos autó van forgalomban, annál több akkumulátor kerül a hulladékba. Lássuk be, azt is. Az iparnak sokkal nagyobb haszna van, az új akkumulátorokon, mint a felújításon. A felújítás jelenleg veszteséges. Tehát az újrahasznosítás megoldása sürgető probléma. Ott tartunk, mint minden más környezetkímélő megoldással. Egyelőre többlet környezeti terhelés van. Akkor említsem még meg Musk, űrhajózási projektjét. Július közepén már indulhatnak a Marsra. Ez a másik szélhámossága is, amit az űrhajózás területén követ el, szintén környezetbarát. Újra használható. Nem tudom, hogy mi, de roppant örvendetes. Jelenleg úgy néz ki, aki a Marsra megy, az ott is marad. Béke poraikra. Gondoljátok ezeket végig testvéreim.  -.appa.

Ez, még 1980-ban kezdődött, de az 1990-es évekre egyre több fizikus elégedetlenkedett a húrelmélettel. Elméleti fizikusok, így osztán kiszámolják a dógokat. A kvantumgravitáció egyre több, új matematikai megközelítésével álltak elő. A legismertebb elmélet a hurok-kvantumgravitáció lett. az már a sci fikben is úgy van, hogy a tér hálója meggörbül. Az említett elmélet azt mondja, hogy a tér és az idő szövete rendkívül apró, diszkrét darabokból, "hurkokból" áll. Mindég mondogatom nektek, csak sose hiszitek elé, hogy idő, csak az órákon, meg a képzeletünkben van. A hurok-kvantumgravitáció egyik szemlélete, hogy látszólag teljesen kiküszöböli az időt. Nem ez, az egyedüli elmélet, amely eltörli az időt. Több megközelítés is van, amely az időt, mint a valóság, egyik alapvető aspektusát törli. Tehát új fizikai elméletre van szükség a világegyetem megmagyarázásához. Vegyük figyelembe, több elmélet is van, amiben nem szerepel az idő. Tételezzük fel, hogy addig matekoznak rajta, míg az egyik elméletet helyesnek, elfogadhatónak tartják (egyenlőre). Merül fel egyből, - akkor tuti, hogy az idő nem létezik? Nem egyszerű ez. Eldöntendő, - mit értünk létezés alatt. Említettem, hogy elméleti fizikusok agyalnak ilyen kérdéseken. A fizikában nincsenek székek, asztalok, de még emberek sem. Ettől még emberek ülnek, székeken, az asztal előtt és számolnak. Elfogadjuk, hogy az említett dolgok léteznek. Miért? Feltételezzük, hogy a dolgok magasabb szinten léteznek, mint amit a fizika leírt. Azt mondhatjuk, hogy minden dolog, ami létezik (tehát Mi is), a világegyetemben száguldozó részecskék fizikájából keletkezett, és keletkezik. Többféle kölcsönhatás ismeretes. Tudjuk, hogy szilárdságot, az elektromágneses kölcsönhatás ad. Levezetgethetjük, hogyan épülhet fel, az alapvető részecskékből, a világunk. Arról viszont fogalmunk sincs, az idő hogyan állhatna össze valami alapvető dologból, vagy dolgokból. Azért, hogy ne legyen, ilyen egyszerű ez az egész közbeszúrom, hogy van olyan elmélet, ami azt mondja, a dolgok csak akkor léteznek, ha ránézünk. Ebben az esetben abból indulnak ki, hogy az emberi elme képes teremteni. Gyorsan hozzáteszem, ezt nem fizikusok mondják, amit az utóbbi két mondatban leírtam. Szóval, teljesen úgy néz ki, hogy nem tudunk magyarázatot adni arra, hogyan keletkezik az idő. A Bibliában nem szerepel, hogy az ÚR pedig a nulladik napon teremté az időt. Az igaz, hogy a Prédikátor könyvében van szó az időről. Olybá tűnik, Ő az időt, az élet rendjébe beilleszkedő történések ritmikájaként értelmezte. Az első sora, a következő: „Mindennek rendelt ideje van, és ideje van minden dolognak az ég alatt. Olyan egyértelműnek, értelemszerűnek látszik, az a feltételezés, hogy az idő, csak úgy egyszerűen létezik. Oszt, mi van, ha mégse? -.appa.

• Talán kár, hogy csalódtál. Csalódni nem jó. Nem jó, de valamelyest megerősít.
• Niki, maradj még.

  Ebben élünk.

  Lehet félnünk.

  De, ezt dobta a gép.

• Remekül felépítetted. De, hogy is van? Akkor most, - higgyek a bizalomban? Vagy, - bízzak a hitben? Talányos vers. Minden változik, és mégis maradandó.
• Kedves Laci!

  Kavics? Kő? Csillogás, fények.

  Illúziók, és emlékek.

  Csalfa, lélekrezdülések

• Költőtársunk a ballagással kapcsolatban írta: „grandkolosszális tudásunkkal épp semmi
  sem jut eszünkbe”. Bizony Én is ballagtam. Igaz, az még 1970-ben volt. Orromban van még a kriptaszag. A sok kókadó virág. Éjjel szedték pedig a harmadikosok. 1969-ben, Mi szedtük a virágokat, és díszítettük a termeket. Valami tanácsot csak kellett adnom, ha már nem kérte senki.
• Ne aggódj. Ballagáskor nem is kell. Elég lépegetni a többiek után, meghatódott képet mímelve, a temetői hangulatot árasztó virágok között, virágcsokorral a kézben. Azért ez, majd jusson eszedbe, de erre sincs semmi szükség, mint bármely más jó tanácsra. Sikerült túltárgyalnom ezt a témát.
• Szeretem a fánkot. A telet, nem szeretem. Ilyen egyszerű ez. A két dolognak semmi köze sincs egymáshoz. Hacsak az nem, hogy „farsangi fánk”. De az, már olyan télűző. Végül lett belőle egy szösszenet. Erről jut eszembe. Nem baj, ha szösszensz, csak büdös ne legyen. Ezt, ki kell egészítenem. Egyes számú kiegészítés. Az se baj, ha büdös, csak ne legyél benn a lakásban. Ha már számoztam, akkor kell legalább még egy, mégpedig a kettesszámú kiegészítés. Az se baj, ha a lakásban vagy, csak legyél egyedül. Erre aztán írtam egy versféleséget.

Akkor, goodbye táj.
Vágyam. Kis farsangi fánk.
Hiányzik, kis libamáj,
de Te tél. Hagyjál!
Jut eszembe. Lehet gudbáj-t kellett volna írnom. -.appa.

• Tennap olvasom hajjátok, hogy vasárnaptól újabb 4 helyettes államtitkár lett. Így már 108-an vannak. Emlékeztetőül a régi szép időkre, mikor még a kormánynak alig vót dóga. Az akkor alakult Orbán-kormány (2010), még 64 helyettes államtitkárral látta el feladatát. Belátták, hogy nem valami jól mennek a dolgok. Így emelgették szépen fokozatosan. Nem tudom, - emlékeztek e? januárban lett Rácz Zsófia helyettes államtitkár (már nem az). Akkor, hogy kinevezhessék törvényt módosítottak. Annyira hiányzott Zsófi, hogy sikerült átvinni a törvénymódosítást. Kétharmaddal könnyű. Zsófika akkor egyetemista volt, a törvény meg ostoba módon jogász, vagy közigazgatási diploma meglétéhez kötötte a posztot. Az új kormányban (2022) Zsófiánkat a miniszterelnök, május 25-tel áthelyezte a Kulturális és Innovációs Minisztériumba. Nem tudni mi történhetett, de június 11-gyel, a KIM minisztere javaslatára a miniszterelnök úr felmentette, ottani megbízásából. No, megnyugodhatunk, mostantól rendben fognak menni a dolgok a kormányban. Zsófi is lesz valami. Valami olyasmit mondott. Marad.
• A fociban is megtáltosodtak fiaink. Sikert sikerre halmoznak. Kezdték azzal, hogy megverték az angolokat. Utoljára az 1962-es világbajnokságon vertük meg őket. Aztán döntetlent játszottunk az olaszokkal, és a németekkel. Megint halálcsoportnak hívják. Kíváncsi vagyok, az innen tovább kerülők, megint kiesnek e, első meccsükön a tovább jutás után. Marco Rossi szövetségi kapitány által mondottakra felhívom a figyelmet. Mondott dolgokat, természetesen büszke a csapatára. Azt is mondta a végre helyükre kerülnek a csapatok. Ez vajon mit akar jelenteni? Csak nem azt, hogy mire vége a csoport mérkőzéseknek, akkora utolsók leszünk a csoportban. Azt a vélekedését sem értem, amivel zárta a beszélgetést. Ezt idézem Nektek: „de a legfontosabb, hogy senki nem lehet biztos a pontszerzésben a magyar válogatott ellen”. Vajon, az angolokra gondolt? Mert az olaszok, és a németek is pontot szereztek. Várjátok izgatottan a folytatást. Jó szurkolást, és kellemes kifütyülését a letérdelő csapatoknak. Ne térdelgessenek! Nem lánykérés ez.
• A State Department vizsgálatát érintettem régebben. Most megint csippentek két dolgot. A törvény szerint, a közszolgálati médiaszolgáltatók a kiegyensúlyozott, pontos, részletes, objektív és felelős hír- és információs szolgáltatásokat kell nyújtaniuk. Ez így rendben is lenne. Ám még sincs, mert ezeket a törvényi követelményeket gyakorta figyelmen kívül hagyták. 
• Aztán van még egy érdekes megállapítás. Az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatalát képviselő megfigyelő misszió megállapításait tételesen értékelték az elmúlt évek magyar választási folyamatait. Kiemelték a választási törvény 2020 decemberében történt módosítását. Ennek lényege az volt, hogy a pártlistaállítást megnehezítették. Ez újabb akadályokat jelentett, a közösen indulni készülő ellenzéki pártok együttműködése elé. Ismerve a 2022-es parlamenti választások eredményét, ez felesleges óvatoskodás volt a Fidesz részéről. -.appa.

Na, most ha, valamelyiketeknek eszébe jutna megkérdezni, - ugyan, miért pont az Olbers-paradoxon jutott az eszedbe? Hát, nem tudnám megmondani. Másik nevén ez a fotometriai paradoxon. Nem mai felvetés ez, az bizonyos. Még 1610-ben Kepler írta le. Később persze mások is. Bő kétszáz év múlva Olbers fogalmazta meg (1826). Azt mondta (és logikusnak is látszik): ha a világegyetem végtelen lenne, akkor a végtelen számú csillag fényének összeadódása miatt, az éjszaka égboltnak is, minden irányban világosnak kellene lennie. Miből adódik ez a felvetés? Ez bizonyította volna, hogy a világegyetem nem végtelen. Ha, végtelen lenne világegyetem, akkor végtelen számú csillagból származó fény ragyogna az égen. Képletesen szólva, beragyogná a csillagos eget. He-he, akkor nem is tudhatnánk milyen is a csillagos ég, hisz állandó nappali fény lenne. Most úgy tudjuk, fényt nyel el a csillagközi gáz, és por. Tehát, a távoli csillagok fényét leárnyékolják, az űrben lévő porok, és gázok. Mellé az univerzum tágul, és a távoli csillagok egyre távolabb kerülnek tőlünk. Teszem hozzá, ez a tágulás is az ősrobbanás elmélet egyik állítása. Ilyenkor a fény, a vörös felé tolódik el. E miatt is csökken a csillagok fényereje. Ez is, a paradoxon feloldásához vezethet. Teszem hozzá, ez a két hatás, külön-külön is képes a paradoxon feloldására. Itt vetek közbe egy dolgot. Az ősrobbanás elmélet szerint, hatásuk együttes. De, az idő végessége a fontosabb hatás. Hiszen, fényt nyel el a feketelyuk is. Ugyanakkor az ősrobbanás-elmélet, és a vörös-eltolódás jelensége nélkül is megállapítható, az univerzum véges kora. Hogyan? Egyszerű. A hidrogén mennyiségének matematikai kiértékelése útján. Egy bizonyos idő elteltével, bármely csillagban túlságosan sok hidrogén (vagy nehezebb elem) alakul át héliummá. E miatt a magfúzió nem folytatódhat. Nincs jelenleg olyan ismert folyamat, amely a nehezebb elemeket hidrogénné alakítaná át, a szükséges mennyiségben. Másrészt, ezek bármelyike ellentmondana a termodinamika második főtételének. Ami kimondja, a természetben lejátszódó folyamatok többsége egy irányban történik, fordított irányban maguktól nem mennek végbe. Emiatt a csillagokban található „összes” hidrogén héliummá alakításához szükséges idő véges, és a folyamat nem fordul meg. Ezek után, csak a nehezebb elemeket égető csillagok maradnak meg, de ezek is kihűlnek, amikor az elemek sorrendjében elérik a vas nuklid állapotát (annyi proton és neutron van benne). Ezt az eseményt ismerik, az univerzum hőhalálaként . Ez az esemény még nem következett be (és sokáig nem is fog), de a vázolt folyamat miatt az univerzum véges korú lehet. Hosszú története során, bizonyára nagy változásokon ment át. Nem kell aggódni. Ez a hőhalál (nagy pihenés, vagy Big Freeze), nem mostanság fog bekövetkezni. Még az is lehet, hogy létezik egy folyamat, ami a napok működéshez szükséges hidrogént termeli. -.appa.