mert,

azt mondják mária országa vagyunk mi is—többedmagunkkal—hát nem cikis—ezt most komolyan kérdeztem—idemigráltunk a kárpát medencébe —aztán belekényszerítettek minket ebbe a kereszténységbe—nem volt más választásunk—volt nekünk ősi vallásunk—de az nem volt jó—meg kellett alázkodnunk—egyébként elpusztítottak volna—legalább büszkén halhattunk volna meg a saját hitünkben—jött ez a keresztény vallás az erőszakosságával és kiirtott minden más egyebet—honnan veszi hogy hódítónépként érkeztünk—menekültünk a tatárok elől—ma is megvan a mondás—nem kerget a tatár—eddig kergetett—hódítónép—beszél itt hüjeségeket—a legfőbb harcmodorunk a hátrafelé nyilazás volt—legyen kicsit vizuális—akkor kell hátrafelé nyilazni ha menekülünk valaki elől—na ne mongya már—még hogy ez csak cselvetés volt hisz ez volt a harcmodorunk—jó ember—addig cseleztünk míg ide nem értünk—tudja mit—akkor már inkább higgyünk abban hogy üldözték a csodaszarvast—nimród leszármazottai vagyunk—vagy igen—vagy nem—ha egy kicsit utána járna akkor látná mi mindent összeirkálnak—azzal büszkélkedünk hogy hunor magor két dalai két egy tesvér ménrót fia—amúgy ménrót jáfet leszármazottja—ez a jáfet nóé apánk három fia közül az egyik akitől az indoeurópai népeket származtatják—amúgy adi bandinak van igaza—ő mondta hogy góg és magóg fia—ez a ménrót magógnak volt a fia—a góg kérdés teljesen zavaros azzal ne is foglalkozzon—tényleg van a bibliában góg—kézai simon ojat is ír ménrótról hogy óriás—akkoriban voltak még óriások—különböző istenek is voltak csak a zsidóknak nem lehetett más istent imádni—a lényeg—az özönvíz után—első rablásként hunor magor dul alán fejedelem két lányát elrabolja—feleségnek—ezek az ősanyáink

mert,

tudjátok motoszkál bennem egy kérdés—ami mellesleg kétkedés is—ami nem is mellékes—honnan tudjuk hogy nem úgy van—eléggé elátkozott világban élünk—tehát lehet hogy mégiscsak a gonosz uralja és irányítja a világot—legutóbb elmélkedtem a fölött hogy nő az entrópia—amondó vagyok—az entrópia növekedés megfigyelhető a társadalmakban is—magyarra fordítva—a civilizációkban—az emberiség kapcsolataiban egyre nagyobb a káosz—ezt gerjesztik is—összeuszítgatják az embereket—eltanulták a rómaiaktól—nemcsak a jogot—hanem az oszd meg és uralkodj rajta elvét is—mondtam ezt az eltanulást—de úgy gondolom egyáltalán nem biztos  hogy így is van—miért mondom én ezt—a kérdés érthető és teljesen logikus—a történelem során az emberi társadalmakban megfigyelhető egy ciklikusság—azt láthatjuk hogy rendre ismétlődnek a dolgok—nem pont ugyanúgy—említettem én már ezt—mondhatjuk hogy egy magasabb fokon jelenik meg—mint ahogyan azt a dialektikus és történelmi materializmusban mondották volt—méghogy mondották—de tanították is—következmény hamár tanították akkor vizsgázni is kellett belőle—ez a haladás fontos része volt az említetett tannak—ne essen tévedésbe senki—nem kívánom ismertetni a dialektikus és történelmi materializmust—népszerűsíteni meg főleg nem—de az könnyen belátható van valami ebben a ciklikusságban—de ez nem jó dolog—ellentétben az említett eszmerendszerrel—én semmiféle előre mutató dolgot vagy haladást nem vélek felfedezni benne—sőt mindinkább azt kell látnunk—egyre fokozódó mértékben zsákmányolják ki az embereket—nem mindet—csak az emberiség kilencvenöt százalékát—mondjam képletesen szólva—a legsoványabb emberből is sajtolnak még egy kis zsírt       -.appa.

Ha, már így rákérdeztél. Akkor mondom Neked. A cukor 160-180 °C körül olvad. Attól függ mennyi szennyezést tartalmaz. Mennyi víz van benne. Itt megjegyzem, hogy a barnacukor, azért barna, mert nem tisztítják meg. Így aztán benne vannak a szennyezők. Köztük a szelén is, amire a hasnyálmirigy inzulint termelő részének szüksége van (pancreas Langerhans szigetek). A szennyezők olvadáspont csökkenést okoznak. Ezért sózzák pl. az utakat télen. Vannak a természetben törvény szerűségek. Ilyen dolog, hogy minden hígulni próbál. Vizet szív, vagy helyesebb vizet vesz fel a környezetéből. A cukor is hajlamos erre. Annak idején Fex (Fehér Tibor) tanár úr, azt tanította, hogy: minden szilárd testnek megvan az a törekvése, hogy képviseltesse magát a folyadék fázisban. Vagyis oldódni akar. Még a báriumszulfát is, amiről meg azt tanították, hogy szinte oldhatatlan. Ennyi vegyi képzés után nézzük a következőt. Minden savasodik. Leteszel egy pohár tejet, és megalszik. Lesz belőle aludttej, kefir, joghurt. A Ki tudja? – miből készített műtejek nem alszanak meg. Azok megrothadnak. Legyünk jó indulatúak, és gondoljuk azt, hogy tejporból készülnek ezek, az italok. Elkerülendő, hogy megint a hiányos tájékoztatás csapdájába essek, ezért kitérek a forráspont kérdésére is. Már-csak azért is, mert ez szükséges ismeret a pálinkafőzéshez. A víz forráspontja tengerszint magasságában, 1 atmoszféranyomáson 100 °C. A nyomás növelése forráspont emelkedést okoz. Ami érthető is, hiszen a magasabb nyomáson később következik be, hogy a folyadék belsejéből is gőzök léphetnek ki. Ezt használjátok ki, Ti háziasszonyok, hogy kuktában főztök. Természetesen kisebb nyomáson a forráspont csökken. A hőre bomló anyagokat így desztillálják. A forráspont a folyadékra jellemző adat. A szennyezés forrpontnövekedéssel jár. Tehát, ha a víz nem tiszta, akkor 1 atmoszféranyomáson nem 100 °C a forrpontja, hanem több. Értsd úgy, hogy magasabb.  No, hogy valami vigasztalót írjak még Neked, a természetcsodáinak köszönhetjük, hogy van bor, meg pálinka. Ismerve a hozzáállásod ezekhez a dolgokhoz, Téged egyáltalán nem dob fel eme csodálatos lehetőség. Gondold végig a folyamatot. A gyümölcsben lévő cukrok alkoholos erjedésbe kezdenek. Ha kevés a cukor, akkor nem lesz elég alkohol, és tovább megy az erjedés, és megecetesedik (egy kis ecetes erjedés mindig van). Répacukor bevitele a rendszerbe előfordul, segítség gyanánt, de az csalás. Meleg környezetben mannitos erjedés kezdődhet. A mannit, mint vegyület cukoralkohol. Kellemetlen, furcsa édeskés ízt adva a bornak. Másik rossz dolog, hogy alkohol nem igen lesz benne. Pedig a bornak, és persze a pálinkának is pont ez a lényege, hogy alkohol van benne. Ennyi pálinkától megjött az étvágyam. Megyek reggelizni. Később visszatérek még erre a témára. -.appa.

Szeretett testvéreim, akik vagytok a hitben. Abban a tévhitben, hogy Istennek nincs haragja. Tévedtek. Pál apostol azt mondja a római levélben. “Nyilván van az Istennek haragja”. Erről a prédikációk során nemigen hallunk, és valljuk be. Nem is szívesen hallanánk róla. A haragvó Isten, rémisztő. Inkább azt plántálják belénk, hogy Isten jóságos, szerető, megbocsátó. Kedvezőbb ezt hinnünk, és hisszük is.  Figyelmen kívül hagyjuk, a haragvó Istent. (Mintha nem lenne). Nem is tudunk Náhum jövendőléséről: „Féltékeny és bosszúálló Isten az Úr, bosszúálló és haragvó. Bosszút áll ellenségein az Úr, és hajthatatlan elleneivel szemben”. Isten ránk mért büntetésének fogjuk fel, ha életkörülményeinkben kedvezőtlen változás történik. Azt mondja Pál apostol: “Nyilván van az Istennek haragja mennyből, az embereknek minden hitetlensége és hamissága ellen”. Ebből az következik, hogy Isten nem az emberre haragszik, hanem az ember hitetlenségére és hamisságára. A biblia magyarázók szerint, Isten a bűnre haragszik az ember miatt, mert az embert szereti. Az ember bűnére haragszik. Tehát Isten a sok hitványságra haragszik. Az embernek vannak megérzései, hogy helytelenül cselekedett. Ez a lelkiismeret! Aztán érdemes elgondolkodnunk. Egyáltalán van, rá oka Istennek, hogy haragudjon?  Hát van. Az alapján, amit az apostol leír. Mert, mit látunk? Tisztátalan indulatok, perverz szexualitás, illetlen dolgok cselekvése, gonoszság, kapzsiság, ravaszság, irigység, gyilkosság, vetélkedés, ármányság, rosszindulat, egymás megszólása, rágalmazása, gyalázása, fennhéjázás, kérkedés, szülők iránti engedetlenség, családi életek szétdúlása, hitszegés, lelketlenség, könyörtelenség. Lám felsorolásra került az emberi hitványságának szinte teljes palettája. Mit akarhatunk még. Még több ilyet. Amivel tele vannak az újságok, a híradók. Szörnyülködünk. Istenem, - hát ilyen gonosz hely, a Föld! De, végtére is rólunk van szó! Ilyenek Mi, vagyunk emberek. Mindaz a bűn, ami felsorolásra, került valós. Benne van az emberben. Azt mondják: Isten megadta a szabad választás lehetőségét. Egyszerű hát a dolog. Elolvassa az ember, hogy mi a bűn. Azt kerüli, és nem választja. Az ember szívesen választja a bűnt. Az jövedelmezőbb Neki. Bízik abban, hogy Isten megbocsát. Azért, hogy az emberek ne szólják meg, eljátssza a jó embert. Megmutatja magát, hogy Ő mennyire keresztyén. Pál apostol azt mondja, hogy nem a világban van ez a sok rossz, hanem - a szívünkben.  Azt is felfedi, hogy mindez a morális káosz már csak egy mélyebben fekvő baj következménye, egy nagyobb rossz gyümölcse. Azt is mondja az apostol, hogy minden az Istentől való elszakadás ősbűnére vezethető vissza. Úgy látja, hogy az embernek az Istennel való viszonya romlott meg. Erre vezeti vissza azt is, hogy az embernek a másik emberrel való viszonya megromlott. Gondolkodjatok el ezen. -.appa.

Miért? Szeretik? Jön a logikus kérdés. Az biztos, hogy mai politikusaink, Kossuthnál jobban szeretik. Amit abból a szempontból meg is értek, hogy Kossuth használta az elvtárs megszólítást. No, nem abban az értelemben, ahogyan azt a XX. században cirka ötven évig értelmezték. Meglepődve olvastam, hogy Széchenyinek tulajdonítják a következő mondást. „Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba. Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen.” Az egészben az lepett meg. Hogyhogy nem a Dalai Láma mondta ezt. Aztán rájöttem, Neki direkt politikai állásfoglalást nem illik adnia. Ez meg, lássátok be, igencsak súrolja a határát. Akkor meg igazán mondhatta volna Coelho. Annyi mindent mondott, Abból szoktak idézni blogokban, meg mindenfele. Azt is olvastam, hogy a világ legolvasottabb írója.  Ennek örülök, mert akkor nem hiányzik Neki, hogy én is olvassam. Mondtam, hogy idézeteket olvastam Tőle, aztán vagy Ő mondta? – vagy nem. Ezt meg, azért mondom ilyen hangsúlyozottan, mert az a szép hosszú idézet, ami fennebb olvasható, és amely a hitvány, és silány politikusokról szól, meg az aljadék, és buta népről szól, az egyszerűen nincs. Nincs? – kérdezhetitek, nagy érdeklődve. Én meg megint mondom. Nincs. Legalábbis, bizonyíték nincs arra nézve, hogy Széchenyi gróf valaha is mondott volna, vagy írt volna valami hasonlót. Miért is tette volna? Ő is politikus volt. Jó! Igazatok van! Neki volt pénze, nem kellett magát megszedni. Korának legjelentősebb politika alakja volt. Reformjainak köszönhetően, széles területen kezdődik meg a magyar modernizáció. Hatására reformok kerülnek bevezetésre a gazdaság, a külpolitika, a közlekedés, és a sport is. Az általa írt könyvek, (Hitel, Világ, Stádium) jelentős hatást gyakoroltak kora szellemi életében. Ő az, aki 1827-ben a londoni és párizsi klubélet mintájára megalapítja a Nemzeti Kaszinót. Célja, egy társasági fórum létrehozása a nemesség, az értelmiség számára. Létrehozza Magyar Tudós Társaság-ot, amely a napjainkban szétzilálandó Magyar Tudományos Akadémia elődje. Mint azt már említettem Neki volt pénze, tehát Ő nem azért tevékenykedett, hogy pénzhez jusson. Nevéhez fűződik a Lánchíd, a hajózás (balatoni gőzhajózás) és a hajógyártás megteremtése. Kezdeményezi, és ennek hatására, megnyílik Pest-Buda első magyar nyelvű színháza 1837-ben. Ez, az a színház, amely 1840-től Nemzeti Színház néven szerepel. Tegyem keretbe a történetet. Kossuth Lajos volt, az egyik legnagyobb politikai ellenfele. -.appa.

Szombat este van. Nem régiben jöttem haza az Idősek Világnapja rendezvényről. Pesten még Állatok Világnapját tartanak. Kutya ólakat építenek, vidéki állatmenhelyeknek. Végül is ünnepelhetünk együtt. Ahogy anno Bűdön mondták „vínmarha”. Egy-egy világnapot, egy hétig lehet tartani. Azon gondolkodtam, - ember világnap van e? Nincs. Van pedig annyi, de annyi világnap, hogy az szerintem már szörnyű. Aztán az jutott eszembe, hogy ezeken a világnapokon mondja a nagy okosságokat, és bölcsességeket mindenki, aki mikrofonhoz jut.  Tegnap erről szólt a rádióban sok előadás. Ezt kell. Azt kell. Tudjátok, mit kellene tenni? Meglepő dolgot mondok. Békén kellene hagyni őket (mármint az álllatokat). Múlt heti történetet mondok el Nektek. A garázsok elé odaköltözött egy család méh, de az is lehet, hogy darázs, mert a földben laknak. Nyugodtan viselik, hogy jövök, megyek tőlük egy méterre. Körberepkednek rajtam. Dönögnek. Mindegy, hogy esik, fúj, ezek repkednek. Ma megnéztem, mikor hazajöttem az ünnepségről. Már jócskán sötétedett, de ezek röpködtek. Lássuk a múlt hét eseményeit. Két asszonyka jön két gyerekkel. Egy három év körüli, és egy 5-6 év körüli. Szedegették a vadgesztenyét. A két asszonyka ott maradt a gesztenyénél, és csacsogtak, viháncoltak. A gyerekek odébb álltak, ezt a hölgyek nem vették észre. A nagyobbik meglátta, hogy a Földből, ki, s berepkednek, nevezzük darázsnak ezeket a valamiket. A kicsi lenn maradt a betonon. A nagyobbik fiú fellépett, és egy bottal bekotort a lyukba. Gábor szomszéd odaszólt Neki, hogy: kisfiú ne piszkáld, mert megcsípnek. Gyere onnan le. Nem foglalkozott vele, biztos megtanították vele. Ne hallgasson idegenekre. Gábor elindult, hogy lehozza a gyereket, mielőtt tényleg felidegesednek, és megcsípik. A gyerek lejött, és eloldalgott. Az anyukák az egészből nem vettek észre semmit. Környezettudatos nevelés. Hallottam róla sokat. Az anyukák biztos nem hallottak róla. Ennyit az agyonszajkózott programokról. Most a karbonmentesség  hangoztatása lett a divat. Ez is egy állatság. Az ember széndioxidot lélegzik ki. Remélem, nem találják ki, hogy ne vegyünk annyi levegőt, mert csak rontjuk. Az is eszembe jutott, hogy kitalálták bomoljon le a műanyag szatyor. Kap egy kis napfényt, és az UV hatására néhány hónap alatt körömnyi darabokra hullik. Végig gondolta valaki, - milyen hatással van ez a környezetre? Ez is karbon, és visszakerül a környezetbe. Tudjátok, mi jutott eszembe? Az előtt, elmosogatták a nejlon tasakokat, és sokszor használtak. Nem fogyott rendesen a tasi. Ha lebomlik, akkor viszont fogy majd a zacskó. Egyébként minden nagy környezettudatos cselekvéssel, azt célozzák meg, hogy minél drágább termékeket állítsanak elő. Az sem baj, ha a technológia nagyon környezetszennyező. Egy a lényeg. Drága legyen, és hamar menjen tönkre. Ennyire egyszerű történet ez. -.appa. 

Igazad van, azt mondom. De! A sok szerelmes vers írásában nem látok semmi különlegeset, vagy kivetnivalót. Valóban vannak, olyan versek, amik érzelmileg túlcsordulnak. Az ember hajlamos ilyesmire. A költők érzékeny lelke főleg. Értem én, hogy furcsának találod a 60-70 évesek szerelmi vágyakozásait, ömlengéseit. Úgy gondolom, egyszerű magyarázata van a dolognak. A szerelmi irodalomhoz, nincs szükség különösebb gondolkodásra, elmélyülésre. Az öregeknek vannak emlékeik. Nagy irodalma van, és nem csak a Poet-on. Bőven van miből ihletet meríteni. Az is igaz, mikor meghirdetik a két verses akciót, akkor dömping alakul ki versekből. Ez egy öngerjesztő folyamat hiszen, a verseket olvasva emlékek kerülnek a felszínre, és annak egyedisége miatt megírásra kerül. Igazából minden ember élete egyedi. Ironikus megjegyzésedre, amit ezzel kapcsolatban tettél, hasonló stílusban válaszolok. Nyugodj meg! Hamarosan kiírásra kerül a halottak napja miatti. Majd jön a mikulás, a karácsony, és a szilveszter. Követi a farsang, a nőnapi, aztán a húsvéti, a pünkösdi, stb. versírás akció. Bocsáss meg, ha valamit kihagytam. Lásd be. Ezek kipróbált, és jól bevált közösségi megmozdulások a Poeton. Azt gondolom, emiatt nem ítélhetjük el a Poetot. Igényt elégít ki. A múltkoriban írta valaki, azt hiszem valamelyik moderátor, hogy sokan keresnek verseket a Poeton alkalmakra. Vélem, ezt a célt szolgálja ez a tematikus, írásra serkentő akció. Gondold meg. Nem kell a világirodalomban keresgélni, (bár a neten ez is megtehető lenne) csak beírja nőnap, és több száz vers jelenik meg. Na, azt már nem tudom, abból hogyan választja ki, hogy mégis melyik az, ami Neki kell. Igazán örültem, hogy kifejtetted véleményed, a Poettel kapcsolatban, és amint azt látod sok mindenben egyet értünk. De lássuk a tudományt. Én sokszor azt gondolom, hogy nem is tudunk dolgokat. Hisszük, hogy úgy vannak. Jézus mondta, annak idején: legyen a Te hited szerint. Mondjuk. Hisszük, és bebizonyítjuk. Most, úgy tudjuk, az anyagok rendelkeznek belső energiával. Mondtam én már, hogy minden rezgés. Az egyszerűség kedvéért vegyünk egy szervetlen kristályt, a konyhasót, ami nátrium-klorid. Azért ezt javaslom, mert a szervesek, bomolhatnak, égnek. A só (ha tiszta), 801 fokon megolvad (ezt nevezzük olvadáspontnak). Minden anyag más hőfokon olvad. Miért olvad meg? Ez attól van, hogy a szilárd anyag részecskéi a kristály rácspontjaiban rezgő mozgást végeznek. Mikor melegítjük az anyagot, olybá veszi, hogy energiát közlünk vele. Ettől nő, a belső energiája, e miatt a részecskék gyorsabban rezegnek. A gyorsabb rezgést, a részecskék közti kötések bírják egy ideig, de egy hőfokon elszakadnak. A részecskék egymáson elgördülnek, a kristályrács szétesik, és az anyag átmegy folyadék fázisba. Nagyon látványos, a nagyító alatt az opé mérőben. -.appa.

Egyfajta zavart érzés van versedben. Te magad tudsz csak döntést hozni, írni.

Igazad van. Zavaros nekem sok minden. A dolgokhoz való hozzáállás. Hogy érdemnek tekintenek, születéssel szerzett dolgokat, de lehetne sorolgatni több mindent.

''Vagy, az egészet rosszul értem?''
SZERINTEM EZ NEM KÉRDÉS KÉRDÉSE!
Az Ó-és az Újszövetség gondolatai ennél bonyolultabbak.

Köszönöm véleményed. Egyet is értek Veled. Ami miatt mégis kérdés lett belőle. Nagy divat lett, hogy Valaki azzal kérkedik, hogy Ő micsoda, vagy kicsoda. Sokan nagy kereszténységükkel hivalkodnak. Azt látom, hogy szinte tüntetőleg járnak templomba. Hétfőn elmeséli, hogy mit csinált az Isten tisztelet után. Egyet értek veled, a Bibliával kapcsolatos megjegyzésedre. Azt gondolom, külön bonyolítja a helyzetet, hogy változtatgattak a szövegén. Éppen az értelmezések miatt. (fordítók, zsinatok stb.)

Elnézést, hogy újra itt vagyok és hozzászólok, de számomra igen érdekes témát hordoz versed és válaszod! Illetve elolvastam a többiekét is. Van egy pár kérdés, amit érintenék. Úgy gondolom, hogy nem jó az, ha nem beszélünk róla, mert akkor valóban nem oldódik meg semmi. Persze, mindenkinek a véleményét és hitét tiszteletben tartva lehet erről kommunikálni. Abban az időben a zsidók sem értették Jézust és ellene fordultak, meg féltették a koncot. Sajnos ez végig azóta is így van. Tudjuk, hogy a levéltárban is vannak eredeti iratok, ill. Rómában az egész eredeti szöveg meg van. Csak a mindenkori pápa olvashatja el és titoktartást kell aláírnia, mert az egész jelenlegi vallás alapjaiban omlana össze. A fordításokban benne van a mindenkor hatalom cenzúrája és az akkori fordító tudat képessége. Sok minden kimaradt belőle, ami érthetővé tenné az egészet, de nem ez volt az érdeke az akkori kornak és sajnos ma sem szeretik a gondolkodókat. Arról szó nincs, hogy mindenki azt csinál amit akar és meg van bocsájtva! Mindenki a mostani, ill. minden életében alapozza meg a következőt. Az Atya feltétlen szeretettel van mindenki iránt, ő senkit sem büntet! Mi büntetjük magunkat a szeretetlenséggel, dühvel, gőggel, és sorolhatnám, mert bűn, büntetlenül nem marad, minden visszaszáll a kibocsájtó fejére, még abban az életében vagy a következőben. Isten irgalmas és kegyelmes, minden megtérni vágyóért lenyúl, mert minden lelket, akit csak lehet meg akar menteni. Ezért ez, a kegyelmi időszak. Azonban előttünk zajlik, hogy mi van a világban és egyben az utolsó időszak is. Hogy a kegyelmi időszaknak mikor van vége, nem tudni. Csak az Atya tudja, és akkor jön el Jézus újra. Ez akkor fog bekövetkezni, amikor megtérni, hinni vágyó már nem lesz, és aki megtért, a körülmények már őket is visszahúznák. Na, ezt nem engedi majd meg az Atya! Akkor lesz a föld katasztrófája, átalakulása. Aki hitben meg tud maradni, annak lelke megmenekül. Aki nem, sajnos megsemmisül. Ezért van, ez a hosszú időszak! Azért is kell a tudást tovább adni, hogy minél többen megértsék az igazi kereszténységet, amit Jézus képviselt. Mint írtam már. Abban az időben természetes volt mindenki számára az újra születés (itt-ott fellelhető konkrétan azért a bibliában). Ugyan mivel magyaráznánk, hogy az egyik gazdagon születik, a másik szegénynek. Vagy éppen beteg, vagy egészséges, és sorolhatnám. Minden mindennel összefügg, és mindennek az okát a korábbiakban kell kutatni. De mint tudjuk, az igazság oda át van! :)  -.appa.

Ne ijedjetek meg. Nem a vers folytatódik, hanem a kommentek, és re-kommentek. Igazatok van. Ez így teljesen hülyén hangzik. Írok ilyen marhaságokat, holott törvény van a magyar nyelv védelmére. Legalábbis volt. Ettől függetlenül a reklámokban nyomták az angol szöveget, mint ahogyan most is. Az országnak házában is, sok az idegen nyelvhasználat. Ennyi nyelvművelés után jön a meglepetés. Nincs ezzel semmi baj. Jön majd egy újabb Babilon, oszt annyi. Akkor kezdődhet megint a nyelvtanulás. Azzal sincs semmi baj. Legalább jól járnak a nyelviskolák. Na, lássátok akkor, miket kaptam, és miket válaszoltam:

Tényleg nem érdem, de a kérdésed nem is értem. Hát mondta valaki neked, hogy zsidó? Még ha volna is barkód. Te hiszel az újjászületésben? Akkor mi vagy Te? Keresztény biztos nem, szerintük sincs reinkarnáció.
Az egész felvetésem abból indult ki, hogy jelen világunkban, - legalábbis, ebben az univerzumban - sokan érdemnek tekintik, hogy Ő ez, meg az. Akkor is, ha ehhez az állapotához, Ő semmivel sem járult hozzá. Mondani nem mondta senki, de kérdezte. Jiddisül, Pesten, a hatos villamoson. Teljesen elképedtem. Azt válaszoltam. Nem. Az illető elnézést kért (magyarul). Végül is, a bibliából nem szűrhető le az a következtetés, hogy nincs reinkarnáció. A végítélethez való gyülekezést, - nem foghatjuk úgy fel?  (Amiről tudjuk, hogy elmaradt, vagy-csak jól elnapolták.)

Ej! Hümmm...

Elnézést, hogy elképesztettelek. E szerint nem volt véletlen, hogy Főmoderátorra kellet írásomnak várnia.

De valamiért mégis csak engedélyt kapott versed! Tehát?!..ej ,,s hümm.., ez csak elgondolkodtatónak írtam! Tudod, amikor az ember elolvas egy verset rögtön tudja mit írjon válasznak, ezzel az ej ,,hümmm” dologgal sincs baj részemről, hisz jó szándékkal írtam! De Te sokat töprengsz mostanában!
(magányos vagy?!)

Nekem sincs bajom a hümmögéssel. Nem is tételeztem fel, hogy nem jó indulat vezette gondolataid. Most, ha visszalapoznál, megint hümmöghetnél. Érdekes véleményeket lehet olvasni a vallással kapcsolatban. Igazad van, sokat töprengek. Azt gondolom nemcsak mostanában. Egy jó ideje már úgy van, ami foglalkoztat, azt teszem fel. Sok esetben úgy, hogy felrakás közben fejezem be az írást. Ott kapja meg a végleges formáját. Erről a módszerről azt gondolom, hogy nem jó. Nem tudom, - magányos vagyok e? Nem töprengtem ezen. Valami kritériumot kellene hozzá társítani, hogy eldönthessem. Annyi bizonyos, hogy amikor egyedül van az ember hajlamosabb töprengeni. Nem kártyázom a gépen. Nem vagyok a facebukon. Horgászni járok. Az is hiábavalóság, de legalább meg lehet enni. Öreg vagyok, a zsémbelődő fajtából, aki azért belátja, hogy változik a világ, és ez így van rendjén. Megtisztelsz vele, hogy olvasod írásaim. Igazából kevesen olvasnak, hiszen a figyelők sem olvasnak mind. -.appa.

volt írásom címe, ami főmoderátorhoz került, aki engedélyezte a megjelenést. A blogon, azzal a címmel jelent meg: Nem voltam zsidó. A Poeton több hozzászólás érkezett, ami érdekes megvilágításba helyezte a valláshoz való viszonyulást. Lássátok, miket írtak, és írtam:

Érdekes vers! :) Tetszett! Elgondolkodtam! :) Bár én nem szeretem felcímkézni az embereket, mindenkinek szabad akarata van arra, hogy miben hisz és miben nem, és ezt tiszteletben is tartom. Mindenkinek kell lennie egy életfilozófiájának, amiben hisz, amire az életét alapozza. Én hiszek, mert tudom, hogy van élet máshol, és a lélek folytatja útját. A bibliában is ott van, igaz rejtve, de van újra születés. Az Apostoloknak, és az akkori embereknek ez természetes volt. Sőt az is természetes volt, hogy az angyalokat látták, és kommunikáltak velük. Csak prófétáknak hívták őket, nem médiumnak. Sok gondolatot indított el bennem ez a vers!

Egyet értek veled sok mindenben. A biblia sok mindenről ír, és sok helyen említi meg ugyan azt a témakört. Azt gondolom, sajnálatos módon szinte mindenki, az Új-szövetséget preferálja. Meg vagyunk váltva Krisztus vére által. Ebből kiindulva, bármilyen galádság elkövethető. Többször elgondolkodtam rajta. Jézus, - miért nem jött vissza? A tanítványok azt hirdették: még ezen emberöltőn. Elmúlt ezerszer, és vidáman élünk Kereszténységre hivatkozva, mindenféle bűnöket elkövetve. Lehetne erről hosszan beszélni. De megoldana az, valamit is?

Az ősi zsidó vallás, a Kabbalah igen is hisz újraszületésben. A Tóra nem beszél túl sokat róla. Ugyan én sem vagyok zsidó, tehát nem tudok mindent róla. Ami a vallásokat illeti, az mindenki saját elhatározása kell legyen. Én természetesen hiszek a reinkarnációban, mert anélkül nem látom az élet értelmet. És tisztelem mindenki világnézetet amíg nem akar ártani másoknak.

Nézeteidben több olyan dolog van, amivel egyet értek. Egy kérdés, azért felmerül. Kell, hogy legyen az életnek értelme? Képes e, az ember Isten cselekedeteit megérteni? Megszabta a tudáshatárát, - mondja az írás. Sokan foglalkoznak, annak boncolásával, - mi is az élet értelme. Mindenféle dógokat lehet olvasni. A gyermek, a szeretet. Nem sorolgatom. Ez is megközelítés kérdése, és ebben az értelemben egyén függő. Gondolkodni lehet rajta, de egyre inkább azt gondolom, hogy felesleges. Bizonyosságot nem tud szerezni az ember. Hiábavalóság, - mondja a Prédikátor.

Mindegy miben hisz valaki, milyen a vallása, csak maradjon igaz Ember! A szakáll sokaknak jól áll!!! :)))

Ezzel a kitételeddel nagyon egyet értek:''csak maradjon igaz Ember!'' A szakáll viseléshez, az is hozzájárul, - nálam mindenképpen - ha lusta valaki borotválkozni.   -.appa.

Nem szégyellem, hogy nem foglalkozom a focival, azért meglepett mikor olvastam a nevét, a magyar Puskás-díjas futballistának. Sose hallottam róla mostanáig. Olvasom, hogy a románok ki akarják sajátítani. Pedig, a Partiumban született, és nevelkedett. Tehát nem román, hanem magyar. Eszembe jutott, mikor buszos kiránduláson voltunk Erdélyben. Az egyik nagyon magyar útitársunk, rendre megállapította. Ez is a Miénk volt. Megunta az idegen vezető, - aki egyébként magyarul beszélt, és magyarnak tartotta magát – és a következőt mondta a kihangosítva. A Partiumban vagyunk. Ez a terület sohasem volt magyar, de volt olyan, amikor a jelenlegi magyar területekből hozzánk tartoztak részek. Miért mondom ezt? Ez a futballista, beszélhet magyarul. Tarthatja magát magyarnak, de területileg Romániához tartozószemély. Román csapatban futballozva. Elorrozták a futballistánkat. Mi is csináltunk ilyet. Szereztünk magunknak egy kémiai Nobel-díjast. Pedig Ő izraeli Nobel-díjasnak tartotta magát. Ott él. Ott dolgozik. Ott érte el eredményeit. Vigasztalásul. A focista, azt mondta. Örül, hogy Ő az első magyar Puskás-díjas futballista. Teszem hozzá, a hírforrás bizonytalan (Magyar Nemzet). M. Richard karambolja kapcsán is eltöprengtem. A 2017 májusában történt, két ember vesztette életét. A vád, halálos közúti baleset gondatlan okozása. A vádlott, vezetői engedély nélkül a megengedett 50 km/h-t jelentősen meghaladó, 135-140 km/h sebességgel közlekedett. A Dózsa György út, Kassák Lajos utcai kereszteződésbe érkezett egy gépkocsi, ami szabálytalanul, kis ívben bekanyarodott a szemből, nagy sebességgel érkező gépkocsi elé úgy, hogy nem adta meg neki az elsőbbséget.  Ez alapján egyértelműen a szabálytalanul kanyarodó gépjármű vezetője a felelős. Igaz, a másik fél ott sem lehetett volna az úton, hiszen jogsi nélkül, nem szabadna önállóan közlekedni. Az is eszembe jutott még, hogy kinézett a vezető. Messze jön egy autó. Gondolta, simán beférek. Így is lett volna, ha 45-50 km/órával jön. Mivel azonban ennek cirka háromszorosával jött, így nem fért be. Ja, a járdára felsodródott járművek elütöttek három gyalogost. Mentségére legyen mondva Richardnak, hogy nagyon örült, hisz a barátnőjének vitte a csodálatos Mercédeszt. Ezt is érdekesnek tartottam, egy röpke gondolat erejéig. Budapesti Influencer Fesztiválon tartott négy órás előadást Shane Tusup. A Katinka férje volt, ezt mindannyian tudjuk. Kiderült, az elmúlt idő alatt volt ideje gondolkodni. Őszintén beszélt. Életének egyik legkeményebb időszakának nevezte, és bukásként tekint rá. Azon kezdtem gondolkodni. Mi a fenét tanít ez a jóember négy órán át. Az jutott eszembe. Sok embernek vannak kemény időszakai, csak a kutya se ismeri Őket. Nem hívják meg Őket előadni sem, nem hogy még jól meg is fizessék érte. Miről is van szó? Ki is következtethető. Az influenc angol szó. Jelentése, befolyás. Az influencerség egy feltörekvő szakma. Nem kell hozzá semmiféle képzettség. Régi kategóriával élve, amolyan szélhámoskodás féle. Láttam már itt, ott, hogy x.y influencer. Sose hallottam róla, és az óta sem. Influencer jelentése: Véleményvezér. Az Influencerek olyan emberek, akik véleményükkel, viselkedésükkel hatással vannak embertársaikra. Hát szerintem óvakodjatok tőlük. Ma is tanultatok valamit. -.appa.