Az jutott nekem eszembe. Meg kell e mindent érteni? Annyi mindent nem értünk a világból. Úgy van írva, hogy Isten kimérte, a tudás határát. Kell Nekünk ezt a határt feszegetni? Át kell ezt Nekünk lépni? Tudom. Az ember kíváncsi. A hazugsággal kapcsolatban. Két bejegyzést is tettem, az appasztorik.blog.hu-n, ami a hazugsággal foglalkozik. Ez a 10 perc alatt 3 hazugság, statisztikai adat. Biztosan hallottad már: hogyan lehet a hazugságot fokozni? Hazugság. Szemtelen hazugság. Statisztika. Ettől még tényleg igaz, hogy rengeteget hazudunk. Fülöpke, ezt úgy mondja, hazudgálunk. Egyszer írtam, egy mellékmondatot, hogy milyen lenne? - ha úgy igazán megmondanák az emberek egymásnak, amit gondolnak. Az emberek mozgató rugói, nagyon eltérőek. Bizonyosra vehetjük azonban, hogy minden esetben, az egyéni érdek áll mögötte. Mondjuk, én nem hiszek, az önzetlen emberi jóságban. Ez is egy máz, elfedés, szóval hazugság. Gondold végig. Sok esetben már a megjelenésével is hazudik az ember. A majmos példa, amiről azt írtad, hogy tetszik a szabadságra vonatkozott. Bizonyosan unod már a felvetésemet, de a szabadság is csak illúzió. Minden ember ismeretlen, és kicsit sarkítva, az is marad. Írásban nehezebb kommunikálni. Valóban nem kíséri a gesztikuláció. Szerintem a mém, morfogenikus mező, a tudás áramlása (vagy nevezhetjük bárhogy) sem érvényesül. Azt, hogy nem komolyan gondolja, vagy viccelődik a levélben ezzel jelölik „:)”. Ezt, mint facebookos biztos tudtad. Minden féle jelek vannak, meg rövidítések. Jut eszembe, a hangos felnevetést lol szóval jelölik. Én, veled ellentétben azt gondolom, Pesten rengeteg lehetőség van, a beszélgetésre. Ott olyan embersűrűség van, hogy az valami hihetetlen. Tömegközlekedés, hatalmas boltok. Mint azt már említettem, én nem is vagyok a facebookon. Többen azt mondják, hogy nagyon jó, és érdekes. Azt mondják az idő múlatására, jótékony. Lehet. Elfeledi az ember a kellemetlenségeket. Vannak persze emberek, akiknél nem változik semmi, sőt gyűlölködésük fokozódik. Irigykedik, hogy a másiknak milye van. Úgy gondolom, az ilyen a patologikus kategóriába tartozik. Amiket én irkálok, az attól van, hogy szeretek irkálni. Amit Neked irkálok, az más. Tényleg van egy olyan hátsó szándékom, hogy lásd különböző beállításból a történéseket. Ez meddő dolog. Az emberek nehezen tudnak azonosulni, más ember véleményével. A szubjektum módosítja az észlelést. Ahogyan a műszeres mérések esetében, a detektálás pillanata módosít, ugyan úgy bizonyos változás áll be a tudatban is, mikor észlel, felfog (detektál) valamit az egyén. Gondold végig. Két egymás mellett álló ember másképpen látja, másképpen meséli el a történéseket. (meccs, baleset, vagy bármi) Minél később történik meg, ez a mesélés, annál nagyobb lesz az eltérés a történetben. Biztosan ismered azt a játékot, hogy 8-10 ember ül sorban. A játékmester, odamegy az elsőhöz. Ad Neki egy papírt. A játékos elolvassa az azon lévő szöveget. Ezt a mellette lévő fülébe súgja. Az a mellette levőnek súgja meg, és így tovább. Az utolsó játékos fennhangon elmondja, mit hallott a szomszédtól. A játékmester felolvassa az eredeti szöveget. Hihetetlen változáson megy át a szöveg. -.appa.