Hát akkor, nézzük a cikkeket. Annyit előrebocsájthatok, hogy hasonlóan a bevezetőhöz a cikkek is hangzatosak. Ez a lényege. Azt kell éreztetni, hogy törődnek az emberekkel. Ha, jól megnézzük, akkor rájövünk, hogy semmi ilyesmi nem történik. Porhintés az egész. Megnyugtatólag hat az emberekre. Azt hiszik, hogy valaki törődik velük. Pedig dehogy.
- cikk
Minden emberi lény szabadon születik és egyenlő méltósága és joga van. Az emberek, ésszel és lelkiismerettel bírván, egymással szemben testvéri szellemben kell hogy viseltessenek.
Egyébhelyen erről már beszéltem. Szó nincs arról, hogy az emberi lények szabadon születnek. Biológiailag determinált folyamat a születés. Milyen értelemben mondhatnók szabadnak az embert? Abban az értelemben sem szabad az ember, mint egyén, hiszen kapcsolatokkal rendelkezik. Kapcsolatai meghatározzák tevékenységét. Apró gyermekkorától irányítottság alatt él. Gondoljuk csak végig. Az egyén életét, meghatározzák, a családi, nemzeti, szociális, társadalmi, és még sorolhatnánk sokáig, hogy mennyi, mindenféle körülmény. Azt is könnyű belátni, hogy az emberi viselkedéssel kapcsolatban semmiféle kellésről nem beszélhetünk. Az emberek csoportjait, az uralkodó osztályok egymásellen hangolják. Abból az egyszerű célból kifolyólag, hogy könnyebben uralkodhassanak felettük. Mímelve, hogy törődnek velük. Úgy beállítva a dolgot, mintha az uralkodó osztály nagy áldozatot hozna, az emberekért. Ez a legkisebb mértékben sem igaz. Mindég a saját ügyükben, érdekükben hoznak intézkedéseket.
2. cikk
Mindenki, bármely megkülönböztetésre, nevezetesen fajra, színre, nemre, nyelvre, vallásra, politikai vagy bármely más véleményre, nemzeti vagy társadalmi eredetre, vagyonra, születésre, vagy bármely más körülményre való tekintet nélkül hivatkozhat a jelen Nyilatkozatban kinyilvánított összes jogokra és szabadságokra.
Ezenfelül nem lehet semmiféle megkülönböztetést tenni annak az országnak, vagy területnek politikai, jogi vagy nemzetközi helyzete alapján sem, amelynek a személy állampolgára, aszerint, hogy az illető ország vagy terület független, gyámság alatt áll, nem autonóm vagy szuverenitása bármely vonatkozásban korlátozott.
Az első, gyönyörűen hosszúra sikerített mondatnak igaza van. De tényleg. Ez nem kamu. Bárki, bármely, rangú, rendű ember, tekintet nélkül hivatkozhat a jelen Nyilatkozatban kinyilvánított összes jogokra és szabadságokra. Csak egy szépséghibája van a dolognak. Úgy szarják le, ahogy van. Alapvetően, azt sem tudjuk, hogy: mit értünk? – jog, és szabadság alatt? Jegyzem meg, a második gyönyörűségesen nagy mondattal is elégedettek lehetünk, teljes mértékben. Szépen sikerült, csak nem mond semmit. Ezt nevezték valamikor Szofisztikának.
3. cikk
Minden személynek joga van az élethez, a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz.
Ez a kinyilvánítás nem jelent semmit, hiszen a benne foglalt jogokat nem biztosítja semmi. Az, hogy leírták nem garancia semmire. Az, hogy megszületik valaki nem jog. Az kényszerpálya. Az embernek nincs szabadsága. Adott történelmi keretek között él. Visszautalok a családi, nemzeti, szociális, társadalmi, stb. kapcsolatok meghatározó voltára. Említettem, hogy ez a iromány az USA-ban született. Nézzük meg, hogyan viszonyulnak ehhez. Lenéznek, és megvetnek minden embert, aki nem amerikai állampolgár. Mindenkit kihasználnak, dolgoztatnak. Az már csak természetes, hogy lenézik a más bőrszínűeket. Akkor is, ha állampolgárságuk amerikai. Minden meggondolás nélkül, az élethez, és a szabadsághoz való jog szellemében lebombáznak, és halomra lövöldöznek embereket. E mögött persze minden esetben kimutatható gazdasági érdek húzódik. A személyi biztonság érdekében fegyvert tarthatnak maguknál. Hallhatjuk is gyakorta a hírekben, hogy iskolai lövöldözés, ámokfutás, meg hasonló események. Azt gondolom felesleges tovább boncolgatnom, és bizonygatnom a 3. cikk ürességét. Láthatjuk, ez is egy hangzatos mondat, melynek ürügyén a kormányok saját hatalmuk védelmét szervezik meg. -.appa.
