Először is elnézésedet kérem, hogy ennyi ideg halogattam a levélírást. Bevállaltam egy munka- és tűzvédelmi oktatást és egy kockázat elemzést. Voltam halat fogni, mert jön haza leánygyermekem 18.-án. Meg kellett pucolni a halakat. Pénteken jött a horgász cimborám, mentünk pecázni. Vasárnap családi összejövetel volt. Ezzel is igazolom, hogy az ember mindig kibúvókat keres és mindig, mindent megmagyaráz.
- Úgy gondolom a hiba nem benned van. Nehéz a másik ember gondolatát értelmezni. Az embernek van egy beállított nézete, amiben évek óta leledzik. (Most jön egy mondat, ami roppant pongyola, ennek okán magyarázatra szorul.) Tehát olvasáskor hajlamos abba az irányba kanyarodni olvasás közben. Elmondom, mit is takar ez a furcsa mondat. Mindenki egy megszokott rendszer mentén gondolkodik. Ebből következik, hogy az olvasott, és a hallott dolgokat is olyan formában kezdi értelmezni, értékelni, ami az Ő jól bevált, helyesebben megszokott gondolataihoz hasonlít. Következmény: azonosul ezekkel, vagy elutasítja. Gondolkodás közben hajlamos az ember arra, hogy előreszalad. Számára érthető, ezért nem fejti ki bővebben gondolatait. Legalábbis én. Tudom, hogy hiba, de akkor úgy gondolom, érthető miről beszélek, vagy írok. Ezekkel a betűzésekkel, reményeim szerint valóban érthetőbbé vált a mondandóm. Tehát a másik fél érzi, hogy valami nem stimmel, ezért többször nekirugaszkodik (az olvasásnak). Zavaró még, amit már említettem is, hogy az írott nyelv (részben az előbb írtak miatt is) nehezebben értelmezhető.
- Nem izgat különösebben a dolog, hogy nem jelent meg a versem. Úgy ítélték meg, hogy túl erotikus, akkor igazuk volt, hogy nem jelentették meg. Azért megpendítettem ezt a felugró ablakos dolgot. Ma is társat keresnek nekem, az ajánlatukban. (Itt most megjegyzem. Azóta nincsenek a lányokat reklámozó ablakok.) Itt vissza is kanyarodtam a Poethoz és a költők érzékeny lelkéhez. Nem mindegy hogy állunk hozzájuk.
- Fejtegetésed, amit a sátánizmussal kapcsolatban tettél helytálló. Azt, hogy én küzdjek, az ilyen jellegű versek ellen nem ígérem meg. Nincs kedvem olyan jellegű verseket olvasni.
- Feri hihetetlenül sok verset ír. Nekem egyszer írta, hogy van nap, amikor 4-5 verset ír. Nekem megedződött, megkérgesedett a lelkem. Annak idején Szigeti Gyuri, egyáltalán nem volt kíméletes. Bohém fiatalember gyanánt irkáltam dolgokat. Volt mikor kimondta. Ne írj ilyen jellegű verset. Mivel azonban kíváncsi voltam, csak megjelentem az írásokkal.
- Minden út Rómába vezet-nek van egy értelmezése, amely még a hivatal rendszerrel kapcsolatos, mikor világhatalom volt Róma. Mindent ők engedélyeztek, hisz az alkirályok is Róma érdekeit kellett, hogy képviseljék, szolgálják.
- Tamással kapcsolatban. Én, csak annyit írtam, hogy az első strófa elgondolkodtatott. Ezen sértődött meg és kitiltott. Sajnálom egyébként.
- Az embereknek, azért változnak a nézeteik. A kor előrehaladtával, a körülmények alakulásával. Ebbe, még sok embernél, az is belefér, hogy hátraarcot csináljon. Ki dönti el, mikor tévedtünk? Először, vagy másodszor.
- Való igaz, jobbítanunk kell a világot. DE! Mikor jobbítjuk? Mi módon? Hogy kell olyat csinálni? Nem hasonlíthatjuk, az egyéb emberi tevékenységekhez. Nem mondhatom. Most porszívózok. Jobbítom a világot. Ebéd. Ebédutáni szunyóka. Isten az embernek, nagy szabadságfokot adott. Benne van a tévedés lehetősége. Nem egyszerű ez. Utólagosan hozzáteszem. Az ember makacs teremtés (és nem csak a nők, meg a gyerekek). Sokszor ragaszkodik olyan dolgokhoz, amiről már tudnia kellene, olykor tudja is, hogy nem helyénvaló, nem úgy kellett volna. Ebben az is szerepet játszik, sokszor meggyőzi magát, elhiszi, hogy neki van igaza. Vélem mindannyiunknak vannak téveszméi. (és terjesztjük is) -.appa.
