Szeretett testvéreim akik vagytok a hitben, meg még abban a tévhitben, hogy tudjuk mi is az a kultúra. Amint azt a tegnapi példa mutatja, maga Barack Obama, az Egyesült Államok elnöke sem tudja. (meg az Ő tanácsadó testülete sem) Mit mondjak erre? Vártál mást? Amerikaiak. Pedig ezek mindent tudnak. Már régen elakartam sütni. (nem a volt elnökük, az nagybetű, meg Reagan) Szóval. Horgásznak a nagy vizeken többen. Egy fiatalember mindenkihez odamegy. Mindenkinek elmagyarázza, mit és hogyan kell csinálni. Odamegy egy öreg sporihoz is, akit kioktat és ellát mindenféle jó tanáccsal. Majd azt kérdi: látja bátyám mennyi mindent tudok én? Hát látom, de azért egy dógot nem tud. Elkerekedik a fiatalember szeme. Azt, hogy mekkora marha. De! Azt meg mi tudjuk. Térjünk vissza a kultúrához. A kultúra (latin „művelni” igéből származik) ami eredetileg a föld megművelését jelentette. Általános értelemben egy embercsoport szokásainak és hagyományainak összességét jelenti. Szűkebb értelmezésben, jellemzően az emberi nagyképűségre úgynevezett „magas kultúra” értendő alatta. Mivel tényleg fogalmunk sincs arról mi is a „kultúra”. Így, leírására sincs egzakt definíció. Koronként és társadalmanként és arról már nem is beszélve, hogy más-más tudósok különböző módon határozzák meg azt, hogy mi is a kultúra. Amikor a kultúra gyökereit keresik, akkor elég mélyre kell ásni. Ott keresendő valahol, ahol az emberi társadalom kezdődött. Mivel azonban nem tudjuk mi a kultúra, azt sem tudjuk, milyen jegyek alapján lenne az felismerhető, hogy íme megjelent. Nem volt az a barbár, aki egyszercsak bejelentette. Öcsém, eddig mi barbárok vótunk. Na, de innen gyön a kultúra. Pardon. Jön. Mi következik ebből? Az eltérő kulturális jegy értelmezések miatt nem tudjuk mikor is volt a kultúra kezdete. Mennyivel egyszerűbb dolgunk lenne, ha anno valamikor, az a félművelt valaki kijelentette volna, innen kulturáltak valánk, ezért, meg ezért. (persze Ő nem gondolt a mi gondjainkra) Aki ezt vitatta, azt agyon ütötték és kész. A vita lezárásra került. (későbbi korokban, már az illető került elzárásra) Ezekért aztán különböző értelmezések vannak, amik úgy gondolják, hogy egyértelműen és szabatosan meghatározzák, hogy mi a kórság is az a kultúra. Egyik ilyen okosság a kulturális antropológia. E szerint egy társadalom (jó mi? Arról sem tudjuk mit takar, mit is jelent) ismereteinek összessége, amelyek az emberi közösség összetartozását és fennmaradását biztosítják. E meghatározás úgy véli, a kultúra alapján tudunk eligazodni abban, mik is a fontos értékek és normák az életben. Valójában minden társadalomnak annyira megtetszik elsőre a korrupció, hogy annál leragad és azt fejleszti a lehető legmagasabb szintre. Ezt teljesen komolyan mondom, minden rosszindulat és élc nélkül. (egyesek szerint kulturális vonások az állatoknál is megfigyelhetők, például a csimpánzoknál)  Kultúra, ami magába foglalja a tudást, a vélekedést, a művészeteket, a morált, a jogot, a szokást, a viselkedést és képességet, (megjegyzem, hogy sok szempontból a képesség nemhogy nem egyértelmű, de értelmezhetetlen valami) amit az ember a társadalom tagjaként sajátít el. (ami társadalmanként más és más) Így, aztán mivel a társadalmak másak, ebben az értelemben beszélhetünk különböző emberi kultúrákról. No, már most ezek találkozásánál érintkezésénél és kölcsönhatásuknál alakulnak ki érdekes dolgok. Migránskérdésben még érdekesebb a dolog. Rendkívül gyorsan és nagy tömegben érkezik az alany. Gyors és a számukra kedvező változást várják el. Megjegyzem, hogy a kultúrák, változásait és egymással való kapcsolataik vizsgálatát a kulturális antropológia végzi. Úgy vélem ezen még rágódhatunk még a későbbiek folyamán.               -.appa.