Tegnap Istenes ünnep lévén, meg Orbán nap, arra gondoltam csaknem gyüvék elő ilyen gondolatokkal.

Szeretett testvéreim akik vagytok a hitben, meg még abban a tévhitben, hogy Európának értékkel bíró kulturális és erkölcsi hagyományai vannak. Most amikor kiderült Orbán Viktorról, hogy büdös bunkó, aki európaiatlanul gondolkodik és köpdösik, mint az utálatos képet, akkor csak megkérdezem: - hogy miért is? Tudom a halálbüntetés. Hát igen. Belátom, a II. világháborúban a pápa által megáldani a fegyvereket mélyen európai, humánus és erkölcsös volt. (ne is beszéljünk, az inkvizícióról, a keresztes háborúkról) Először Gyurcsány dobta be, hogy a bibliában benne van, ne ölj. Átsiklottam felette. Két okból. Egy. Nem olvasta a bibliát. Kettő. Hazudott éjjel, hazudott nappal. Teszem hozzá, most és mindörökké. (az áment nem teszem ide) De, amikor az európai parlament is azt mondta, hogy benne van a bibliában, ne ölj, azért elgondolkoztam, mert tényleg benne van. Nagyon sok minden benne van és valljuk be két szót kiragadni a több mint ezer oldalas műből bornírtság. (legyen Fletó kedvence, a böszmeség) Tekintsük úgy a bibliát, hogy Mózes öt könyve az alaptörvény. Mikor ez íródott nem volt római jog, de megtalálhatók benne előírások, az elvárások. (ebbe a körbe tartozik a tízparancsolat) És ugyancsak megtalálhatóak a szankciók, amit akkor kell alkalmazni, ha egy tényállás bekövetkezett. (a mai jog, azon körülményeket írja le, amelyeknek bekövetkezése esetére a jogszabály meghatározott magatartást parancsol) Ezek után a jogkövetkezményt kell megnéznünk, amely esetünkben a szankció. A szankció a joghátrányt (büntetést) jelenti, amit a törvény, a rendelkezés megsértése miatt kilátásba helyez. Elébetek tárok egy esetet. Nyílván mélyen európai és erkölcsös a dolog. Történetesen állatokkal közösülni. Olvastam és hallottam is róla, hogy Németországban van ilyen szálloda, ahol az állatot ki lehet választani. A pletyka végett, a kígyó a legnépszerűbb. Meg is nyugtattak mindenkit, hogy ez nem állatkínzás. Megnyugtatlak benneteket, hogy megnyugodtam és tegyétek Ti is azt. Akit érdekel esetleg, hogy mit mondott erről Mózes, akkor lássa az alábbiak szerint.

Mózes Harmadik Könyve. 20, a következőképpen, ¹⁵Ha valaki állattal közösül, halállal lakoljon, és az állatot is öljétek meg! ¹⁶Ha egy asszony bármiféle állathoz megy, hogy párosodjék vele, öld meg az asszonyt is meg az állatot is! Halállal lakoljanak, vérük rajtuk. Eddig az idézet.

Megállapíthatjuk, tehát, hogy a bibliában benne van, hogy ölj. (mint szankció, mint megtorlása egy cselekedetnek) Azt a kérdéskört ne feszgessük, hogy a hódító háborúk során népeket irtatott ki a seregek ura. Most maradjunk a bibliai előírásoknál. Kétségtelen, hogy egyre több helyen szüntetik meg a halálbüntetést, de ne álltassuk magunkat. Nincs ennek semmiféle humanitárius eredete. Egyszerűen olyan mértékű a korrupció, hogy bizonyítékokat hamisítanak, ügyészeket, bírókat megvesztegetnek. A halálbüntetés eltörlésével próbálják az ártatlanok kivégzését elkerülni. (az még belefér a humánumba, hogy hosszú évekig börtönben sínylődik)                                                                      -.appa