• Vannak híres emberek, akiknek vannak híres mondásai. Sok mindent tulajdonítanak Leninnek, Einsteinnek, és Ő szentségének, a Dalai Lámának. Úgy van ez, hogy jobban elhiszik, ha valamék hírességre hivatkoznak. A következő idézetet Carl Jung szájába adták: „gondolkodni bonyolult folyamat, ezért a legtöbben csak ítélkezni képesek”. Bólogathatunk is, bizony mennyire így van ez. Próbáltam gondolkozni, hát nem egyszerű! Csakhogy, azok alapján, amik az ezt megelőző írásokban felvetődtek azt mondhatjuk, a gondolkodás nem azonosítható a lassú, mentális folyamatokkal. Zömében a gondolkodás nem az elmélkedő (reflexív), tudatos gondolkodásból (második rendszer) származik. Megbeszéltük ugye, hogy nem volt idő faszénnel megírni (azon az apróságon ne akadjunk fenn, hogy nem tudtak írni), hogy mi szól a döntés mellett, vagy ellen. Ha, nem cselekedtél időben széttéptek a vadak, vagy a többiek agyonvertek. Akkor viszont a gondolkodás az első rendszerből származik, ami kategorikus. Ebből az következik, hogy alapjában véve, a gondolkodásnak a természete az „ítélkezés”. Vagyis a híres embernek tulajdonított híres mondás (esetünkben Jung) jól hangzik, de nem feltétlenül igaz.
• Ennek előnye, hogy az elmében gyorsan lejátszódó határozott (kategorizációs) folyamatok eredményeképpen hatékonyan tudjuk ellenőrzésünk alávonni környezetünket, ezáltal gyorsan igazodunk el a világban. Ebben benne van a tévedés lehetősége. A besorolásban, amikor kategorizálunk túlértékelhetünk, vagy alulértékelhetünk, embereket, történéseket.
• A gyors kategorizálás további hátránya még, hogy gyorsan bekerülnek a társadalomban elterjedt, történelmi és társadalmi okokra visszavezethető előítéletek. Ezek kialakulása véletlenszerű, ennek következtében sok esetben igazságtalan. Felmerül a kérdés: miért vannak bennünk előítéletek? Egyszerű a válasz. A környezet kultúrája tartalmazza. Magában hordozza, és nagyon hatékonyan adja át, szinte láthatatlanul, a környezetének. Egy ötéves gyereknek például már egyértelmű szellemi beállítottsága van a környezetében élő különböző csoportokkal kapcsolatban. Erre nem tanítja senki a gyereket. Ez kialakul náluk a megfigyelés, és utánzás által. Egyszerűen elsajátítják szüleik beszélgetéseiből, és a viselkedésükből.
• Mondom a saját példám. Anyám, apám Kenézlőről származott. Az ottani lakosság jó kapcsolatban élt a zsidókkal. Mikor arra került a sor bújtatták is Őket. Sátoraljaújhelyen, a szomszédunkban Ánczig Sanyi bácsi lakott a bátyjával, Ök megjárták Auschwitz-ot. Gyakran engedték be a cigánygyerekeket eprészni. Nyaranta jött, az unokaöccsük, akivel együtt futballoztunk. Szóval Mi jól elvoltunk a zsidókkal. Anyósom nem szerette Őket, de ez jellemző volt a településre. Apósom apja, zsidótól vett át mészárszéket. Később derült ki, hogy tetemes adósággal. Mire megjött volna a kormány mentőcsomagja, édesapja meghalt. Házukat elárverezték, és fedél nélkül maradtak. Nem hiszem, hogy az édesanyjuktól, vagy a rokonságtól jót hallottak volna zsidókról.    -.appa.

• Ahogy kivettem, a nagyot mondó, nagypolitikusoknak a kommunizmus után, nem tetszik az imperializmus sem. Hajjátok? – ebből érettségiztem. Nem abból, hogy a magukra valamit is adó politikusoknak, mi nem tetszik. Igazából akkoriban, a szocializmus alapjainak lerakása időszakát éltük. Így osztán, a politikusoknak, mondhatni a marxizmus tetszett a legjobban. Mindenkinek meg volt a maga baja. Mint ahogy most, meg van mindenkinek a baja, meg az Orbánizmus tetszik. Még az amerikaiaknak is. Nekünk, ahogy Petyától megtudhattuk Trump teszik a legjobban. Jól fésült csávó, annyi szent. Ha ő maradt vóna, akkor most nincs Ukrán háború. Olyan jóba vót Putyinnal, hogy az ő kedvéjért nem indította volna meg a háborút. Aki ezt elhiszi, az nem normális. Aki mondja, arról most nem mondok véleményt, mert eltévelyedtem, attól a felvetéstől, - miből érettségiztem? Egy csomó mindenből, de most a történelem érettségi témája számít. Bizony az imperializmusból. Misel ült a baloldalamon. Na, most összezavarodtam. Lehet, hogy jobbomon ült. Mindjárt az elején, mikor éppen merülök feneketlen történelemtudásom mélységeibe, akkor Misel megkérdi: Te Gyusza, - Kik azok a Jakobinusok? Mondj valamit. Ugye ehhez, bő kétszáz évvel kellett mélyebbre merülni. Úgy belejöttem, hogy magam is meglepődtem, - miket tudok róla? És minek? – mikor nekem ott az imperializmus, mint a kapitalizmus legfelsőbb foka. Semmi közöm a francia forradalomhoz. Próbáltam az idő sötét kútjából feljebb mászni, az imperializmus régiójába. hát közepes sikerrel. Én aztán beszéltem a vállalatokról, a trösztről, még a Beatles együttes is bekerült a képbe, meg a tételbe, mert akkoriban szűnt meg a Beatles Ltd, és létrehoztak, valami másik gazdasági társulást. Gondolom az Apple Corps volt. A lényeg sikeresen megkaptam a hármasomat. Teszem hozzá, megérdemelten, mert az alelnök úr ismereteket szerzett a Beatlessel kapcsolatban. Az imperializmus taglalásába annyira nem merültem bele. Részint, mert Misel miatt túlmerültem rajta. Másrészt, úgy gondoltam az alelnök úrnak megvannak erről a témakörről az ismeretei, nem igen szorul az Én ismeretterjesztésemre. Azt azért tényként leszögeztem, hogy az imperializmus, a kapitalizmus legfelsőbb foka. Arra is kitértem, hogy micsoda kizsákmányolások történnek ott, és a javakat egyenlőtlenül osztják el. Mai szemmel nézve, azt gondolom annyira egyenlőtlenül, azért nem osztották el, mint a mai társadalmakban. Vélem, mint mindenben, ebben is az élen járunk „Mi Magyarok”, ahogy Viktor mondja. Ne ércsétek mán félre. Nem Viktor mondja, hogy élen járnak a kizsákmányolásban. Én gondolom, mert az inflációban, és az élelmiszerárak emelkedésében Európa bajnokok vagyunk. nem vagyunk egy fennhéjázó nép. Ezeket a sikereket szerényen elhallgatjuk. -.appa.

• Abból kiindulva, amivel a minap a posztot befejeztem láthatjuk, hogy a világ, amiben élünk egy nagy katyvasz. Hatalmas zűrzavar uralkodik benne, a sodró információ áradat miatt. Emlékeztetőül, 11 millió bit/sec információ ér Minket, amiből 40-et dolgoz fel az agy. Ez, az egy másodperc alatt Ránk zúdult információ 3,636*10^-4 %-a (ez nem éri el, még az információk 4 tízezred részét sem). Az ezzel a folyammal elénk kerülő áradatot, nagyon kis idő alatt kellene értékelnünk. Vegyük hozzá, hogy, kevés olyan információt kapunk, ami tutira vehető. Gondoljunk a közlekedésre. Rengeteg zaj van (dudálás, sípolás, zörgés, autók hangja), ezeket mind értékelni kell. Aztán ott vannak a fényjelzések, amit össze kell kombinálni a hallottakkal. Plusz azzal a látvánnyal, hogy a közlekedés többi résztvevője, hogy reagál a történésekre. Hallom a villamos zörgést. Futni kezdek, le ne késsem, mert így is szoros az időm. Nincs idő tudatosan végig gondolni, ilyenkor automatikusan cselekszik az ember. A munkahelyre érve, felmérjük a terepet. Milyen a hangulat? - vidám, barátságos, unott, ellenséges, vagy éppen jellegtelen. Ehhez igazodik az ember. Nem akar nagyon elütni a többiek hangulatától. Megengedhető e, hogy próbálkozzon a hangulat feldobásával? Vagy se? Ehhez emlékeket idéz fel az ember. Mikor, hogy reagáltak a többiek? - az előző napokban. Említsük meg, hogy a főnök hangulata is nagyon sokat számít.
• Azt mondtam, hogy a gyors döntés elsődlegességének, a lassúval szemben evolúciós okai vannak. Afrika az emberiség bölcsője. Jött a rinocérosz nyolcvannal. Nem volt idő totojázni. Fussak, vagy fára másszak? Azonnal dönteni kellett, hogy melyik fát érem el hamarabb. Ugyan ez volt, amikor egy másik horda közeledett. Dönteni kellett, hogy a közeledők ellenségként, vagy barátként közelednek. Ennek megfelelően kellett alakítani a saját viselkedésünket. Ilyenkor pillanatok alatt kellet dönteni. Felületes információk birtokában. Kiindulási alapként, a pillanatnyi tudattalan benyomások álltak rendelkezésre. Hogyan viselkednek? Milyenek az arcvonásaik? – ezek persze, nem tükrözik pontosan az ember belső tulajdonságait.
• Mi következik ebből? Az ítélet gyors lesz, tehát gazdaságos. Ezzel együtt téves is lehet, mert felületes információkból, tudattalan folyamatokon keresztül hoztuk meg a döntésünket. Az emberi elme, cselekedetei közben besorolja az Őt ért szociális és fizikai ingereket. Így sikerül leegyszerűsítenie, az Őt körülvevő világból származó végtelen számú információt. Értelmezni azokat. Megfejteni, Mit is jelenthet ez számára? Ezekben az esetekben előhívjuk a régi tapasztalások elraktározott emlékeit. -.appa. 

Terveztem, hogy megnézem a Balázs-eret. A hétfőm zűrös volt. Megbeszélni szombatra a fodrászt. Menni délután beutalót kérni a reumatológiára. Hatra volt időpontom. Mentem kettőre, a háziorvoshoz. Persze sokadik voltam (ötödik, ehhez még gyűltünk). Jött az asszisztens. Kiakadt, hogy nyár van mi ez a sok ember. Jött a doktorunk is. Odament egy beteg, azzal jól elbeszélgetett. Majd letolt egy cigány asszonykát, hogy ne dohányozzon az ajtónál. Aztán kifejtette, hogy viseljünk maszkot. Ezekben igaza volt. Erre replikáztak páran, hogy az udvaron vannak. Mikor meglátta mennyien vannak benn, akkor azt mondta meg fog ez szűnni. Ki is jött nem sokára, és megtudakolta Ki, - mire vár? Tényleg betyár sokan voltunk, mert reggelre meghalt Horai Karcsi bácsi, és Ő helyettesítette. Erről nem szóltak Neki, hogy hozzá irányították az elhunyt betegeit. Mondtam beutaló kellene a reumatológiára, a derekam miatt. Mikor jött ki az első beteg, mondja Nekem, hogy írják a beutalód. Mikor a harmadik beteg bement, kis idő múlva jött Éva, hogy Gyuszi a beutalód. Juliska doktornőnél nem sokat kellett várni (kb. 20-25 perc), addig elbeszélgettem az időt. Ketten voltak csak a rendelőben. Szabadság miatt. Megjegyezte a doktornő, - kíváncsi hány orvos fogja kivenni a + 10 napot. Azt mondta augusztusban, kezdik oltani a harmadikat. Ebből gyanítom, megint leállítják  szakrendeléseket. Az a kósza gondolat jutott eszembe, - a Románok vajon, hogy oldották meg, hogy nem állították le a szakrendeléseket? Így aztán a keddi naphoz nagy reményeim voltak. Kimentem háromra. Jól benőtte a dzsuva a helyet. Szákkal elkezdtem takarítani. Közben láttam, hogy lentebb vannak horgászok. 1/2 4-kor kezdtem horgászni. 3/4-kor fogtam az első törpét. Jött több törpe is. Nem volt mindegy az ereszték hossza. Olyan 2 cm határon belül kellett lenni, vagy nem volt kapás. Odajött egy cigány srác. Azt mondja: elnézést kér, azt szeretné megkérdezni, hogy kérhetne e, egy kis tápot, meg csontit. Kérdem: most azt kérded, hogy megkérdezheted e? Igen. És, akkor kérsz. Mondta, hogy igen. Három kárászuk volt. Adtam Neki. Mondtam: lehet, jobb lenne  giliszta, mert Nekem csak törpe jön. Nekik van, - hozzon? Kértem 2-3 szálat, és köszöntem előre is. Hozott vagy 5-öt. Erre még kisebb törpék jöttek. Mikor mentek el, mondtam, eddig csak törpe van. Az egyik mondta, két jó ponty ment el. Nekem 5-kor jött az első e.kárász. Hat előtt 5 perccel fejeztem be. Addig két törpe jött az aprajából. Giliszta, csonti szendvicsre, jöttek a halak. Közben jött egy cigány család. Mikor az apa, egy apró lánykával ment vissza  kocsihoz beszélgettünk. Mondta, hogy nem kell elhinni a nagy pontyot. Igaz tegnap fogott egyet a srác, de nem volt méretes. Na, végül is, egészen jól végeztem. Igaz, a kárászok is kicsik voltak. 9 db, 1,26 deka. A törpék még kisebbek. 8 nagyobb, 34 dg. Hat kicsi 13 deka. A szerdai nap. Ma  helyeket akartam takarítani, erre esik az eső. Délután 3-kor fizikoterápia. Ezzel meg is írtam mindent. -.appa.

• Azt mondtam eddig, hogy mindenkinek vannak előítéletei. Ha magunkba nézünk, akkor tényleg. Könnyen eljár a szánk. Cigányozunk, négerezünk, szidjuk, a közlekedésben a bicikliseket, az elektromos rollereseket. Jut eszembe, most próbálják Őket törvényileg megregulázni. Hoppá! Itt van részemről is egy beszólás. Miért van ez így? Itt alig van ilyen jármű, tehát nem zavarhat. Megfigyelhetjük, hogy mostanság sokkal elnézőbbek lettünk, az e-kerékpárosokkal szemben. Pedig többen lettek. Adódik ez abból, hogy nem gondoljuk át a dolgokat. Mennyi mindent írtam pedig a kognitív folyamatokról. Ez kétségtelenül igaz. Csakhogy, hajlamosak vagyunk átvenni dolgokat, elfogadni mások véleményét. Adódik mindez abból, amit kognitív gazdaságosságnak hívnak. Lépjünk vissza egy kicsit.
• A kognitív pszichológia, az ember mentális folyamatait két nagyobb rendszerbe gyűjti. Az egyik a gyors gondolkodás. Az első rendszer, ami ösztönösen tudott. Azt mondom, benne van a morfogenetikus mezőben. Nem szükséges hozzá alapos megismerés, hiszen ez tudatos érzékelés nélkül, közvetlenül megérzett valami, amit elfogadunk. Ez automatikus, tudat alatti, ami ösztönös megérzésen, élményszerű felismerésen alapul, olyan sugallatszerű. Ihletet kap az illető. Ez, az intuitív rész. Ehhez tartozik még az asszociatív rész. Ez elmebeli jelenség, de mondhatunk módszert is. Ezzel kapcsoljuk össze a dolgokat. Ez a részünk az ami, két vagy több dolgot összeköt, azokat egymással összefüggésbe hozza.
• A második rendszer, a lassú gondolkodás. Ez az ember, racionális, problémamegoldó, logikus énje. A leghebrencsebb ember is a gondolkodását, döntéseit, ezzel a második rendszerrel azonosítja. Magunkról mindannyian azt hisszük, hogy a megfontolt elemző gondolkodás következménye meggyőződésünk, és döntéseink. Abból indulunk ki, hogy egy lineáris gondolkodási folyamatban, egyik gondolatból logikusan következik a másik.
• Itt jön egy érdekesség. Gondolatainkat, következtetéseinket, később a lassú gondolkodás elfogadja, és racionalizálja. Felmerül a kérdés: miért pont éppen a kaotikus, irracionális információfeldolgozás a meghatározó? – hiszen az eddigiek alapján képesek vagyunk a lassú gondolkodásra. Nagyon egyszerű a válasz. Ez a legpraktikusabb. Ez így gazdaságos. Ezt nem is tudjuk másképpen csinálni, az evolúció során így alakult ki. Erről később még lesz szó. Újabb kérdés, - miért nem történik ez másképpen? Ott van hozzá, az elemezgető lassú gondolkodásunk. Hát éppen ezért, mert lassú. A tegnapi posztban felsoroltam az öt érzékszervünk. Ezen keresztül agyunk, 11 millió bit információt fogad be másodpercenként. Ebből az irdatlan mennyiségből, mindössze 40-et képes tudatosan feldolgozni. Ha ezt százalékban akarjuk kifejezni, akkor nagyon kicsi számot kapunk. -.appa.  

A hétvégi lehűlés ellenére hihetetlen hőség volt. Légmozgás semmi. Kipakoltunk, a mérce 409 cm-en. A víz tiszta, enyhén barnás árnyalatú. A betonnál, egy kb. egy méter hosszú, és 70 centi szélességű sávban, apró törpe hömpölyög. Míg járkáltunk lejjebb is volt 3 csapat. A gomolyag jóval kisebb volt, de az egyedek nagyobbak. Indulnánk. Attila kérdi: a botod? Mondtam egy cifrát. Az előtérben van kikészítve. a száknyél? Hazamegyünk érte, - mondja Attila. 5 óra 12. Visszaérve, indulunk a helyünkre. Mondom, - na az ülőkém ott hagytam. Ha, megint hazamegyünk, már ne jöjjünk vissza, - mondja Attila. Nyugi. A kocsiban van. Attila 3 méteres spiccel. Én 5 m-en. Keservesen indult a dolog. Nekem kapásom sem volt. Attilának, egy csontit elhúzott valami.  Előttem az etetésen rengeteg buborék jött fel. Én fogtam az első halat, egy törpét. kín keservvel beindult a hal. Attila fogott 2 vörösszárnyút, küszöket, 3 sügért, egy lapos keszeget. Sügér 3 db 11 dg. A többi 7 hala, 17 dg volt. Én 10 törpét fogtam. 64 dg. 3/4 8-kor Attila leakadt. Próbáltuk kiszabadítani, úgyhogy nem horgásztunk tovább.
2021.07.19.

Mikor ezt írom, megint napsütés van. Ki tudja, - mi lesz? Hát jó lett az idő. Így 5 körül kimentünk. Víz 410 cm. A kerítés mellett egy fiatal ember, csalihalat fogdosott  fiával. Mennek süllőzni. A beton alsó részénél, akkor fejezte be a rakósozást egy fiatal spori. 10 m-en horgászott. Elég bátor volt, hogy  a magas feszültség alatt horgászni mert. Kilónyi keszeget fogott. Voltak benne tenyérnyiek is. Merített apró törpéket is. Majd elcsipegetik  tyúkok, mondta. Meleg volt, de hűsített az északi szél. Nehezen indult meg a hal. Attila.3 méteren, Én 4 m-en. Látszott, hogy turkálnak, de nem nagyon ettek. Fogtam szép törpéket az elején, de utánna kisebbek jöttek. Fogtam egy karikát, meg két küszt. 8 dg (a küszük 1 dekásak lehettek). 15 törpe 77 dg volt. Az utolsó hal megfogásánál, akasztottam egy jobb halat. Kb. 3 centit emelt az úszón, de nem indult semerre. Bevágtam. Beugrott balra  sulyomba, ahonnan sikerült kifordítanom. Indult  túlpart felé, visszafordítottam. Elindult keresztbe az Attila felőli sulymosba. Megfordítottam, de a sulyom felőlünk lévő oldalon jött vissza, és indult befelé. Sikerült megakadályoznom, de ezzel megint rátekert a sulyomszárra. Addigra elfáradt. Úgy gondoltam megszákolom a növénnyel együtt. Sikerült is felhúznom, csakhogy a sulyom beleakadt a szákba. E miatt nem tudtam, a halat belemeríteni. Húztam tovább. Ennek az lett az eredménye, hogy mikor lenyomtam a szákot leakasztottam a halat. A horog a 3 hálósorba volt akadva. Kb. 20 centin. A sulyom leveleit tartó szár miatt nem tudtam a kis pontynak alámeríteni. Félkilósnak saccoltam. Attila fogott 13 keszeget, ami 43 deka volt. Sokáig dörgött az ég, de nem esett. Hajnaltól viszont egész délelőtt esett. Nem tudtam kimenni, hogy megigazítsam a sulymost, hogy máskor ne akadjunk bele. Holnaptól tilalom  Nyugatin 3 napig.  -.appa.

• Azt mondják, az ilyen vezetők sikeresek voltak. Ide sorolhatjuk Hitlert, Sztálint, Rákosit. Napjainkban is vannak ilyenek. Ide lehetne venni Kim Dzsongunt, Putyint, és akár Orbán Viktort is, de ebbe ne menjünk bele. Az ilyen típusú vezetők lépten, nyomon hangoztatják sikerességüket. Mi előtt bárki téves következtetést vonna le. Az emberiség történetében mindég is voltak ilyen beállítottságú emberek. Az általuk irányított rendszerek ideig-óráig, akár évtizedekig is működtek. Miért? – merül fel a kérdés. Úgy néz ki, sikerük titka nem abban keresendő, hogy egy külön utas, erőszakos kisebbség átveszi az irányítást a társadalom fölött. Úgy értendő, hogy a józanésszel gondolkodó lakosok felett is. Ebben nemcsak az van, hogy a lakosság jelentős része nem akar a hatalommal konfrontálódni, átnevelő táborba, börtönbe menni, ami érthető. Jelentős szerepe van ebben annak, hogy a józangondolkodású, magukat civilizált embernek tartó egyének gondolkodásában is benne vannak az előítéletek. Vagyis lelki gyökereinkben, ugyanazok a hibák, torzulások, téveszmék találhatók, mint mindenki másnál a társadalom többi tagjánál, és ezek hajlamosítanak Minket az előítéletes viselkedésre.
• Ezeknek a folyamatoknak a magyarázata a kognitív pszichológiában található. A kognitív folyamatok megismerésen alapulnak. Ezek olyan funkciók melyek a megismerési, és gondolkodási tevékenységekkel függenek össze. A pszichológia ezeket, a funkciókat amelyek, az ember mindennapi tevékenységét meghatározza, képességnek nevezi.
• Miket sorolnak ide? Elsőnek veszik az érzékelést (látás, hallás, ízlelés, szaglás, tapintás). Ezt követi az észlelés. Ez gyakorlatilag az elsőből következik. Nem más, mint az érzékszervekre ható ingerek értelmezése, mely során összegezzük, és jelentés tartalommal töltjük meg észleléseinket. Harmadik a figyelem. Ennek során rendszerezünk. Megkülönböztetjük az észlelt ingereket. Fontossági sorrendet állítunk fel. Mondhatni kiemeljük a többi közül. Azt mondhatjuk, az eddig felsoroltak, az észleléssel függenek össze. Negyedik az emlékezés, mely során korábbi történéseket felidézünk. Az ötödiknek ehhez köze van. A képzelet következik a sorban. Ennek köszönhető, hogy új dolgok létrehozására képes az ember. Ennek során felhasználja régebbi ismereteit. Gyakorlatilag ide sorolható minden magasabb rendű gondolkodás: a számolás, a nyelvhasználat, és így tovább (tanulás, döntés, tervezés, problémamegoldás, önismeret). -.appa.

• Mondtam én már, meg fogom is, ahogy magamat ismerem. Most ne mélyedjünk bele abba, mennyire ismerheti magát az ember. Hisz mégiscsak némi pozitív előítélettel vagyunk magunk iránt. A két előző mondatot nem mondtam még, de a következőt bizonyára. Annak idején Évike mondta Bimbó professzor úrnak, hogy Ő az összes politikust orvosi vizsgálatnak vetné alá. Ugyanúgy, mint a munkavállalókat. Akinek a munkaköre olyan, azt pszichológus is vizsgálja. Márpedig a politikusoké olyan. Meg kell nézni őket a tévében, akkor is látszik, hogy sok nem normális van közöttük. Nem ezt mondta. Ha, jól emlékszem, akkor narcisztikus személyt mondott. A lényegen, és a diagnózison ez mit sem változtat. Én mindig is mondtam: normális ember nem megy politikusnak. Ha-már semmiképpen sem akar dolgozni, akkor lehetne munkanélküli. Igaz, ott nem keresnek olyan jól az emberek, mint a politikusi pályán. Tévedésbe ne essetek. Nemcsak Magyarországon szokás, hogy az állástalan jogászok politikusok lesznek. János barátom, az amerikai képviselőkről is ezt írja. Az állástalant úgy értsétek, hogy jogászkodásból nem tud annyi pénzt összeszedni, amennyire igénye lenne. Így aztán, mivel a szócsavarásra megtanítják őket, behízelgi magát valahová, és képviselő lesz.
• Régebben volt az, amikor az agyturkálók megalkottk egy kvázi-patológiát, a tekintélyelvű személyiséget. Manapság vannak akiket nárcisztikusnak, esetleg kényszeresnek tartanak. Azt szoktam mondani, hogy mindenkinek van egy kis stikkje. Így történt, hogy kitalálták, hogy az autoriter vezetők személyiség zavarosak. Én tudtam is mindég, de az kevés a tudományos megállapításhoz. Az ilyen embereknek félresiklott a gyermekkora. Erre, legjobb példa a miniszterelnök úr, akinek komoly konfliktusai voltak az apjával. Ez tudományos, de nehogy komolyan vegyétek. Minket vertek a tanárok, a szülők, és a többi gyerek. A többi gyerek azért, hogy befogadják, és be illeszkedjen a társaságba. Ettől még nem lettünk politikusok. Igaz, akkor a jó elvtársak lehettek politikusok. Már jól kellet kezdeni az úttörő mozgalomban, majd később a KISZ-ben. Úgy hírlik, hogy Gyurcsány, és Orbán, és több Fideszes is jól tevékenykedett az említett ifjúsági szövetségben. Igazából azt mondják, hogy az említett személyek előítéletesek. De, ki nem? – kérdem Én. A tudomány szerint, ez belső konfliktusuk és bizonytalanságuk kivetülése.
• Hát hajjátok. Én se szerettem dógozni sose. Ez attól lehetett, hogy annyira a munkára neveltek. Szóval nem szerettem, de sikerült 42 évet, meg egy kicsit. Az, az ajándék, ami nem számít a nyugdíjba. Mégsem gondoltam arra, hogy politikusnak álljak. -.appa.

• Mégis, de nem egyből. Ez a 133. töprengés. Teszem hozzá, ami megjelenik. Mit mond Nektek ez, hogy 133? Valóban félprím, sőt diszkrét félprím. Ez nem azt jelenti, hogy bármit megoszthattok vele, nem adja tovább. Számokkal egyébként is osztani szoktak. Megosztani a politikusok szoktak. Tuggyátok. Oszd meg és uralkodj rajta. Szoktak elosztani is, amikor a javakat osztogatják. Nem azért, mert felesleges. Inkább azért, mert megtérül az majd busásan a számukra. Vö. választás. Maguk között rendszeresen osztogatnak. Megérdemlitek, hogy megtudjátok. A 133, a 7, és a 19 szorzata. Én meg a dicsőséges 133 napig fennálló Tanácsköztársaságra gondoltam. Vö. őszirózsás forradalom. Az óta fejlődött a történelem, és ma már tudjuk, hogy ellenforradalom volt. Azért érdekes lenne eltöprengeni azon is, - mi mozgatja, az emberi csoportokat?
• Hát egyik ilyen dolog a think tank, amit V. Viktor minden magyarok uralkodója említett. Említettem már, hogy ez végül is agytörszt, ami intézeti, alapítványi formában jelenik meg. Az alapítványi eleve jó, mert nagy pénzeket lehet mozgatni. Értsétek úgy, hogy magán zsebekbe. Emlékezzetek csak influenszerek bevetésére is sor kerül a gyanútlan, és gyámoltalan lakossággal szemben. Nem feltétlenül ostoba az ilyen ember. Természetesen jobb, ha tudatlan, akkor hamarább hiszi el, amit mondanak Neki.
• Mit is csinálnak az agytrösztök? Függ attól, hogy az alapítvány, az intézet mit tekint elsődlegesnek. Az új kutatási eredmények létrehozását, vagy befolyásolásokat. Az említetek nem egymást kizáró tevékenységek, sok esetben, ugyanazon intézetben egyszerre meglévő, akár párhuzamosan futó feladatok.
• Az agytrösztöknek, mint az influenszereknek is feladata a közbeszéd befolyásolása, vagy akár a döntéshozók meggyőzése is. Most ellenvethetitek, hogy egy intézmény, egy alapítvány a politikától mentes, és független. Ezért ők pártpolitikától mentesen, a társadalom egészére nézve legkedvezőbb javaslatot fogják elkészíteni. Csakhogy, az agytrösztszférában is pénzből élnek. Ők is szeretnének jól élni. Márpedig a hatalom kezében van a pénz. Akkor úgy befolyásolják a közvéleményt, hogy az a hatalomnak kedvezzen. Ki veszi észre, hogy mi történt? Tehát az agytrösztök a mellett, hogy kutatnak, elemeznek, tanácsot adnak, és értelmezik a médiát használva a történéseket, még rekrutációs feladatot is ellátnak a pártok és a kormányok felé. A politikai rekrutáció nem más, mint az ország politikai vezető rétegének utánpótlása. Hivatásos politikusok kiválasztása, kinevelése. Ebből is látható, hogy van elköteleződés. Erre utalt Orbán, mikor azt mondta, hogy kineveli, az elkövetkező politikus generációt. Teszem hozzá. Ez hiba is lehet részéről. Ambiciózus fiatalok megbuktathatják. Ennek elkerülése végett egyre nagyobbra kell duzzasztani, az egymást ellenőrző rendszert.
• A Fidesznek gyakorlata van már ebben. Úgy vélik, 1998-ban mikor koalíciós partnereivel győztesen került ki a parlamenti választásokból, ebben az agytrösztök fontos szerepe volt.      -.appa.

• De higgyétek el, hogy ez már a vége. Nem nyúlok többet ehhez a témához. Amúgy is. Kimaradt az életünkből Tusnádfürdő teljes kivesézése.
• Megtudtuk, hogy négy stratégiai célja van. Abból nem engedne semmilyen körülmények között. jegyzem meg, végig feltételes módban beszélt. Mindent megtenne a népesség növekedésért. Teszem hozzá, már az eddigi támogatás is elérte célját. A legelesettebb, legszegényebb réteg létszáma nő. Ez praktikusan, a felnövekvő generációt is mélyszegénységben tartja. Nagyon szegény, és tanulatlan emberekre szükség van. Örülnek, ha bármi kevés juttatást kapnak. Kicsit kecsegtetett. Hamarosan újabb családtámogatási intézkedések jönnek. Ezt feldobta, és annyiban is maradt. Második. Megőrizné a teljes foglalkoztatottságot, a jövedelmeket. A jövedelemskála alsó negyven százalékának emelné majd a jövedelmét. Meg kell hagyni, a felső néhány százaléknak emelte rendesen. A szegényeknek, azt mondja: majd. Három. Modernizálná a gazdaságot. Hajjátok? Ez egy nagy álma. Már az első Orbán kormányt is foglalkoztatta a gondolat. Negyedik. Egyesítené a nemzetet. Itt az övéire gondolt. Ahogy a szlogenben van, „csak a Fidesz”. Elsősorban a határon túli magyarokra gondolt. A hazai politikai megosztottság maradhat. Egy kis áthallással, a nemzet egyesítés, akár területszerzést is jelenthet. Nála nem lehet tudni, hogy mit mond. Tény egyszer mondta. Ne arra figyeljenek, amit mondok, hanem arra, amit csinálok. Direkt beszél zavarosan, hogy felháborodást keltsen.
• Végül Viktor azt mondta. Az elmúlt időben tudatosan nevel, olyan új Fidesz-generációt, amelynek tagjai jól képzettek, képesek kormányozni. Akik 2030 után, akár 2060-ig is el tudják vezetni az országot. A Nemzeti Együttműködés Rendszere (NER) után a Nemzetközi Együttműködés Rendszerét is létrehozná. Ennek érdekében történik a Fidesz hálózatépítése konzervatív körökkel, think tankekkel, influenszerekkel.
• A konzervatívköröket tudjátok. Most ne a hagyományos körzővel rajzolt körre gondoljatok. Mondjuk a polgári körök, a békemenet szervezőkre. Az influenszereket ismeritek. Véleményvezérek. Mindenféle van. Hirtelen, azért ezzel kapcsolatban, a csöcsös, segges divatot hirdető, guminők ugranak be. De, politikai vonalon is van ilyen. Mondok példákat. Hosszú Katinka, Tóth Gabi, vagy Nagy Feró. Ami nem annyira ismert a think tank. A kifejezés Amerikából származik. Agytröszt, amire intézetet, alapítványt hoznak létre. Nálunk a Századvég. Nem véletlen, hogy a kutató intézetekkel szemben, ők kutatók maradtak. -.appa.