Ott tartottunk, és már többször eljutottunk ide, hogy az iszlám egy békés vallás. Iszlám egyházi vezető mondta, kissé neheztelően a párizsi merénylettel kapcsolatban, hogy a rendőrök között volt muszlim. Ezt a híradásokban nem hangsúlyozták. Én ebben semmi különlegességet nem látok. Amikor valaki a munkáját végzi, akkor azt nem emelik ki külön. Úgy vannak vele, hogy az a dolga. Ezért kapja a fizetését. Azt is kiemelte, hogy a kóserboltban dolgozó Maliból származó fiatalember is muszlim. Ő, több ember életét mentette meg, a sajátját kockára téve. Teszem hozzá, hogy erről azért rendre megemlékeztek a híradások. Emlékeztetnék arra, hogy ami a zsidóknál a kóser (valaminek a rituális alkalmasságát jelző szó a zsidó vallásban és szokásrendszerben, egyébként a közéletben is, minden rendben levő, helyes dologra mondják), annak az iszlámban a halal (tiszta, engedélyezett, mindenre vonatkozik, amit a Saría megenged). Hasonló a két dolog, így végső soron a kóser ételeket a muzulmánok is fogyaszthatják. Visszatérve Párizshoz. Való igaz, a zsidó vallási hagyományok szerinti boltban egy muszlim dolgozott. Kiemelte, hogy ráadásul mindezt egy muszlimmal szemben cselekedte meg. Mondhatta volna, "ó én veled vagyok, hát milyen jó, hogy ezt teszed." Ebben igaza van. Ezek a derék emberek nem ezt tették, hanem volt bátorságuk helyesen cselekedni. Ezek után olyanokat mondott, amivel mindannyian egyetérthetünk. „Én nem dicsérném meg Őket azért, mert végezték a munkájukat. Amennyiben átálltak volna a lövöldözőkhöz, azt kimondottan aljas cselekedetnek tartanám. Mint annak tartom azt is, hogy Európába jönnek. Kihasználják a segély adta lehetőségeket. Ismerkednek a körülményekkel, a környezettel. Elvannak néhány évig, majd aktivizálják magukat, mert alvó ügynökök voltak. Ez egy alattomos megszállás. Erre szerintem semmiféle mentség nincs. Ez nem más, mint terrorista módszerekkel akarnak területet foglalni. Nyugodtan tehetik, hisz az európai bíróságok nem az iszlám törvények szerint hozzák meg az ítéletet. Pedig a szerint kellene. Megbánást tanúsítanak. Kapnak néhány évet. Jó magaviselet miatt kedvezménnyel szabadulnak, és amint már volt rá példa, kezdik újra a terrorakciókat”. Azt mondom, ezzel sok mindent elmondott, ami jellemző a cselekedetikre. Arra kitérnék, hogy azért ez nem ilyen egyszerű. Azt gondolom (legalábbis remélem), nem a területfoglalás miatt indultak el, hanem a miatt, hogy az USA beavatkozások hatására hazájuk élhetetlenné vált. Azt is látnunk kell, az iszlám, egy fanatizáló vallás. Bizonyítja ezt, hogy sok európai fiatal is csatlakozott az IÁ-hoz. Azt is meg kell említenem, hogy nemcsak az átdobott alvóügynökök aktivizálják magukat. Szép számmal vannak olyanok is, akik már itt születtek Európában, és végrehajtják a terrortámadásokat. A vezető még arra apellált, hogy a Belgák között vannak olyanok akik, finoman fogalmazva, a mai napig nem kedvelik a németeket. Erre mondja: etnikai, történelmi okok, melyeknek az előítélet és a sztereotípiák adják meg az erejét. Feltárni kell az okokat és tanítani az embereket. Amivel egyet érthetünk. Egy bökkenőt látok. Nem mindegy a megközelítés, a következtetés, mert amennyiben az nem halal. Akkor uszítássá lesz és bekövetkezik sok halál. -.appa.
