Most nehogy azt higgyétek, hogy Istent bünteti valaki. Hogy is jönne, ahhoz bárki? Éppen az képezi elmélkedésem tárgyát, - hogyan büntet Isten a szexért? – vagy bármi másért? Szeretett testvéreim, akik vagytok a hitben. Meg még abban a tévhitben, hogy Istentől szabadságot kaptatok, és azt tesztek, amit akartok. Hát nem. Miről jutott ez eszembe? Olvastam régebben, hogy Németországban van olyan szálloda, ahol lehet állatot bérelni szexuális célra. Ez perverz vajon?  Nyugodt szívvel ezt kell mondanunk, hogy nem. Abban az esetben, ha a társadalom liberális oldaláról szemléljük. Az utóbbi időben már LMBTQ után biggyesztenek egy I betűt is. (Interszexuálisnak nevezik azokat az embereket, akik nemi anatómiai jellegük alapján nem sorolhatóak be egyértelműen, anatómiailag a férfi-női kategóriákba). Most mondhatjátok: Rendben van, - de mi az a LMBTQ?  Ezen a rövid betű szószedeten, a következőket értjük: L(eszbikus), M(meleg), B(iszexuális), T(ransznemű), Q(ueer), I(nterszexuális) néven foglalják össze azokat az embereket, akik felvállalják másságukat. Jegyezzem meg, hogy szexuális másságukat. A Q, amint azt láttuk, a querre utal. A queer eredeti jelentésében, furcsát, különöst, szokatlant jelent. Ezen az alapon vonatkozhatna minden olyan emberre, aki bármi módon kilóg a társadalom hagyományos (most mondjuk azt) szexuális sémájából. A Q, akár az összes többi betűt is helyettesíthetné. Már csak azért is, hiszen megkérdőjelezik a leszbikus és meleg kategóriákat. Úgy tartják helyesebb, a nemi és szexuális határokat elmosó queer kifejezést használni. Ebben a queerségben, azért van egy kis zavarosság. Idetartoznak a pedofilek, a nekrofilek. Úgy megnyugtatólag mondom csak, a hatvanas évektől nem büntetendőek, a fennebb vázolt jellegű szexuális viszonyulások. (Kivéve a pedofilia). Mit nevezünk akkor perverznek? Azt mondják, akik értenek hozzá, hogy perverz az, aki valamilyen szociális értékrendet sért. Ennek van egy szépség hibája. A szociális értékrendek tanult dolgok. A tanult dolgok változnak. Ebből következik, ha azt fogjuk hírdetni mindenfelé, hogy milyen nagyszerű dolog a másság (szerintem deviancia) a nemi életben, akkor az egyre inkább elfogadott lesz. Azért jut eszembe, és veletek is közlöm. A Biblia, nem ilyen megbocsátó ebben a kérdésben. Egyszerűen azt mondja: Irtsd ki néped közül. Jön megint a Sodoma és Gomora? Nem feltétlenül, de erről később. Természetesen az ember választhatja a bűnt. Ez a választás szabadságába belefér. Nincs azonban mindég, az Isten által közvetlenül bekövetkező büntetés. Amint volt az özönvíznél, vagy az emlegetett, Sodoma, és Gomora esetében. Ha, már a szexnél tartunk, akkor meg kell említenünk a középkorban meglesték az embereket, hogyan szeretkeznek. No, nem a miatt, ami miatt manapság teszik. Nem perverz magatartás volt ez, inkább hivatás. Bosszúállás. Aki nem misszionárius pózban közösült, azt kivégezték. A végrehajtásmódja, máglya általi halál volt. Az akkori igazságszolgáltatás szerint, ez a büntetés állott arányban, a bűnnel. Hogy mi volt a bűne? Az inkvizíció megfogalmazása szerint: coitus a tergo per more et modi canium. (Hátulról való közösülés, a kutyák erkölcse, és módja szerint) Mikor aztán, szellemi export cikk lett a vallás. A hittérítők bajban voltak. Olvastam erről is. Fordították hátukra, a térítendő hívet, aki benne is volt a térítésben, de a számára ismeretlen pozicionálás miatt, megpróbálkozott a négykézlábra állással. Mókás lehetett. Zárjuk ily vidáman ezt a részt, majd áttérünk a népirtásra. Ita missa est.  –appa.