Feltétlenül egyet értek Veled abban, és helyeslem is, hogy figyelembe veszed azt, miszerint az emberek nem egyformák. Kérdésedre: hogy a kedves szóra miért durvaság a válasz? Azt gondolom, hogy a durva embert, aki kitörésekre hajlamos, nem akarják hergelni. Inkább meg akarják szelídíteni. A jámbor embert meg nyugodtan pocskondiázzák, az úgysem szól vissza. Mi igaz? Mi nem igaz? – egy levelezős kapcsolatban. Említettem már Neked, az emberek hajlamosak a hazugságra. Megdöbbentél. Elhiszem, tíz perc alatt háromszor hazudik az ember egy sima, tétnélküli beszélgetésben. Gondolj bele. Mi van akkor, ha tétje van a dolognak. Vegyük példának a politikusokat. Ide vehetjük nyugodtan a bankárokat is. Erre mondja, a nép. Ha kérdez se igaz. Mondhatnám. Örülök, hogy Te is úgy látod, hogy mindenki hazudik. Azért nem örülök csak, mert akkor tényleg mindenki hazudik. Azt mondod: nem mindegy, hogy milyen gyakran, és milyen horderejű dolgokban történik meg, következik be a hazugság. Én, olyan nagy különbséget nem látok, bár kétségtelen, hogy a szándék meghatározó. Nem vagyok azért abban biztos, hogy a kegyes hazugság mindég megbocsájtható. Milyen az mikor valakit megcsal a párja. Mindenki tudja, de mézes-mázokodnak az illetővel. Aztán egyszer rájön, hogy évek óta hülyíti mindenki. Kétségtelen, amikor eleve arra indul a hazugsági projekt, hogy átverjenek, becsapjanak valakit, az teljes aljasság. Valamiért megint csak, a politikusok, meg a bankárok jutnak az eszembe. Azt nem igazán értem, miért szereted boncolgatni az emberi miérteket. Belátom én, minden ember más, és más. Ebből a szempontból mindenikük egy érdekes felfedezni való. Miért érdekel? - hogyan gondolkodnak mások ugyanarról a dologról. Szerintem máshogy. Elég egyszerűen lerendeztem ezt a dógot. Meg aztán említettem már, a közösségi oldalakon ismeretlen emberek ismerkednek. Azt mondod: szerinted mindegy hol ismerkedik az ember, egyszer mindenki ismeretlen ember volt a másik számára, majd idővel ismerőssé válik. És abban látod inkább a problémát, hogy csak annak a pár, vagy többsoros írásnak alapján ítéli meg az egyik ember a másikat. Tapasztalatod szerint ezek a levelek, nem olyan képet festenek, mint amilyen az ember maga. Itt felvetek Neked egy dolgot. Mi van, ha nem is akar valós képet festeni magáról az ember? Úgy gondolod, hogy a levelezgetés az csak a kezdet, és mindenképpen szükség van személyes találkozásra. Hiányolod, hogy írásban (ismeretlen emberek között pláne) nem látszik, hogy ezt viccesen írtam, meg a gesztusok, mimikák nem kísérik a sorokat. Azt gondolom, hogy ebben igazad van. Más a verbális kontaktus, és a levelezéses. Tudod, hogy mindenféle jelekkel, és rövidítésekkel lehet írásban is, hogy úgy mondjam gesztikulálni. Egy dolgot ne felejts el. Fennebb már pedzegettem. Ez a fajta kapcsolat felvétel azért jó, mert az internet mindent elbír. Írhat bármit magáról. Feltehet bármilyen képet, magáról, a lakásáról, a kocsijáról. Aztán, azt se feledd, egy személyes kapcsolat felvétel esetén sok mindent elárul, az illetőről a testbeszéd. Beszélgetéskor a karok helyzete. A szemkontaktus. Ezekre most nem térek ki, biztos olvastál ezekről, hisz érdeklődsz az ilyen pszichológiával összefüggő dolgok iránt. -.appa.