Természetesen nem vagyok híve az erőszaknak, az erőszakos cselekedeteknek. Az esetek többségében nem vezet sehová. Nézzük végig a közel múltat. Afganisztán, Irak, arab-tavasz. Az eredmény sok-sok halott. Gazdaságilag persze jó. A fegyver üzlet fellendült. Lehet gyártani újakat, modernebbeket, amik arra várnak, hogy a régiek helyére lépjenek. Aztán keresni kell új és még újabb ellenségeket, akiket arra kell kényszeríteni, hogy elfogadják azt, amit rájuk akarnak kényszeríteni. Az egyetemes emberi kultúra nevében. Ami egyébként nincs. Sok apró dologból áll össze, ami megfoghatatlan, de azért jól elkülöníthető. Gondoljuk végig a háborúkat, amik minden naposak az emberiség történetében. Valahol mindig van háború. Milyen érdekes ugye, hogy mindég a győztes erkölcse az irányadó. Ő diktál. Jaj, a legyőzöttnek. Egyik ember dönt, a másik felett. Másik nép, másik nemzet felett. A teremtéskor még nem mondja az Úr, hogy uralkodj másik ember felett. Később a Seregek Ura, Izrael Istene, már szól olyat, hogy kezedbe adom. A Seregek Ura segítségével népeket irtanak ki. Jeremiás Könyve megírja, hogy a nép nem hallgatott a prófétákra, nem tértek meg gonosz cselekedeteikből, bosszantották az Urat. Büntetésként, ezért az Úr Nebukadneccart (a történelemkönyvek Nabukondonozor /kr.e. 605-562/ néven ismerik) bízza meg azzal, hogy Babilóniai fogságba hurcolja a népet. De, itt kijelenti azt is, hogy hetven év múlva megbünteti Babilónia királyát és népét. Halkan kérdem meg. (mert a bibliában leírt népirtásokkal sem tudok egyet érteni) Nem lehetett volna ezt humánusabban elintézni? Egy minden ható lény, miért ad annyi szabadságot a gyarló emberiségnek, hogy eltévelyedjen az Ő kiválasztott népe. Felmerülhet. Hol van az igazság? Nem tudhatjuk. Ez Isten igazsága, ami emberi ésszel fel nem fogható. Nem látjuk át. Bennem az is felmerül, államfők hogyan dönthetnek emberek felett. Ki adta kezükbe a hatalmat? A kongresszus. A tanácsadók átlátják a történéseket? Nem hiszem. A bombázók elindulnak igazságot tenni. Ölni, az emberiesség nevében. Embereket elpusztítani, az emberiségért. Nem tudok azonosulni semmi olyasmivel, ami embereket, emberek hitét gúnyolja ki, teszi nevetségessé. Gyalázzák mások vallását. Krisztust gyalázzák, gúnyolják szatirikus lapokban? Készülnek róla karikatúrák? A mi kereszténységünknek is volt radikális szárnya. (keresztes háborúk, máglyán való elégetés, kínzások) Az Iszlámnak is van. Az emberek másképpen értelmezik a dolgokat. Amiből az is adódik, hogy más és más következtetésre jutnak. Más megoldásokat találnak. Ami nyílván lehet helytelen. Ez mindég fenn áll. De figyelembe kell venni a régi mondást. Ki szelet vet, vihart arat. Sajnálom az áldozatokat, de a lapnak üzleti szempontból nagyon jó volt. Az egekbe szökött a példányszám (három millió). A borítón a próféta tart egy táblát. Charlie vagyok felirattal. Hát igen. Mondják a sors útjai kifürkészhetetlenek. És Mammon (az anyagi jólét, a kapzsiság, Istenségének megjelenése) ma is hat. Be lehet állítani a dolgokat különböző módon. Részemről nem hiszek abban, hogy ennek a történetnek bármi köze is lenne a sajtószabadsághoz. Kérem, bocsátassék meg nekem, a nagyszámú Charlie mellett és ellenére, hogy én még sem vagyok Charlie. Reménykedem benne, hogy ezzel nem vagyok egyedül. -.appa.
