Jó néhány ülés erejéig belefüleltem az ülések jegyzőkönyvébe. Néhány szavas jegyzetet készítettem, azokról a dolgokról, amik zavarosak voltak a számomra. Ré-vel kapcsolatban felmerült bennem, hogy miért az egyiptomi Napisten nevét használja? Tudom, ott a kollektív tudatban, nincs egyéni név. Minek is lenne. Az jutott eszembe, - hogy nem megy szét a fejük? - mindég, mindenkit hallanak. Tudom. Nem hallják, hiszen gondolatátvitellel kommunikálnak. Ezt vajon, - mért nem kérdezték meg? Az is zavaros, hogy Egyiptomban, vagy a Szentföldön játszódik. Aztán az elején a meghatározás is fura. K: Mi a törvény? V: a törvény az egység. K: Miért vagyunk itt? V: Az egység törvényét keressük. Ez nem meghatározás. Gyakorlatilag azt mondja, hogy a törvény, törvényét keressük. Beszél Ehnatonról. 11 ezer éve jártak ott. Csakhogy. Ez a fáraó akkor még nem élt. Cirka 8 ezer év múlva uralkodott, i.e.1350 körül. Beszél a politeizmusról is. Az egyiptomiakra ez volt a jellemző vallás. Ehnaton tényleg próbálkozott a monoteizmussal. Atont kezdték dicsőíteni. Aztán ilyet szól még: mikor ez az entitás már nem volt ebben az entitásban. Ez eléggé hülye meghatározása annak, hogy valaki nem él (ha egyáltalán ezt akarta jelenteni). A torzulást is több dolog jelölésére használja. Pl. változás. Az instrumentum, egy médium. Azt gondolom a kettő nem ugyan az jelentésileg (bár lehet, hogy az angolban ugyanazt jelenti). Az eddigiek alapján azt kell mondanom, hogy Ré beszéde inkább zavaros, mint fennkölt. Lehet, egyike vagyok azoknak, akik nem értik. Azt sem értem, - miért Ó-szövetségi Isten névvel búcsúzik? Adonaj. Az is fura, hogy azért keressük Ré-t, mert az egység törvényének szerény hírnöke. Ré azt mondja, csak filozófiát osztanak meg közvetlenül. Amik az elején vannak, a történelemmel kapcsolatban az nem filozófia. A filozófiának van egy felépítettsége. Filozófiában ilyen pongyolaság nem engedhető meg (de még talán egy szkifiben sem). A polaritással kapcsolatban is furcsa. Ennek a szónak a használatával, - a másságot akarja elfogadtatni? Tök zavaros a denzitás szó használata is. Sűrűség lenne (a fizikában), de Nála, olykor dimenzió. Ré magasan képzett a nyelveinkben. Aztán kiderül, az angolt érti a legjobban. Mi szükség erre, hogy értse a nyelvet? Gondolat átvitellel kommunikál. Nem beszélgetnek. Azt mondja a kémiában és a fizikában van okság. Mert hol nincs? Ilyet is szól, hogy illúzió szülte illúzió. Én mindég mondom, hogy a világ nem létezik. Minden csak rezgés. Az viszont valós. Az „illúzió szülte illúzió”- ból az következik, hogy nincs a legfőbb szellem sem, amitől, akitől minden eredeztethető. Ahová, akihez téríteni akarnak Minket. -.appa.
