Na, már szóbahoztam, akkor jó lenne tudni: kik a siíták, és kik a szunniták? Pontosabban, - mi a különbség a két vallási ág között? A siíta és a szunnita ág közötti különbség egészen röviden. Egyrészt az a felfogásbeli dolog, mely szerint meghatározott, hogy a muszlimok közösségét, a muszlimok országát, - ki vezetheti? Vérszerinti, vagy - nem vérszerinti örökléssel is van lehetőség? Azért nem teljesen ennyire egyszerű, mert teológiai eltérések is adódnak. A siíta ág, ami a muszlimok 10 %-a, azt mondja, hogy csak Mohamed próféta vér szerinti leszármazottja lehet a muszlim közösségek vezetője. Ami érthető (Európai szemmel nézve), szeretnék a hatalmat. A szunnita ág, ami a muszlimok 90 %-át teszi ki, vitatja a vérszerinti öröklés tanítását (ami újfent csak érthető, szeretnének részesülni a hatalomból). Ez utóbbiak Mohamed próféta tanítására hivatkoznak. Azt mondják, akit nem visz előre a cselekedete, azt a származása sem fogja előbbre vinni. Ebből kifolyólag bárki lehet a muszlimok közösségének, vagy államának vezetője. Szerintük két feltételnek kell megfelelni: 1. Legyen alkalmas. 2. A közösség fogadja el vezetőként. Az „Arab tavasz” időszakában a siítáknak volt állama, Irán. Szíria volt a másik állam. A dolog érdekessége az volt, hogy Szíria szunnita többségű ország. A vezetés viszont siíta volt. A probléma az volt, hogy diktatúra működött és a vezetés különösebben nem is volt vallásos. Emlékezünk csak vissza, az USA azért indította meg az akciót, mert az arab országokban diktatúra van. Addig piszkálták Őket, amíg az emberek felkeltek az elnyomás, és az igazságtalanság ellen. Amint említettem magukra hagyták Őket és teljes káosz alakult ki, átláthatatlanná vált a helyzet. Eljött az amcsik ideje, hogy fegyveresen beavatkozhassanak. Mivel, az araboknak mindég mindenki jót akar (meg az olajukat), volt egy olyan időszak is, amikor a Szovjetunió vonult be az arab világba. Ebben az időszakban volt, hogy az amerikaiak embereket toboroztak, és képeztek ki (köztük, Oszama Bin Ládent is, Reagen elnöksége alatt). Oszama elég művelt volt ahhoz, hogy átlássa az egyik kutya, a másik eb. Neki volt is elég pénze, nem szorult az amcsik apanázsára. Mikor rájött, hogy az amcsik likvidálni akarják, az USA ellen fordult. Így aztán, a kommunizmus ellen harcoló hősből, terroristavezér lett. Igazából ebben az időszakban ismerkedtünk meg a dzsihád fogalmával. Természetesen, a médiumok segítségével, mindenféle vaddolgok jelentek meg a szemeink előtt. Ez része volt annak, hogy a Föld lakosságát az arabok ellen hangolja. A dzsihád jelentése: törekedni az Isten útján. Módja: erőfeszítéseket tenni, Isten elégedettségének elnyerése érdekében. A dzsihád fontos alkotóeleme az iszlámvallásnak, e nélkül nem lehet muszlimként élni. Gondoljunk bele. Az ember naponta ötször imádkozik. Ez is igényel erőfeszítést. Néha könnyű, néha nem. Vagy vegyük a böjtöt, ahhoz aztán tényleg kell erőfeszítés. Még a jó cselekedetek véghezviteléhez is kell erőfeszítés. Amikor minden rendben, sok a pénzed van, kipihent vagy, akkor viszonylag könnyű, de amikor kevés a pénz, fáradt vagy és nem is mennek jól a dolgaid, akkor bizony nem egyszerű. Ilyenkor van nagy szükség a dzsihádra, hogy az ember törekedjen Isten útján, és elnyerje Isten elégedettségét.  -.appa.