• Az imént említett, és az Alkaloida Vegyészeti Gyárban történt megbeszélésre, a következő tartalmú levelet nyújtottam be. A 2016. 06. 30.-án irt levél, az érthetőség kedvéért kissé módosítva lett.

A kazán meghibásodással kapcsolatban

1. Továbbra is fenntartjuk, hogy az Alkaloida Zrt. A kazánok tervezésekor nem a megfelelő alapossággal járt el. Ezt maga az Alkaloida is megerősíti. Az emlékeztetőben kimondja: „a tervező tapasztalataiban bízva”. A hit és bizalom részünkre nem számít elfogadható műszaki megoldásnak. Úgy vélem jelenleg ez sehol sem elfogadott műszaki irányelv.
2. Megjegyzem, az Alkaloida nem volt érdekelt abban, hogy megfelelő rendszer kerüljön kiépítésre. Egy nagyobb teljesítményű kazán többe került volna.
3. Az a hivatkozás, hogy az Alkaloida 1 évig üzemeltette a kazánt, semmiféle bizonyító erővel nem bír azzal kapcsolatban, hogy a kazán teljesítmény megfelelő lenne, ekkora ház fűtéséhez és meleg víz ellátásához. (2x120 kW, a 34 lakáshoz)
4. Az Alkaloida tudatában volt, hogy a kazánokat átadja üzemeltetésre a lakóknak. Semmiféle veszély nem fenyegette, arra nézve, hogy a gyártó által kb. 10, (nagyon optimális esetben 15) évre tervezett élettartamú kazán egy éven belül tönkremegy.
5. Az a kitétel, hogy az Alkaloida kazán tápvizével, ment a próba üzem szintén nem jelent semmit. (Esetleg annyit, hogy a pH érték nem felelt meg a gépkönyv előírásainak.)
6. Azt elfogadom, hogy szélsőséges időjárási paraméterek esetén a kondenzációs kazán működhet nem kondenzációsként. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a kazán teljesítményt alul lehet tervezni, minek okán az feszített üzemmódban megy huzamos időn keresztül. Ez az üzemmód, eltér a normál üzem menettől, ennélfogva károsítja a kazánt. (rontja működését, túlhevíti a szerkezeti anyagot, növeli a tápvíz pH-t, stb)
7. Nyilvánvaló, hogy a magasabb üzemi hőfok (nagy mennyiségű meleg víz elvétel esetén akár 80 º C), hamarabb tönkre teszi a szerkezeti anyagokat, amik 50-55 º C-ra vannak tervezve. Tudvalévő, hogy az alumínium nem bírja lúgos környezetet. Kimondhatjuk, hogy a gyártó részéről, egy tudatos szerkezeti anyagrontás került beépítésre, hogy a kazánok egy tervezett határig bírják, majd tönkre menjenek.
8. Nem tudjuk elfogadni, a szerződés 7. pontjára való hivatkozást sem. Ugyanis, itt nem karbantartási és javítási munkáról van szó. Annak a körültekintési hiányosságnak a következményeit, hogy az Alkaloida Zrt. bizalommal volt a tervező iránt, vagy netalán rossz adatokat szolgáltatott, nem terhelhetik a lakókra.
9. A meleg víz, szigeteletlen csöveken áramlik a felhasználók felé. Ez a plusz hő leadás még tovább terheli, az amúgy is alul tervezett kazánt. (hamarabb tönkre megy)
10. Végképpen nem lehet egyetérteni, a vastaggal szedett záró mondattal. Igaz, hogy az Alkaloida kiépítette a rendszert. Egy rossz rendszert, amely képtelen a funkcióját rendeltetésszerűen ellátni.
11. Ha, most a kazán testeket kicserélik, az sem visz előrébb. Továbbra is alultervezett a kazán, minek következtében négy esztendő múlva ugyan itt fogunk tartani.
12. Megoldás. Az Alkaloida Zrt. megterveztet egy olyan fűtési rendszert, ami megfelelő méretezésű a Kabay J u. 25. számára. Beépítteti, és azt adja át a lakóközösség számára.

Összességében az a véleményem, hogy az Alkaloida Vegyészeti Gyár eljárása gyalázatos a lakókkal szemben. Ez a módi megengedhetetlen. Abban a szerepben tetszeleg, hogy kiépített a lakók részére, (jótevőként, ingyen) egy fűtési rendszert. Eközben végig, az időhúzásra játszanak. Nem akarnak tudomást venni arról, hogy jótéteményük, a két szivárgó kazántest cseréje miatt, egyből 5 millió forint kiadást jelentene a lakóknak.

                                                                                                               A lakók részéről.